Guckt doch mal auf meine Kurve - 2. Quartal 2014

Mila Ayuhara

Barnja, deine Links sind falsch. *kopfkratz*

Strandgut

Also bei mir werden sie richtig angezeigt. *kopfkratz*

Sonst bei mir in der Signatur ist der Link zu meinem Kurvenreicht. Wie gesagt, Zyklus 3 und 7.

Desertfleur

Sie hat einfach den Link von oben genommen und wenn man den Anklickt kommt man immer auf seine eigene Kurve.

Ich kann nur zu Kurve 7 etwas sagen. In N+S steht nichts darüber das man H 123 direkt hintereinander stehen muss. Aber die im Buch gehen davon aus das man einen s+ ZS nicht verpassen kann (was aber der Fall ja sein kann). Daher ist es eine grau Zone

Strandgut

Ups, sorry das wusste ich nicht mit den Links *augenverdreh*

Mila Ayuhara

Zu #3: Mit dem MuMu kannst du nicht auswerten, weil er am Tag der 3.hM nicht mehr geschlossen und hart war. :-)

Strandgut

Darum... stimmt.
Dann hatte ich ja doch alles richtig gemacht.

Danke euch beiden *freunde*

moppichen · **Registriert:** 11. Februar 2014 18:59 **Beiträge:** 32

Huhu!
Könntet ihr mal bitte auf meine Kurve gucken? Sollte jetzt fertig ausgewertet sein, aber um sicher zu gehen würde ich gerne eure Meinung hören.

Ich habe sowohl MuMu als auch Schleim beobachtet, aber MuMu ist mir noch nicht eindeutig genug um danach auszuwerten.
Außerdem hab ich diesen Monat zum ersten Mal Binnendifferenzierung ausprobiert, und glaube das es für mich funktioniert. Da ich nahezu IMMER "rinnend" empfinde, aber das viel stärker um den Schleimhöhepunkt empfunden habe, hab ich es danach (als es wieder schwächer wurde, also zB nur einmal am tag) mal als (S+) bezeichnet. In den letzten 2 Zyklen war es ähnlich. Vom Aussehen her ist definitiv immer ein sehr klarer Umschwung von S+ zu S gewesen.

Liebe Grüße
moppichen

Knödelmamma · **Registriert:** 21. Januar 2011 15:19 **Beiträge:** 22

Moppichen: Meiner Meinung nach ist bei dir alles in Ordnung!

me: Keine Ahung - meine Kurve spinnt völlig! Habe jetzt mal den hohen Wert an Zt 12 ausgeklammert, auch wenn mir kein Störfaktor bewusst ist, aber kann ja trotzdem sein. Aber dieser Abfall jetzt schon in der Tempi??? Ist auf jeden Fall eher ein Indikator, dass ich die was wäre wenn Gedanken getrost sein lassen kann.

Revy

Knödelmamma hat geschrieben:

Habe jetzt mal den hohen Wert an Zt 12 ausgeklammert, auch wenn mir kein Störfaktor bewusst ist, aber kann ja trotzdem sein.

Das ist aber alles andere als regelkonform. *tztz*

Yassia

moppichen hat geschrieben:

Außerdem hab ich diesen Monat zum ersten Mal Binnendifferenzierung ausprobiert

Ist dir bewusst, dass Anfängerinnen dringend von der BD abgeraten wird? Ich bin was das angeht auch kein Profi, aber gerade nach erst wenigen Zyklen (postpill?) ist es schwierig schon von einem wirklichen Schleimmuster zu sprechen. Das kann sich im Laufe der Zeit noch deutlich verändern.

moppichen · **Registriert:** 11. Februar 2014 18:59 **Beiträge:** 32

Hey,
ja ist mir klar. Ich bin allerdings nicht postpill, und ich wollte es auch nur mal ausprobieren, nachdem ich die ersten drei Zyklen nie richtig auswerten konnte... Ich verhuete damit momentan eh nicht. Und die Unterschiede sind bei mir immer noch sehr stark - also von S+ zu (S+) war es schon sehr verschieden.

Knödelmamma · **Registriert:** 21. Januar 2011 15:19 **Beiträge:** 22

@ revy: ist mir total bewusst, deshalb auch in der Kurve die Anmerkung, dass es nicht zur Nachahmung empfohlen ist :)

Lola

Moppichen, mir klingt diese Abstufung in der Intensität des Rinnens irgendwie sehr willkürlich. Wie ziehst Du da wirklich eine Grenze, ohne (unbewusst) zu mogeln? An ZT 21 z. B. hast Du den Schleim geklammert, aber da hast Du auch „glasig-durchscheinend“ als Eigenschaft notiert, das wäre doch dann ein ganz anderer Fall, der eigentlich nicht unter Deine Klammer-Kriterien fallen würde.

moppichen · **Registriert:** 11. Februar 2014 18:59 **Beiträge:** 32

Lola, bei dem Beispiel war der Schleim nur noch in Ansätzen glasig-durchscheinend, mit viel trübem Schleim durchzogen, und viel viel weniger als am Tag davor (das was ich bei mir als Schleimhöhepunkt annehme ist immer so ein richtig langer dicker faden der komplett durchscheint).

Meinst du dass man das trotzdem nicht als qualitätsminderung sehen kann?
Wenn nicht kann ich das auch ändern, dann ginge es wirklich nur um "rinnend"

Und ich finde es schon einen krassen Unterschied von "es rinnt eigentlich gefühlt alle 10 minuten" und "es rinnt so wenig dass ich mir nicht mehr sicher bin ob es ich es heute überhaupt empfunden habe - aber zur sicherheit gebe ich es mal ein/einmal heute hab ich rinnend empfunden"?!

Vielleicht muss ich mir die BD nochmal durchlesen, aber ich dachte es geht wirklich um so persönlich beobachtete Unterschiede in der Qualität, die sich mit den normalen Einteilungen nicht erfassen lassen.

die_tabs

Nun ja, wenn du "rinnend" BD, musst du aber gerade auf andere S+-Anzeichen (ebenwie glasige Anteile im ZS, auch wenn sie nur gering sind) achten.
Der "Höhepunkt" ist ja (verwirrenderweise) nicht der Tag mit dem allerbesten ZS im ganzen Zyklus, sondern der Tag, bevor es in eine niedrigere Kategorie rutscht. Ob das "plus" bei S+ nun daher kommt, dass du total viel oder nur ganz geringe Anteile an glasigem ZS gesehen hast, ist ja egal, beides ist S+.

Wir als Außenstehende können deine "rinnend", die in der Kurve eingetragen sind, nicht unterscheiden. Auch in den Notizen steht ja nicht, ob das ein 10min-rinnend war, oder nur so ein "war das jetzt wirklich, ich trags mal vorsichtshalber ein"-rinnend. Zur Regelkonformität können wir so natürlich auch nix wirklich sagen. Aber ich bin sowieso keine BD-Expertin *nixweiss*

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Guckt doch mal auf meine Kurve - 2. Quartal 2014

Wer ist online?