Katharina hat geschrieben:
Z. B.
hier:
Zitat:
Methoden- und Gebrauchssicherheit der symptothermalen Methode der natürlichen
Familienplanung: Prospektive Studie mit inzwischen 10649 Zyklen.
G. Freundl, M. Bremme, P. Frank-Herrmann, S. Baur, U. Sottong, Arch Gynecol Obstet (1993) 254:281-285
Der Pearl-Index im Bezug auf die Methodensicherheit lag bei 0.3. Ein Anwenderversagen ist häufiger eingetreten und führte zu einem Pearl-Index von 2,2 bei der Anwendersicherheit. Damit resultierte der Pearl-Index von 2,5 für die Gebrauchssicherheit, d.h. dass 22 ungewollte Schwangerschaften in 10.649 Zyklen bei Anwenden der symptothermalen Methode aufgetreten sind.
Die Anwendersicherheit gehört aber eben auch zur Sicherheit einer Methode, und wenn jemand falsch auswertet, kann er (bzw. sie

) eben schwanger werden. Das ist ja nicht anders als bei Kondom, Pille und Co und macht NFP nicht schlechter, als es ist... Und die meisten SS bei Kondomversagen entstehen sicher auch nicht durch ein kaputtes Gummi.

Trotzdem wird es "Kondompanne" genannt.
Da finde ich es ehrlicher, wenn man sagt, es passiert halt auch, dass man falsch auswertet, ist aber selten. (Und wenn man dann lieber ein bisschen zu vorsichtig ist und sich hier nochmal rückversichert, kann eigentlich gar nix mehr passieren...

)
_________________
die
gaenselilie mit Teenietochter *07, Pubertier *11 und Sohn *12 kurvt durch die Wechseljahre
