NFP-Forum.de - Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung

20 Jahre NFP-Forum.de

Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung.
Datenschutzerklärung | Impressum
Startseite Forum KurvenReich Photos FAQ NFP Infos
!!! NEU !!!

Facebook

Instagram

Google

NFP-Forum.de - Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung

20 Jahre NFP-Forum.de

Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung.
Startseite Forum KurvenReich Photos FAQ NFP Infos Datenschutzerklärung Impressum
!!! NEU !!!

Facebook

Instagram

Google

Aktuelle Zeit: 18. Juni 2026 01:32

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 119 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 3. Mai 2007 07:02 
Benutzeravatar
Offline
Inventar

Registriert: 23. November 2005 22:45
Beiträge: 2131
Wohnort: Ruhrgebiet
gräschen hat geschrieben:
Zitat:
Nach 13 Zyklen wurden - statistisch berechnet - 1,8 von 100 Frauen ungewollt schwanger. Verzichteten die Teilnehmerinnen konsequent während ihrer fruchtbaren Tage auf Geschlechtsverkehr oder benutzten ihre Partner während dieser Zeit ein Kondom, so lag die Rate der ungewollten Schwangerschaften nur noch bei 0,6 pro 100 Frauen.


Was war denn bei den 1,8? Die haben an den fruchtbaren Tagen nicht verhütet? *kopfkratz*

Das hat mich jetzt auch gerade irritiert...*kopfkratz*

_________________
NFP seit September '05


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 3. Mai 2007 07:49 
Benutzeravatar
Offline
wohnt hier

Registriert: 22. September 2005 22:05
Beiträge: 1700
Wohnort: Dinslaken
Vielleicht ist damit die Freigabe am Zyklusanfang gemeint?
Es wird ja hier immer wieder betont das das Freigeben an dieser Stelle ein potentielles Risiko darstellt das sich der ES immer mal nach vorn verschieben kann.
Vielleicht haben die Teilnehmerinnen an dieser Studie dann auch mal ein, zwei Tage mehr freigegeben also gedurft und zack.
Wenn die beobachtete Gruppe nicht sooo groß ist macht das schon was aus wenn ein paar Damen so vorgehen.
Hier gibt es ja auch Userinnen die "eigentlich" verhüten.... :mrgreen:

_________________
Bild

Bröckchen ('14), Mullemaus ('19) und *


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 8. Mai 2007 13:36 
Benutzeravatar
Offline
wohnt hier

Registriert: 22. September 2005 22:05
Beiträge: 1700
Wohnort: Dinslaken
Auch die Apotheken Umschau hat in ihrer letzten Ausgabe drüber berichtet. Wenn mich auch der Schlusssatz stört: "Eine weitere Bedingung ist ein gleichmäßiger Tagesrhythmus"
Hab der Redaktion dann mal eine email geschrieben das dem nicht zwingend so ist. Immerhin gibt es hier ja auch einige die Schichtdienst schieben.
Hier die Antwort:
vielen Dank für Ihr Interesse an der Apotheken Umschau und Ihre nette E-Mail. Gut, dass bei Ihnen und auch bei anderen Frauen trotz Unregelmäßigkeiten im Tagesablauf die symptothermale Verhütung perfekt funktioniert. Grundsätzlich warnen Ärzte dann davor, so auch die Studienleiterin Dr. Petra Frank-Herrmann.Â
Mit freundlichen Grüßen
Christine Wolfrum
Apotheken Umschau

Meint ihr ich soll zurückschreiben das die meisten Ärzte so geil aufs Pillenverschreiben sind das sie generell vor NFP warnen?

_________________
Bild

Bröckchen ('14), Mullemaus ('19) und *


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 8. Mai 2007 13:40 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Gräfin

Registriert: 1. Dezember 2006 14:49
Beiträge: 3356
Nee, da können die Redakteure ja nichts für! Und wenn sie die Aussage von Frau Dr. Frank-Herrmann haben, die da ja schon eine Fachfrau für NFP ist, wirst du damit auch nichts erreichen. Es reicht ja, dass wir wissen, wie es wiklich ist! (Und es beruhigt mich auch, dass sich die Apo-Umschau wirklich an der richtigen Stelle informiert *daumenhoch*)

_________________
Dank Minibiene eher unregelmäßig im Bild Zyklus
If you're not part of the solution, you're part of the precipitate.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 8. Mai 2007 14:40 
Benutzeravatar
Offline
Moderatorin

Registriert: 11. April 2005 22:30
Beiträge: 9175
NFP seit: April 2005
gräschen hat geschrieben:
Zitat:
Nach 13 Zyklen wurden - statistisch berechnet - 1,8 von 100 Frauen ungewollt schwanger. Verzichteten die Teilnehmerinnen konsequent während ihrer fruchtbaren Tage auf Geschlechtsverkehr oder benutzten ihre Partner während dieser Zeit ein Kondom, so lag die Rate der ungewollten Schwangerschaften nur noch bei 0,6 pro 100 Frauen.


Was war denn bei den 1,8? Die haben an den fruchtbaren Tagen nicht verhütet? *kopfkratz*


Die haben im Umkehrschluss nicht konsequent auf GV während der fruchtbaren Tage verzichtet bzw. keine Barrieremethode benutzt.

Also vielleicht einen Tag mehr am Zyklusanfang freigegeben als regelgerecht wäre oder CI wird praktiziert oder oder oder. Wobei man das nicht der Methode anlasten kann, aber irgendwie fließt es halt doch ein? *nixweiss*

Viele Grüße
Lola

_________________
In der Kürze (alles ist relativ) liegt die Würze
Wer lang leben will, muss alt werden.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 19. Mai 2007 11:39 
Benutzeravatar
Offline
Moderatorin a. D.

Registriert: 25. September 2005 16:39
Beiträge: 9213
NFP seit: Oktober 2005
Ich habe mal wieder einen Artikel gefunden, der sich mehr oder weniger auf diese Pressemeldung bezieht. Ich frage mich aber wirklich, was manche Journalisten für Abneigungen gegen natürliche Verhütungsmethoden haben, denn warum müssen sie in jeden Artikel darüber, wie sicher NFP ist, irgendwie mit einfließen lassen, dass es trotzdem umständlich und für die moderne Frau praktisch nicht praktizierbar ist?! *teufel*

Dieser hier scheint zudem das ein oder andere falsch verstanden zu haben... :roll: Viel Spaß:

http://www.medical-tribune.de/patienten/news/20297/

Liebe Grüße vom gräschen

edit: Und warum guckt die Frau eigentlich aufs Thermi als würden ihr lilablassblaukarierte Aliens zuwinken?! *hä*

_________________
"Leute, vielleicht schafft ihr es ja, diesen Sprung vor mir zu schaffen - bevor ihr dann Krebs kriegt oder so - dass ihr da schon wisst, warum ihr hier seid und was ihr alles tun könnt, wie viele Möglichkeiten wir haben: Wir haben verdammt viele Möglichkeiten nur haben wir alle so schlechte Laune. Das verstehe ich nicht." Christoph Schlingensief, Oktober 2009


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 19. Mai 2007 11:50 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Gräfin

Registriert: 1. Dezember 2006 14:49
Beiträge: 3356
gräschen hat geschrieben:

Dieser hier scheint zudem das ein oder andere falsch verstanden zu haben... :roll: Viel Spaß:

http://www.medical-tribune.de/patienten/news/20297/

Liebe Grüße vom gräschen

edit: Und warum guckt die Frau eigentlich aufs Thermi als würden ihr lilablassblaukarierte Aliens zuwinken?! *hä*


Was meinst du denn genau gräschen, ich finde den Artikel jetzt gar nicht so schlecht? 9,2% Abbrüche ist halt nunmal so, und es steht ja auch da, dass es wohl eher wegen der schlechten Akzeptanz ist, die Frauen sich also doch nicht sicher waren, ob es sicher ist. Aber solchen Damen kann man halt nicht helfen! Mich würde mal interessieren wie hoch die Abbruchsrate bei der Pille ist *hä*

edit: Sie hat gerade festgestellt, dass das Thermi nur 1 Nachkommastelle hat!! 8-)

_________________
Dank Minibiene eher unregelmäßig im Bild Zyklus
If you're not part of the solution, you're part of the precipitate.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 19. Mai 2007 11:52 
Benutzeravatar
Offline
Moderatorin a. D.

Registriert: 25. September 2005 16:39
Beiträge: 9213
NFP seit: Oktober 2005
Hast ja recht. ;-) Hmpf. Weiß auch nicht. Mir ist grad motzig... ;-) Ich glaube, ich hab zu oft die Infos im Kasten unten durchgelesen. *lach*

_________________
"Leute, vielleicht schafft ihr es ja, diesen Sprung vor mir zu schaffen - bevor ihr dann Krebs kriegt oder so - dass ihr da schon wisst, warum ihr hier seid und was ihr alles tun könnt, wie viele Möglichkeiten wir haben: Wir haben verdammt viele Möglichkeiten nur haben wir alle so schlechte Laune. Das verstehe ich nicht." Christoph Schlingensief, Oktober 2009


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 19. Mai 2007 11:59 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Gräfin

Registriert: 1. Dezember 2006 14:49
Beiträge: 3356
Gerade diese Kurzanweisungen verwirren doch mehr!! Und dann heißt es wieder:" Ja, aber da stand doch dritter Tag des Temp-Anstiegs und etz bin ich schwanger? Die Methode ist soooooo unsicher!" Da hätte er mal lieber schreiben sollen, dass man sich davor gut informieren soll und die erforderlichen Regeln kennen muss, die man nicht einfach in einem Kasten zusammenfassen kann (ok, jetzt bin ich auch in Motzstimmung *motz* )

_________________
Dank Minibiene eher unregelmäßig im Bild Zyklus
If you're not part of the solution, you're part of the precipitate.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 19. Mai 2007 12:53 
Benutzeravatar
Offline
Inventar

Registriert: 4. September 2005 14:55
Beiträge: 2039
honigbienchen hat geschrieben:
Was meinst du denn genau gräschen, ich finde den Artikel jetzt gar nicht so schlecht? 9,2% Abbrüche ist halt nunmal so, und es steht ja auch da, dass es wohl eher wegen der schlechten Akzeptanz ist, die Frauen sich also doch nicht sicher waren, ob es sicher ist. Aber solchen Damen kann man halt nicht helfen! Mich würde mal interessieren wie hoch die Abbruchsrate bei der Pille ist *hä*


in der sz vom 2.5.07 stellte prof. thaler von der uni münchen fest, daß dies keine besorgniserregend hohe abbruchrate sei, sondern mit denen von pille/spirale vergleichbar.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 19. Mai 2007 12:54 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Gräfin

Registriert: 1. Dezember 2006 14:49
Beiträge: 3356
Danke cat (sowas dachte ich mir in Anbetracht der Berichte in diesem Forum!)

_________________
Dank Minibiene eher unregelmäßig im Bild Zyklus
If you're not part of the solution, you're part of the precipitate.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 29. Juni 2007 18:45 
Benutzeravatar
Offline
Moderatorin a. D.

Registriert: 25. September 2005 16:39
Beiträge: 9213
NFP seit: Oktober 2005
Schaut mal hier. Das ist ein richtig schöner Artikel! *daumenhoch*

Liebe Grüße vom gräschen

_________________
"Leute, vielleicht schafft ihr es ja, diesen Sprung vor mir zu schaffen - bevor ihr dann Krebs kriegt oder so - dass ihr da schon wisst, warum ihr hier seid und was ihr alles tun könnt, wie viele Möglichkeiten wir haben: Wir haben verdammt viele Möglichkeiten nur haben wir alle so schlechte Laune. Das verstehe ich nicht." Christoph Schlingensief, Oktober 2009


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 30. Juli 2007 16:38 
Offline
nicht mehr ganz so neu

Registriert: 27. Mai 2007 20:11
Beiträge: 97
Wohnort: Ruhrgebiet
Gibts diesen Link schon?

Von Gmx. Einmal hier klicken

Hat mich verwundert...

_________________
Meine Seite
Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 27. Februar 2008 12:46 
Offline
NFP-Gräfin

Registriert: 12. September 2006 13:45
Beiträge: 3253
Wohnort: moon
NFP seit: 11 2004
Mara hat geschrieben:
Cat hat ja schon geschrieben, dass in "Der Gynäkologe" ein riesen Artikel (wirklich zig Seiten) zu NFP mit den neuesten Statistiken von der Frank-Herrmann publiziert wurde. Wer es genau wissen will: Bd. 39 Heft 9 vom Sept. 06 (leider schweineteuer, wenn man das als Einzelexemplar kauft).

Der Artikel ist (schon) von 2006 und 7 Seiten lang. Auf den 1. Blick steht ähnliches drin wie in anderen Artikeln, aber da er so lang ist, fasst er sicher einige andere Berichte zusammen.
Wer ihn als PDF haben will - PM mit Emailadresse an mich. :-)

_________________
Seit 11 2004 im ca. 225. Zyklus Bild


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 119 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de