NFP-Forum.de - Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung

20 Jahre NFP-Forum.de

Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung.
Datenschutzerklärung | Impressum
Startseite Forum KurvenReich Photos FAQ NFP Infos
!!! NEU !!!

Facebook

Instagram

Google

NFP-Forum.de - Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung

20 Jahre NFP-Forum.de

Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung.
Startseite Forum KurvenReich Photos FAQ NFP Infos Datenschutzerklärung Impressum
!!! NEU !!!

Facebook

Instagram

Google

Aktuelle Zeit: 17. Juni 2026 20:18

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 21 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Sollte da nicht schon ein ES gewesen sein?
BeitragVerfasst: 2. Februar 2014 11:46 
Benutzeravatar
Offline
neu hier

Registriert: 15. Dezember 2013 14:59
Beiträge: 22
NFP seit: 2003
Hi,

sorry für die Frage aber.... sollte da nicht schon ein ES angezeigt werden? *hä*

Oder ist die Temperatursteigerung zu gering und der ZS hat mich getäuscht??

Ja ich weiß schon dass ich Geduld haben muss hihi :mrgreen:

https://www.mynfp.de/display/view/c5e4z2wyz6b8/


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sollte da nicht schon ein ES gewesen sein?
BeitragVerfasst: 2. Februar 2014 12:20 
Benutzeravatar
Offline
neu hier

Registriert: 15. Dezember 2013 14:59
Beiträge: 22
NFP seit: 2003
Oh sorry ich hab grad gesehen dass ich das in einen anderen Thread hätt fragen sollen. Kann ein Admin das vielleicht für mich verschieben?

Ach ich Dussel..... :(


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sollte da nicht schon ein ES gewesen sein?
BeitragVerfasst: 2. Februar 2014 12:27 
Benutzeravatar
Offline
nicht mehr ganz so neu

Registriert: 11. Januar 2012 08:52
Beiträge: 61
Wohnort: Schleswig-Holstein, im Speckgürtel Hamburgs
NFP seit: Januar 2012
viewtopic.php?f=8&t=55711&hilit=Anf%C3%A4ngerinnen+Tagebuch+1.+Zyklus&start=645

schau mal hier rein :-) Hier wird dir geholfen, wenn du eine Frage zu deinem Zyklus, Auswertung hast. Dafür brauchst dann nciht extra einen neuen Thread aufmachen.

Stelle doch bitte deine Frage dort. Vielleicht schreibst du dann direkt mal dazu, warum DU denkst/meinst, dass das schon längst ein ES gewesen sein müsste/sollte.

_________________
Mit im Gepäck sind das Räubermädchen (10/2012), der Piratenbruder (06/2014) und die kleine Motte (02/2020)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sollte da nicht schon ein ES gewesen sein?
BeitragVerfasst: 2. Februar 2014 12:31 
Benutzeravatar
Offline
neu hier

Registriert: 15. Dezember 2013 14:59
Beiträge: 22
NFP seit: 2003
Jaaaaaa habs eben auch schon festgstellt, sorry und danke :)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sollte da nicht schon ein ES gewesen sein?
BeitragVerfasst: 2. Februar 2014 12:33 
Benutzeravatar
Offline
Moderatorin

Registriert: 14. Oktober 2008 00:39
Beiträge: 26849
Wohnort: mind palace
NFP seit: Oktober 2008
Es ist völlig okay, dass du einen neuen Thread aufgemacht hast. *freunde* Das soll tatsächlich über die Zeit nicht die Regel sein, aber gerade am Anfang sind die Fragen und Unklarheiten manchmal etwas komplexer und dann in einem eigenen Thread besser aufgehoben als in den Sammelfäden. Alles gut also. :-)

_________________
Wir befinden uns im Jahr 50 nach der Pille. Ganz Deutschland ist von hormoneller Verhütung besetzt. Ganz Deutschland? Nein! Ein von unbeugsamen Frauen bevölkertes Forum hört nicht auf, der Pille Widerstand zu leisten! Und das Leben ist nicht leicht für die hormonellen Legionäre, die als Besatzung in den befestigten Lagern Frauenarztum, Hebammum und Apothekum liegen...
Happy endings don’t exist, but here’s a pearl you may have missed: Every day can be a happy beginning.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sollte da nicht schon ein ES gewesen sein?
BeitragVerfasst: 2. Februar 2014 12:36 
Benutzeravatar
Offline
nicht mehr ganz so neu

Registriert: 11. Januar 2012 08:52
Beiträge: 61
Wohnort: Schleswig-Holstein, im Speckgürtel Hamburgs
NFP seit: Januar 2012
Gut dann können wir das ja auch hier besprechen :-)
Also, warum meinst DU, dass da schon es ES hätte sein müssen?
Hm und dein Schleim ist schon sehr spärlich dokumentiert.

_________________
Mit im Gepäck sind das Räubermädchen (10/2012), der Piratenbruder (06/2014) und die kleine Motte (02/2020)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sollte da nicht schon ein ES gewesen sein?
BeitragVerfasst: 2. Februar 2014 12:41 
Benutzeravatar
Offline
Moderatorin a. D.

Registriert: 8. August 2008 21:48
Beiträge: 11360
Wohnort: Middle Fritham
Hallo Silbermond! *winke*

Du kennst das ja bestimmt, hier im Forum ist es üblich, dass die Fragestellerinnen erst mal selbst was zu ihrer Kurve sagen, damit die anderen einen Eindruck davon kriegen, wo es u.U. gedanklich "haken" könnte. Wir haben hier so ein Schema zur Kurvenauswertung mit Leitfragen, ich verlinke es Dir mal: Wie sollte eine Auswertung meines Zyklus aussehen?
Magst Du Dich an den Leitfragen entlanghangeln und dann gucken wir noch mal zusammen? *freunde*

Und: Lies noch mal in N&S nach, wann der Schleim geklammert werden darf. ;-)

_________________
Bild Forumswegweiser
There's a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sollte da nicht schon ein ES gewesen sein?
BeitragVerfasst: 2. Februar 2014 12:42 
Benutzeravatar
Offline
neu hier

Registriert: 15. Dezember 2013 14:59
Beiträge: 22
NFP seit: 2003
Der ZS ist seit dem ersten S+ eintrag unverändert wobei ich 2x Döderlein genommen habe und er damit natürlich verändert war. Daher hatte ich nix eingetragen gehabt.

Der MS und das ziehen in den Brüsten (sind auch extrem prall) ist auch nach wie vor unverändert, das deutet normalerweise schon auf ES hin. Daher dachte ich er müsste schon gewesen sein. Die HL ist aber für meine Verhältnisse schon zu niedrig, lag damals immer zwischen 36,6 und 37


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sollte da nicht schon ein ES gewesen sein?
BeitragVerfasst: 2. Februar 2014 12:45 
Benutzeravatar
Offline
neu hier

Registriert: 15. Dezember 2013 14:59
Beiträge: 22
NFP seit: 2003
Sorry Sommersprosse.... das ist mein 2. Zyklus nach 1 Jahr mit Pille, habe davor über mehrer Jahre NFP betrieben.
Ich messe derzeit noch oral mit einem digitalen Thermometer (2min) und möchte dann auf ibutton umsteigen.

Ich betreibe nfp zur Verhütung.
Da ich damals aber immer sehr schöne und eindeutige Kurven hatte bin ich auch unsicher was das Ausklammern angeht muss ich gestehen.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sollte da nicht schon ein ES gewesen sein?
BeitragVerfasst: 2. Februar 2014 12:49 
Benutzeravatar
Offline
Moderatorin a. D.

Registriert: 8. August 2008 21:48
Beiträge: 11360
Wohnort: Middle Fritham
Ja, ich glaube auch, bei den Klammerungen musst Du noch mal gucken. *zustimm* Stichwort ZT 20: Die Messung wirst Du vermutlich komplett vergessen können, denn so ganz die Basaltemperatur war es wohl nicht mehr, nein? 8-)

Bei den anderen Tagen mit eingetragenen Störfaktoren und auch Medikamenten müsstest Du auch noch mal schauen, was davon stören könnte. ZT 16 sticht ja auch extrem hervor.

Wenn Du so frisch pp bist, dann kann das schon eine Weile dauern, bis sich alles wieder eingependelt hat. Ich würde MS und Ziehen in den Brüsten erstmal als Zeichen für sich wieder einstellende Zyklusaktivität deuten; das kann schon sein, dass die Körperzeichen nach der Pille nicht mehr so "funktionieren" wie davor. *freunde*

_________________
Bild Forumswegweiser
There's a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sollte da nicht schon ein ES gewesen sein?
BeitragVerfasst: 2. Februar 2014 12:57 
Benutzeravatar
Offline
neu hier

Registriert: 15. Dezember 2013 14:59
Beiträge: 22
NFP seit: 2003
Du meinst ZT19 wegen dem GV? Die muss ich sicher ausklammern, die kann ja nicht stimmen da hast du recht.

Wegen der Medikamente, Zolpidem sind Schlaftabletten auf die ich leider manchmal nicht verzichten kann. Ansonsten hab ich ja immer gestörten Schlaf was zumindest damals aber nie wirkliche Störfaktoren waren. *grübel*


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sollte da nicht schon ein ES gewesen sein?
BeitragVerfasst: 2. Februar 2014 13:00 
Benutzeravatar
Offline
Moderatorin a. D.

Registriert: 8. August 2008 21:48
Beiträge: 11360
Wohnort: Middle Fritham
Genau, ZT 19 muss auf jeden Fall geklammert werden. *zustimm*

Du kannst ja mal im Auge behalten, wie sich Deine Temperatur am Morgen nach Zolpidem-Einnahme verhält. Vielleicht kommt raus, dass es gestört ist, vielleicht nicht - musst Du gucken. Auch den gestörten Schlaf würde ich im Auge behalten, das könnte ja auch ein Kandidat sein.

Jetzt noch mal zu der Frage, warum Dir myNFP keinen ES anzeigt: Was ist denn laut N&S notwendig für eine Auswertung? *ärgern* *freunde*

_________________
Bild Forumswegweiser
There's a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sollte da nicht schon ein ES gewesen sein?
BeitragVerfasst: 2. Februar 2014 13:09 
Benutzeravatar
Offline
neu hier

Registriert: 15. Dezember 2013 14:59
Beiträge: 22
NFP seit: 2003
Den gestörten Schlaf hab ich immer, glaube nicht dass das - wenn sich mein Zyklus wieder eingependelt hat - Störfaktoren sind. Ansonsten hat sich das mit dem NFP ja generell erledigt.

Ok ich gestehe, ich steh am Schlauch


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sollte da nicht schon ein ES gewesen sein?
BeitragVerfasst: 2. Februar 2014 13:13 
Benutzeravatar
Offline
Moderatorin a. D.

Registriert: 8. August 2008 21:48
Beiträge: 11360
Wohnort: Middle Fritham
OK, dann würde ich das mit dem gestörten Schlaf auch erstmal hintan stellen.

Zu der anderen Frage: Die Grundidee von NFP (und auch der Grund, warum die Methode so sicher ist) ist ja, dass Du nicht nur isoliert ein einziges Körperzeichen und / oder die Temperatur beobachtest, sondern Temperatur und Schleim oder Muttermund in gegenseitiger Absicherung. Wenn ich jetzt mal ignoriere, dass dieser eine Temperaturausreißer eh das Eintragen der HiLi verhindert, dann würde Dir trotzdem kein ES angezeigt werden, weil Du den Schleim nicht ausreichend dokumentiert hast. Du bräuchtest ja einen Schleimumschwung, und der ist nicht da.

_________________
Bild Forumswegweiser
There's a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sollte da nicht schon ein ES gewesen sein?
BeitragVerfasst: 2. Februar 2014 13:15 
Benutzeravatar
Offline
neu hier

Registriert: 15. Dezember 2013 14:59
Beiträge: 22
NFP seit: 2003
Oh achso! Ja stimmt! Ich dachte für die Auswertung alleine reicht der S+ in Kombination mit der Temperatur (also generell, jetzt nicht auf diese "verkorkste" Kurve bezogen). Mumu kann ich leider nicht, das versuch ich seit Jahren vergeblich :/


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 21 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de