CDV - Club der Verhüterinnen

Io_ · **Registriert:** 3. November 2010 21:43 **Beiträge:** 642

Estreya hat geschrieben:

würde hier die Hochlage methodenkonform falsch ausgewertet werden

Was bedeutet das? Kannst Du da mal bitte ein Beispiel geben, wie das prakitsch aussehen könnte?

KleineRaupe

Io_ hat geschrieben:

Estreya hat geschrieben:

würde hier die Hochlage methodenkonform falsch ausgewertet werden

Was bedeutet das? Kannst Du da mal bitte ein Beispiel geben, wie das prakitsch aussehen könnte?

Na, zum Beispiel wenn du einen Störfaktor im Anstieg nicht geklammert hättest (warum auch immer) und deshalb zu früh freigegeben hast.

Edit: Tja, wer lesen kann...

Estreya · **Registriert:** 16. August 2005 23:04 **Beiträge:** 5884

Das wäre Anwenderversagen, ich meine tatsächlich Methodenversagen. Ein auswertbarer Anstieg, aber der Eisprung hat noch nicht stattgefunden.

KleineRaupe

Estreya hat geschrieben:

Das wäre Anwenderversagen, ich meine tatsächlich Methodenversagen. Ein auswertbarer Anstieg, aber der Eisprung hat noch nicht stattgefunden.

Ach so... sorry... hm... aber wie soll das denn in der Realität funktionieren? Gibt es über so einen Fall irgendeinen Bericht?

Gummibaerchen44 · **Registriert:** 8. Februar 2012 00:48 **Beiträge:** 121

Bei mir ist es zum Beispiel so, dass die Werte in der Tieflage um mehr als 0,2°C schwanken. Es wäre jetzt theoretisch möglich, dass ich zufälligerweise in der Tieflage 6 niedrige Tieflagenwerte hintereinander habe und dann drei hohe Werte, die aber eigentlich auch noch zur Tieflage gehören. Damit könnte ich dann auswerten, ohne dass ein ES stattgefunden hat. Allerdings ist eine solche Konestellation sehr unwahrscheinlich.

Ich weiß nicht, ob Estreya so was gemeint hat, aber das ist eine Konstellation, die ich mir vorstellen könnte.

Estreya · **Registriert:** 16. August 2005 23:04 **Beiträge:** 5884

Es ist natürlich sehr unwahrscheinlich. Es ist aber auch extrem unwahrscheinlich, dass am ZA was passiert. Dafür wollte ich nur sensibilisieren.

Io_ · **Registriert:** 3. November 2010 21:43 **Beiträge:** 642

Estreya hat geschrieben:

Ein auswertbarer Anstieg, aber der Eisprung hat noch nicht stattgefunden.

Aber eher in die Richtung, dass z.B. eine Krankheit im Anflug die Temp steigen lässt und man das falsch zuordnet, obwohl Schleim und Niveau etc. korrekt beachtet wurden oder tatsächlich, ja tatsächlich was eigentlich?, tatsächlich ein völlig unvorhersehbares und unerklärliches Versagen der Methode?

Ich kann´s mir eben nicht vorstellen - hätte aber gerne ein Beispiel, was sich mir verstandesmäßig erschließt, damit ich mich gedanklich nicht unnötig stressen muss. (Ich bin hier zwar kein offizielles Mitglied, aber vom Prinzip gehör ich in den CDV).

@ Gummibaerchen44
Unsere Postings überschneiden sich gerade. Die Niveauregel wäre aber strenggenommen doch auch Teil der Methode, so wie ich oben schrieb?

Die_Erdbeere

Lena-Sophia konnte im 4 Zyklus ohne ES auswerten, wenn ich mich nicht täusche *kopfkratz*

Allerdings entsprachen die Werrte nicht ihrem HL-Niveau und deswegen hat sie auch nicht freigegeben.

Desertfleur

war es bei tabs nicht auch mal so?

Gummibaerchen44 · **Registriert:** 8. Februar 2012 00:48 **Beiträge:** 121

Io_ hat geschrieben:

@ Gummibaerchen44
Unsere Postings überschneiden sich gerade. Die Niveauregel wäre aber strenggenommen doch auch Teil der Methode, so wie ich oben schrieb?

Ich beobachte momentan nur und benutze die Methode nicht zum Verhüten, deswegen bin ich auch nicht mit allen Sonderregeln so vertraut. Habe jetzt aber noch mal kurz in Natürlich und Sicher geblättert und nichts zur Niveauregel gefunden *hä*

Klar wäre ich auch skeptisch, wenn der Zyklus auswertbar wäre, aber die Werte nicht im HL-Niveau sind und würde wohl auch nicht freigeben, wenn ich damit verhüten würde, aber gibt es dazu auch eine offizielle Regel?

KleineRaupe

Gummibaerchen44 hat geschrieben:

Io_ hat geschrieben:

@ Gummibaerchen44
Unsere Postings überschneiden sich gerade. Die Niveauregel wäre aber strenggenommen doch auch Teil der Methode, so wie ich oben schrieb?

Ich beobachte momentan nur und benutze die Methode nicht zum Verhüten, deswegen bin ich auch nicht mit allen Sonderregeln so vertraut. Habe jetzt aber noch mal kurz in Natürlich und Sicher geblättert und nichts zur Niveauregel gefunden *hä*

Klar wäre ich auch skeptisch, wenn der Zyklus auswertbar wäre, aber die Werte nicht im HL-Niveau sind und würde wohl auch nicht freigeben, wenn ich damit verhüten würde, aber gibt es dazu auch eine offizielle Regel?

Ich bilde mir ein, es auch in einem Nebensatz mal in N&S gelesen zu haben, allerdings steht es auf jeden Fall in NFP heute. Ich hoffe, dass Zitat ist okay

Da steht

NFP heute, 5. Auflage, Seite 50 hat geschrieben:

Wenn sich in einem Zyklus einmal das Zervixschleimsymptom auffällig anders als bisher gewohnt entwickelt und/oder auch das Temperaturniveau deutlich vom bisher gewohnten abweicht (z. B. Auswertung möglich, aber vom Niveau her noch in der Tieflage), dann sollte der weitere Verlauf sicherheitshalber erst einmal beobachtet und gegebenenfalls erst später ausgewertet werden.

Lena Sophia

Die_Leni hat geschrieben:

Lena-Sophia konnte im 4 Zyklus ohne ES auswerten, wenn ich mich nicht täusche *kopfkratz*

Allerdings entsprachen die Werrte nicht ihrem HL-Niveau und deswegen hat sie auch nicht freigegeben.

Gummibaerchen44 · **Registriert:** 8. Februar 2012 00:48 **Beiträge:** 121

@ KleineRaupe: Danke für's raussuchen! Hab nur N&S, vielleicht steht's da aber auch drin und ich hab's nur wieder vergessen und grad auf die Schnelle nicht gefunden...

Anitram · **Registriert:** 10. Juni 2011 05:45 **Beiträge:** 59

Estreya hat geschrieben:

Nein, man muss nicht "im Zweifelsfall" S+ annehmen. Solange du keinen Schleim beobachtest und blutest, bist du nicht fruchtbar (in doppelter Kontrolle mit 5-Tage-Regel oder minus-8). Und der Zyklusanfang ist auch keine Zeit, in der man besser enthaltsam lebt, wenn man sicher nicht schwanger werden will, sondern er gehört mit zur Methode, die einen PI von 0,4 hat (siehe ewig lange Diskussion ein paar Seiten vorher). Ein Restrisiko besteht immer, auch nach ausgewerteter Hochlage (würde hier die Hochlage methodenkonform falsch ausgewertet werden) - nur weil es bisher keine Schwangerschaft gab, kann diese noch auftreten.
Es gibt eine genaue Regel zur Bestimmung des 1. Zyklustages und das ist die Mens in gewohnter Stärke.

Da geb ich Dir 100 Prozent recht, das seh ich genauso

Ich meinte auch mit im Zweifelsfall, wenn ich mir persönlich unsicher bin und noch keine Routine hab wie ich es für mich jetzt nach der SS beurteilen muss/soll.
Ich hab zwar schon wieder ein paar Zyklen, aber fange erst jetzt wieder mit Kurve führen und messen an, darum muss ich erst wieder reinkommen, damit ich eben sicher einschätzen kann wie meine Mens jetzt am Anfang "normal" ist.

die_tabs

Desertfleur hat geschrieben:

war es bei tabs nicht auch mal so?

Jein, das war in Zyklus #10, aber da habe ich den vermeintlichen Anstieg geklammert. Allerdings sind das beides Störfaktoren, die nicht wirklich stören bei mir, ich hätte also, in doppelter Kontrolle mit ZS, an ZT14 auswerten können - die tatsächliche ehM kam aber erst an ZT19. Niveau hätte allerdings nicht gestimmt (und das ist ja Bestandteil der Regeln) und auch der ZS war zwar schon S+, aber mein bester war noch nicht dabei.
Für diese zwei Sachen wurde ich allerdings auch erst durchs Forum "sensibilisiert", ich weiß nicht, wie es gewesen wäre, wenn ich Sensiplan "nur für mich" (ohne Forum) gemacht hätte.

Allerdings stimme ich Estreya zu: der Zyklusanfang ist sehr sicher, der PI ist super! Mal ganz abgesehen davon, dass Blut sowieso denkbar ungünstige Bedingungen für Spermien sind ...

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

CDV - Club der Verhüterinnen

Wer ist online?