Tust Du's? Auswertung mit Temperaturmethode (nach Döring)

Dragon

Hab mich wohl doof ausgedrückt, also ich meinte, dass die sechs Werte nicht ununterbrochen sein müssen, laut der Grafik. ^^

Pippilotta L.

Hm, ich fänd es echt mal spannend wenn es dazu Regeln gäbe. Ich könnte wohl ständig nach Döring auswerten, weil mir bei den 6 davor ständig Werte fehlen (weil eh gestört) und der Anstieg aber oft sehr deutlich ist. Aber ob der sich das so vorgestellt hat *kopfkratz*

Paddy

Hallo Zusammen,

ich hätte mal eine Frage zu den drei höheren Werten.

Was ich hier bislang gelesen hab, gibt es keine eindeutige Meinung, was genau die 1.hM nach Döring ist. Wenn man die Regeln, wie sie beschrieben wurden, nimmt:

Zitat:

Die ersten drei Werte müssen je mind. 0,2 Grad höher sein als die Hilfslinie.

steht da nix darüber, dass die 1.hM nach Döring mit der 1.hM nach NFP übereinstimmen muss.

So z.B. in meinem zweiten Zyklus, da habe ich nach NFP ZK16 als 1.hM ausgewertet. Diese lag jedoch nur 0,15 über den letzten 6 Werten. Nach Döring hätte ich einfach ZK 17 als 1.hM ausgewertet (da 0,25 höher) und auch die zwei nächsten Tage sind um mindestens 0,2 höher als die letztem 6 Werte. Das bedeutet einfach nur, dass die HiLi anders gesetzt wird.

Aber ist das nun richtig? Weiß jemand Rat? *kopfkratz*

Danke schon mal & LG
Paddy

Turmalin

@Paddy: Aber wenn ZT17, deine ehM nach Döring wäre, dann zählt ZT16 ja zu den 6 vorherigen Werten, deine HiLi läge bei 36.45 und du wärst dann wieder nicht 0,2 drüber.

Paddy

Hoppala

richtig! Da hab ich nicht genau hingeschaut, sorry. Das Beispiel mit meinem zweiten Zyklus nehm ich zurück, aber mir ging's auch eher um den Grundsatz. Angenommen ZT 17 und auch die folgenden wären 0,2 höher, obwohl ZT16 nach NFP die 1.hM wäre, könnte ich dann nach Döring auswerten?

Dina

Paddy hat geschrieben:

[...] steht da nix darüber, dass die 1.hM nach Döring mit der 1.hM nach NFP übereinstimmen muss.

Die Methode nach Döring hat nichts mit Sensiplan zu tun (NFP sind allerdings beide, Senisplan ist die in "Natürlich und sicher" beschriebene Methode), es besteht also keine Notwendigkeit, dass da die 1. hM übereinstimmt. Wenn man Sensiplan nicht kennt und nur nach Döring auswertet, hätte man diesen Vergleich ja auch gar nicht. ;-)

Paddy

Danke, das hatte ich mir schon gedacht. Ich hab nur gefragt, weil in diesem Fred unterschiedliche Meinungen vertreten sind. Das war etwas zweideutig. Aber jetzt hab ich auch noch mal im Internet recherchiert und da wird das genauso dargestellt.

LG, Paddy

RobinSie

Ja, ich tu's von Anfang an nur mit TM.
Hab es aber immer sehr streng genommen und nur in sicherer HL freigegeben. Ich hab es nicht
"Störfaktor" genannt und nicht "ausklammern".
Aber an dieses Prinzip habe ich mich auch gehalten.
Die TM bietet mir ein ganz klares Bild von fruchtbaren und unfruchtbaren ZT ( bei korrekter Messung und Auswertung.
Jetzt lerne ich die STM anzuwenden, um meinen Körper noch besser kennenzulernen

songbird

Ich bleib bei meiner jetzigen Methode und werde diese denk ich auch für immer :roll:

zur Verhütung beibehalten. Tempi und MuMu und ZS (den man eh vom MuMu am Finger hat)! Nur so traue ich mich freizugeben *zustimm*

sayuri

Hm, nachdem ich heute Brustschmerzen bekommen habe, habe ich beschlossen, dass mich der blöde Schleim mal sowas von kann, ich gebe jetzt einfach nach Temperatur frei, keine Lust mehr zu warten.
Scheint mir sicher genug, wenn doch was passiert, dann soll es wohl so sein :mrgreen:

Skuld

Hallo Mädels,
1. Frohe Weihnachten!

2. mein ZS ärgert mich diesen Zyklus kolossal, in dem er einfach ständig unverändert S bleibt und kein S+ (wie normalerweise schon vor der ehM) kommt.
Meine STM-ehM hatte ich schon längst, nun ist mir der Gedanke gekommen, das ich theoretisch wohl auch nach TM auswerten könnte, da wäre die ehM dann an Zyklustag 18 (also die 3 hM beim STM), was die Hilfslinie auf 36,45 schieben würde.
Hab ich mich da verguckt, oder wäre das rein Formal korrekt so?

Zusammenfassung:.
Hilfslinie auf 36,45
ZT 18: 36,75
ZT 19: 36,75
ZT 20: 36,70 -> Freigabe möglich?

Ich freue mich auf Antworten und wünsche allen schöne Feiertage!

Lg,
Skuld

Sommersonne · **Registriert:** 22. November 2009 17:38 **Beiträge:** 314

1.ebenso!

2. ja das stimmt so.

Dina

Wenn ich das richtig sehe, hattest du sonst aber immer einen Schleimhöhepunkt? N+S rät ja bei Abweichungen zur Vorsicht.

Skuld

Danke euch beiden für die Antwort.
Ich hab dem Mann schonmal vorsichtig gesagt, dass ich nach ner "anderen Methode" auswerten könnte, haben aber noch nicht frei gegeben. Da müssten wir vorher nochmal in Ruhe genauer drüber reden.

Ja, bisher hatte ich immer Biderbuchzyklen, daher verwirrt mich das auch so.
Allerdings habe ich diesen Zyklus auch einfach viel Probleme richtig zu essen (wg. unverrträglichkeiten bin ich da etwas eingeschränkt & wenn dann wie bis Mitte dieses Zyklus der Fall auch noch ein hoher Stresspegel dazu kommt, esse ich recht wenig & unausgewogen). Vielleicht konnte sich mein Körper den Eisprung zwar noch leisten, für so Luxus wie S+ war dann aber keine Kapazität mehr frei? *hä*

Naja, ich hoffe mal der ist bald rum & es folgen wieder schöne Zyklen...

Lg,
Skuld

Rhönhilde · **Registriert:** 24. Juli 2013 18:32 **Beiträge:** 367 **NFP seit:** 01.07.2013

Ich hab den Thread eben kurz überflogen und möchte mich bei Mara für die ausführliche Zusammenfassung bedanken! *sonne*

Wenn ich es richtig verstanden habe, könnte ich diesen Zyklus mit der TM frei geben. Seh ich das richtig?
Die Auswertung wie bei N&S müsste gleich bleiben, da alle drei hM 02°, über den 6 vorherigen Werten sind.
Ich habe oft gute Anstiege, allerdings ist eine Freigabe aufgrund meines ständigen S+ eher selten. :roll:

Wäre sehr lieb, wenn jemand bitte kurz über meinen aktuellen Zyklus schauen könnte :bittebitte:

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Tust Du's? Auswertung mit Temperaturmethode (nach Döring)

Wer ist online?