Samson hat geschrieben:
So habe ich das nicht verstanden.... Ich habe es so verstanden, dass es manchmal so und manchmal so war. Da ich noch im Bett liege und später arbeiten muss: der Link ist im Verhütungsmythen-Thread.
Ah, Studie gefunden, hier:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3564677/Ich hab sie nicht ganz gelesen, aber Du hattest im Verhütungsmythen-Thread aus der Studie zitiert:
Samson aus der Studie hat geschrieben:
It has been suggested that any sperm in the pre-ejaculatory fluid must be the result of a previous ejaculation and that men who practice withdrawal should pass urine prior to coitus in order to wash away any residual sperm (Withdrawal Method. Planned Parenthood, 2004). However, in all cases in which we observed sperm in pre-ejaculatory fluid the urethra had, of course, been washed with urine on multiple occasions after the last ejaculation, and therefore the contamination of pre-ejaculatory fluid must have taken place immediately prior to ejaculation. It would appear from our study that some men repeatedly leak sperm in their pre-ejaculatory fluid while others do not.
Der fettgedruckte Teil würde doch gerade bedeuten, dass es vom Mann abhängt, ob Spermien drin sind, oder nicht.
Edit: Ah, hier:
Zitat:
The volunteers produced on up to five separate occasions and sperms were found in either all or none of their pre-ejaculatory samples.
Also, entweder immer oder nie.
Wie auch immer, urinieren hilft offenbar schonmal nicht.