In der aktuellen Maxi (August 2013) gibt es einen Artikel "Das Liebesleben der Anderen", wo aus verschiedenen Quellen statistische Daten über Anzahl der Sexualpartner, Lieblingsstellung der Deutschen, durchschnittliche Sexdauer etc. zusammengetragen wurden.
Es gibt auch einen Abschnitt Verhütung, in dem steht, dass Kondome weltweit das am häufigsten genutzte Verhütungsmittel ist (in Deutschland nutzen es wohl 37%), die meisten Frauen (53%) nehmen die Pille,
"weil sie sicher und unkompliziert ist".
Der Abschnitt endet mit:
Maxi August 2013 hat geschrieben:
Mittlerweile gibt es sogar neue Präparate mit körpernahen Hormonen, die besser verträglich sind als die klassischen Pillen (z.B. "Zoely", Infos unter
www.pille.de).
Wenn man sich diese Seite mal anguckt, gibt's da v.a. viele animierte Bildchen, aber wenig Info.

Noch dazu schreiben sie, dass die Pille eine Schwangerschaft vorgaukelt.

Warum diese "körpernahen" Hormone jetzt besser sein sollen, wird nirgendwo explizit erwähnt, aber für mich schwingt zwischend den Zeilen mit, dass die Botschaft rüberkommen soll, dass "körpernahe" Hormone ja soooo viel gesünder sind als die (Zitat!) "künstlichen Hormone" in der klassischen Pille.

Verantwortlich für diese Seite ist übrigens die Pharmafirma MSD, und dreimal dürft ihr raten, welche Pille sie herstellen? - Natürlich die Zoely.
(Daneben auch Lovelle, Novial, Cerazette, Implanon und den Nuvaring)Gilt das eigentlich als Schleichwerbung? Und gibt es Studien, dass die Zoely "besser verträglich" ist? Soweit ich hier im Forum die Diskussion über Pillen mit naturidentischen Hormonen mitbekommen habe, haben die doch dieselben Nebenwirkungen wie die bisherigen Pillen auch, oder nicht? Jedenfalls schreiben sie auf der verlinkten Seite selbst von NW der Pille im Allgemeinen und dröseln nicht auf, wo die Zoely so viel verträglicher sein soll.