Blutung auch ohne Anwesenheit ZS immer s+?

Regenbogen

Hallo,

ich frage mich schon ein Weilchen, ob wirklich jede Blutung, die unabhängig von der Mens auftritt, als s+ zu gelten hat. Hier ging's kurz darum und letztlich steht im n&s nicht drin, dass jede Blutung auch s+ ist.

die_tabs hat geschrieben:

N&S hat geschrieben:

Manche Frauen beobachten gelegentlich in der fruchtbaren Zeit eine sogenannte Zwischenblutung, die verschieden stark sein kann. Meist ist sie nur als leichte, rötliche oder bräunliche Verfärbung des Zervixschleims zu beobachten. Selten tritt sie als mehrtägige Blutung auf [...] N&S, 18. Auflage (2011), S. 62

Bräunlich/rötlicher ZS soll ja als S+ eingetragen werden, und deswegen ist es für mich schlüssig, auch Zwischenblutungen so zu kategorisieren - aber so richtig stehts nicht drin, nur implizit ;-)

Es geht mir nicht ium Blutungen, die den ZS verfärben oder zeitgleich mit s+-ZS auftreten, sondern um Blutungen ganz ohne ZS-Beteiligung.

Durch Interpretationen haben sich ja so einige "Forenmärchen" gebildet, die tw auch wieder aufgeklärt wurden. Gehört dies dazu?

höstkvinna

Ich glaube nicht, dass das ein Forenmythos ist, weil ich meine in einem der Bücher gelesen zu haben, dass eine ES Blutung eben wirklich in Form einer Blutung daher kommen kann und deswegen alle Blutungen als S+ gewertet werden.

amazing

mal anders gefragt: was ist eine ZB denn, wenn sie nicht s+ ist? s?? eine ZB ist ja nur eine ZB weil sie die (individuell)normale mensstärke nicht erreicht. du kannst sie also nicht als mens eintragen.
wie würdest du sie also dann eintragen? *kopfkratz*

die_tabs

Naja, das was Regenbogen meint, ist (so denke ich) folgendes: Warum sollte eine ZB S+ oder auch S sein, wenn man doch aber gar kein ZS vorhanden ist? Sobald ZS vorhanden ist, wird der ja eingefärbt und die Frage stellt sich nicht. Aber eine ZB ist eine Blutung, und als solche wird sie auch im Zyklusblatt eingetragen - aber deswegen ist ja die Kategorie des ZS nicht S+ (wenn es keinen sichtbaren ZS gibt).
Schwierig zu erklären. Vielleicht fragt mal jemand bei der AG NFP nach, was in einem solchen fiktiven Fall zu tun wäre?

Undomiel

Wenn es doch aber eine Eisprungsblutung ist? Wer sagt denn, dass da ZS mit abgehen muss?

die_tabs

Wer sagt denn, dass es eine ES-Blutung ist? Kann es nicht auch so mal ne ZB geben? Und um den ES rum hat man ja eigentlich immer ZS, so dass die Frage sich dann nicht stellt.

höstkvinna

Hast du mein Posting weiter oben gelesen? *kopfkratz*

Eine ES Blutung kann (meines Wissens nach) wirklich wie eine Blutung erscheinen. Und um das aufzufangen, werden Blutungen als S+ eingetragen.

die_tabs

Doch, hab ich gelesen, ich bezweifle ja auch nicht, dass eine ES-Blutung eben eine Blutung sein kann ;-)

Aber die gleiche Frage mit dem Lesen könnte ich stellen, ich hatte nämlich gefragt: was ist, wenn es keine ES-Blutung ist? (Vorausgesetzt es gibt sowas *kopfkratz*

) In N&S steht das halt nicht explizit so drin, dass eine Blutung (außerhalb der Mens versteht sich) als S+ eingetragen werden soll. Ich würde es trotzdem als S+ eintragen, wie man dem obigen Zitat von mir entnehmen kann (ich hab keine ZB, deswegen ist das für mich wirklich nur ne theoretische Frage). Ich wollte eigentlich bloß Regenbogens Sicht erläutern (wenn ich sie denn richtig verstanden habe :lol:

). Und Regenbogen wollte bloß wissen, wie das offizielle Reglement ist. Im N&S steht nichts drin (nur implizit, mir reicht das, aber Regenbogen nicht) und NFP heute hab ich nicht *nixweiss*

Meine Gedanken drehen sich irgendwie im Kreis. Vor allem, weil ich gar nicht die Fragestellerin war, und nur erahne, was Regenbogen meint.

höstkvinna

Ja, aber du hattest die Frage danach, was ist, wenn es keine ES-Blutung ist mit der Aussage gekoppelt, dass man ja eigentlich immer noch ZS um den ES herum hätte, deswegen war ich verwirrt. Eine ES Blutung kann eben auch ohne ZS auftreten (gabs hier im Forum auch schon) und gerade weil das nicht zu unterscheiden ist, gibt es - so zumindest meine Interpretation - diese Regelung.

Ich such jetzt aber mal mein NFP heute *undweg*

die_tabs

Ach so

Ja, ich hätte vermutlich nicht vorschnell davon ausgehen dürfen, dass man um eine ES-Blutung aaaaaaargh! Warum schreibe ich immer, immer, immer erst Bltung, wenn ich BlUtung schreiben will? Es regt mich dezent auf! auch immer ZS hat. Aber wenn das nicht so ist (und du sagst ja, das es das schon gab im Forum), dann würde ich meine Meinung bestätigt sehen, dass eine Blutung als S+ einzustufen ist.
Aber für ne Bestätigung aus NFP heute wäre ich sehr dankbar *sonne*

höstkvinna

Das gab es defintiv schon *zustimm*

Und ich bilde mir auch ein, dass ein Satz in Richtung, dass eine ES Blutung sehr stark werden kann (fast eine leichte Mensstärke erreichen kann) hier schon wörtlich zitiert wurde. *kopfkratz*

Ich hab jetzt mal ein bisschen in NFP heute rumgeblättert, aber finde nichts dazu. Das heißt nicht zwingend, dass da nichts dazu drin steht, sondern liegt daran, dass ich leider mit dem Buch nicht zurecht komme und da nie irgendwas finde - im Stichwortverzeichnis findet sich nichtmal das Wort "Blutung" und auch nicht "Zwischenblutung" oder "Eisprungblutung" ( :roll:

). Vielleicht/Hoffentlich ist eine andere da besser.

Aber: Auch wenn in der Literatur nichts steht und das ganze doch ein Forenmythos wäre, dann wäre das einer, der sich meiner Meinung nach zurecht entwickelt hätte, warum, wurde ja schon beschrieben.

Vielleicht schaut aber auch eine Beraterin hier rein, die mehr Ahnung oder gar was schriftliches dazu hat.

HollyGolightly

Das hier

NFP heute auf Seite 55 hat geschrieben:

Ein weiteres sekundäres Zeichen ist die sog. Ovulationsblutung (Zwischenblutung, Mittelblutung, »petit règle«, »fluor sanguineus intermenstrualis«, »spotting«). Als Ursache wird ein relativ rasches Absinken des Östrogenspiegels nach dem präovulatorischen Maximum angenommen. Dabei wird gelegentlich die kritische Schwelle der Östrogenkonzentation unterschritten, die für die Aufrechterhaltung der Gebärmutterschleimhaut notwendig ist [35]. Eine echte Zwischenblutung ist selten. Sie kann von einer leichten, rötlichen oder bräunlichen Verfärbung des Zervixschleims bis hin zu einer menstruationsähnlichen Blutung reichen.

?

Dina

In NFP heute steht (Stichwort Ovulationsblutung)

Zitat:

In der NFP-Methodik muss abgesehen von einer echten Menstruation jede Blutung, die auftritt, bevor das Ende der fruchtbaren Zeit in der doppelten Kontrolle bestimmt wurde, als Zeichen von Fruchtbarkeit gewertet werden (Abkürzung S+)

Das ist doch mal eindeutig.

Und immerhin ist damit der Forenmythos widerlegt, dass Schmierblutungen vor der Mens aber nach einer abgeschlossenen Auswertung auch als S+ zu werten sind. *undweg*

höstkvinna

Danke euch beiden! *knutsch*

Ovulationsblutung *andiestirnschlag* Nachdem "Eisprung" ja als Stichwort drin steht, habe ich daran nicht mehr gedacht :roll:

Dina, von dem Mythos wusste ich noch gar nichts *lach*

HollyGolightly

Dina hat geschrieben:

Und immerhin ist damit der Forenmythos widerlegt, dass Schmierblutungen vor der Mens aber nach einer abgeschlossenen Auswertung auch als S+ zu werten sind. *undweg*

Naja, auch wenn man sie als S+ wertet, ist es mit Beginn der unfruchtbaren Zeit ja egal. Plus, dass in dem Fall ja auch zur Mens gehört, wenn man das weiß, dass man zu Blutungen vor der Mens neigt.

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Blutung auch ohne Anwesenheit ZS immer s+?

Wer ist online?