Stillzeit und NFP - Austausch- und Motivationsthread

Tinkerbell · Handwerksazubi (11.04.2007)

Vielen Dank für deine Hilfe! *knutsch*

Ja, das mit dem 4. hohen Wert stimmt. Hm, jetzt muss ich hoffen dass ich die Messerei hinkriege und dann im richtigen Moment mal trocken oder nichts habe. Oje...

Sammy24 · **Registriert:** 14. November 2010 23:12 **Beiträge:** 23

Zilla hat geschrieben:

sammy, es ging aber ja die Temperatur immer hoch -das können doch dann einfach sehr kurze HL sein. meine sind 2-3 tage lang und die SB beginnen mit dem ES *freunde*

Aber warum geht es dann so spät erst hoch? Mein Eisprung hab ich ja schon das gefühl das das relativ in der Mitte ist, also wenn auch alle Zeichen dafür stehen.

Zilla

das ist diesen Zyklus blöd zu sagen, weil das Messwerte fehlen, aber beim Zyklus davor...hm. War da echt gar kein schleim mehr oder nur nicht mehr so toller? einige Tage zwischen ehM und SH sind ja normal

Sammy24 · **Registriert:** 14. November 2010 23:12 **Beiträge:** 23

Mh,naja war schon noch etwas. Ja die 2 Messwerte wären mal noch interessant, aber ich habs voll verpeilt zu messen. Ich kenne ja mein Körper und vor der SS war es ja auch so. Mh ich werde es wohl nicht verstehen. Aber vielleicht wäre die ehM diesen Monat richtig gut gewesen und eindeutig. Mal sehen wie es im nächsten Zyklus wird...

Vielleicht sind es auch durch die nacht alles gestörte Werte, da ich ja immer mind. 2 Mal raus muss...

vegetables

Guten Morgen,

heute habe ich also meine 1. richtige Mens bekommen. Ich glaube, da war sogar eine (kurze) HL, die ich aber nicht auswerten kann, weil die HiLi recht weit oben liegt (ZT 218) und mir außerdem vom ZT 222 ein Messwert fehlt. Ansonsten hätte es evtl. mit AR1 + pp geklappt... Der ZS hatte echt einen suuuuuuuperschönen Umschwung, echt interessant zu beobachten.

Jetzt wird NFP langsam spannend. :lol:

Na ja... Neuer Zyklus, neues Glück. ;-)

Meine Frage ist jetzt eher: Muss ich einen neuen Zyklus anfangen oder nicht? Wenn ich N&S richtig verstanden habe, geht der Zyklus immer weiter, solange keine ausgewertete HL vorhanden ist. Ist das so richtig?

LG & Dankeschön für eure Antworten.

Zilla

Nö, wenn du deine mens hattest, ist das ein neuer Zyklus. Du darfst nur nicht am Zyklusanfang freigeben, weil du nicht auswerten konntest.
Sammy, echt, du misst so konsequent ohne iButton? respekt!

Sammy24 · **Registriert:** 14. November 2010 23:12 **Beiträge:** 23

Zilla, ja tue ich. Ich habe den Cyclotest Baby, da machts das messen einfach. Wenn ich morgens aufwache, das Ding rein bis es piepst und das wars schon. Den Messwert kann ich ja immer ablesen. Mit nem normalen Termometer wär das für mich nix.

jenny

Zilla hat geschrieben:

Nö, wenn du deine mens hattest, ist das ein neuer Zyklus. Du darfst nur nicht am Zyklusanfang freigeben, weil du nicht auswerten konntest.
Sammy, echt, du misst so konsequent ohne iButton? respekt!

Bist Du sicher Zilla? Ich meine im N&S steht das ein neuer Z erst nach ausgewerteter HL eingetragen wird, alles andere gilt als Zwischenblutung.

Hab´s gefunden S.101:Der erste Zyklus nach der Geburt dauert vom Tag der Entbindung bis zum letzten Tag vor jener Mens, der eine Temperaturhochlage vorausgegangen ist.
Dann wird doch erst anschließend ein neuer Zyklus angefangen, oder hab´ich da was falsch verstanden?

Zilla

das ist ja aber von den Konsequenzen her das gleiche, nur das eine ist wahnsinnig unpraktisch und das andere nicht *hä*

in natürlich und sicher hab ich das glaub ich so nicht gelesen
Ich hab ja zB Hochlagen und Menstruation, nur die Hochlagen sind eben zu kurz für eine Auswertung

jenny

Ich bezog das auch auf vegetable *freunde*

Sie hat ja noch keine ausgewertete HL.
Meine HL waren auch so kurz und dann, ganz plötzlich, hatte ich 10 Tage hochlage. Ich hab´ja vorher noch kein NFP gemacht und wurde, erst mal, echt nervös als die Tempi weiter stieg und nichts passierte *lach*

. Ich dachte halt die HL verlängert sich langsam und nicht von null auf hundert :oops:

Zilla

Die "HL" von vegetable ist länger als meine bisher waren *lach*

Nachdem es keinerlei Auswirkungen auf die Sicherheit hat, würde ich auf jeden Fall einen neuen Zyklus im Sinne von Zyklusblatt anfangen und dabei eben nicht am Anfang freigeben und auch wieder den pp-Wert abwarten. Ich denke, was anderes ist da in N&S auch nicht gemeint

jenny

Oups

ich hatte nur gelesen das sie "glaubt"da wäre eine HL ohne auf die Kurve zu schauen :oops:

Mich hat das auch nur so interessiert, weil das Thema schon öfter aufkam und ich einfach wissen wollte ob ich´s richtig gemacht habe ;-)

Zilla

Ich hab ja damals sogar an die AG NFP gemailt, weil es mich so genervt hat, wegen zu kurzer HLs nicht freigeben zu dürfen am ZA. Die Antwort war so ungefähr, wie ich denn darauf käme, dass das jetzt noch länger so sein würde. Naja, 2 Zyklen und viiiiele Wochen später hat sich nix geändert *lach*

Klar, ich still ja auch noch genauso viel.

jenny

Ich stille auch noch ganz viel (so ca. 6 malund öfter), deshalb wurde ich ja so nervös als die HL plötzlich so lang war :lol:

.

vegetables

Dass ich nicht freigeben darf ist mir klar.

Und zur fertigen Auswertung fehlt mir ja der pp-Wert. Ich hab es eben so verstanden, wie Jenny auch --> keine fertig ausgewertete HL = kein neuer Zyklus. Hmm, ich werd mal noch etwas rumlesen und N&S nochmal die entsprechenden Stellen lesen.

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Stillzeit und NFP - Austausch- und Motivationsthread

Wer ist online?