Stillzeit und NFP - Austausch- und Motivationsthread

jenny

Ich habe die Regeln jetzt das dritte Mal genutzt und bin nicht schwanger geworden. Ich habe sie aber ganz konsequent umgesetzt. Das hieß auch, als der Kleine das erste Mal 6,5 Std. durchgeschlafen hat war Schluss, obwohl er danach nie wieder (bis zum 1.Geb.) so lange nicht gestillt hat. Außerdem hat er nie die Flasche oder einen Schnuller bekommen. Ich habe sehr viel gestillt, aber auch nicht immer alle 2 Std. Mal waren die Abstände kürzer, mal länger.

Ich hoffe ich konnte Dir etwas helfen.

Lieben Gruß

Jenny

Eos · **Registriert:** 27. August 2008 14:59 **Beiträge:** 1988

Es gibt zu LAM genau definierte Regeln, also was erfüllt sein muss. Kann ich jetzt leider nicht auswendig, sind aber in N&S aufgeführt. "Sicher" ist ja so eine Sache, jede Methode hat ihren PI. Frag mich jetzt nicht nach dem genauen von LAM, 1 oder 2 *kopfkratz*

? Absolut sichere Verhütung gibt es nicht und man muss für sich entscheiden, ob einem die Sicherheit einer bestimmten Methode ausreicht.
Wobei ich persönlich finde, dass LAM ganz schön sicher ist angesichts dessen, dass man dafür - sofern alle Bedingungen erfüllt sind - nichts weiter tun muss. Wenn einem das nicht reicht nützt es natürlich nichts ;-)

Ich hatte mal drüber nachgedacht, aber Söhnchen schafft schon mitunter grenzwertige Stillabstände. Da ich nie auf die Uhr schaue weiß ich es nicht genau, nur dass es einmal nachts 6 Stunden waren. Schnuller hat er auch. Alles in allem wäre das so kein regelkonformes LAM mehr sondern Freestyle-Verhütung in Anlehnung an LAM, und das ist mir zu heiß.

Kathapeng

Hallo und danke für eure Antworten!
Die Regeln aus N&S kenne ich auch - war bloß überrascht das meine Hebamme das Ganze so völlig anders sah und plötzlich von alle 2 Stunden stillen sprach... naja, tagsüber sind wir da sogar nah dran.

Warum ist eigentlich der Schnuller von Bedeutung?

jenny

Ich habe noch niemanden gefunden der mir das beantworten kann, aber es ist wie mit vielen anderen Sachen: es steht im N&S (und im Stillbuch) und so ist es unantastbar und wird umgesetzt :lol:

vegetables

ich denke mal, der schnuller befriedigt ja das saugbedürfnis und wenn dieses nicht an der brust gestillt wird, ist die hormonlage bei mama ja auch wieder anders und die chance auf einen eisprung höher.

Tinkerbell · Handwerksazubi (11.04.2007)

Nachdem es mir wie Filo ging und ich scon eeeeeewig immer wieder MS hatte kam die erste Mens nach der Geburt heute, nach knapp 30 Wochen. Mal sehen wie ich das Messen hinkriege. Und die Stillzeitegeln sollte ich nochmal nachlesen...

Sammy24 · **Registriert:** 14. November 2010 23:12 **Beiträge:** 23

Hey Mädels, bin nun schon wieder im 4. Stillzyklus und wollte mal um Rat fragen. Ich habe das Gefühl das ich meinen Eisprung habe. Alle Zeichen stehen dafür(super ZS, Mittelschmerz, Unterleibsschmerzen) außer eine: der eindeutige Kurvenanstieg. Heißt das dann ich habe definitiv keinen Eisprung und es sind nur die Anzeichen da, oder habe ich einen? Eine Hochlage habe ich nie, außer die letzten 3 oder 4 Tage, wie ne Art "Pseudohochlage"...
Habt ihr ne Idee?

Tinkerbell · Handwerksazubi (11.04.2007)

Sammy, da kann ich dir leider nicht helfen...

Ich hab mal ne Frage: bei der Schleimauswertung muss doch an Tag 4 (oder 3?) nach dem SH trocken oder nichts sein, stimmt das? Wenn ja kann ich wohl nie auswerten, weil ich immer mindestens f habe, außer einmal jetzt vor einigen Wochen an einem Tag. Das finde ich grad voll doof *zunge*

(und habs dann in der ersten Stillzeit wohl fasch gemacht...)
Weiß jemand wieso diese Sonderregel beim Stillen gilt?

Zilla

Tinkerbell, nach LAM-Regeln, oder wie?
sammy, es ging aber ja die Temperatur immer hoch -das können doch dann einfach sehr kurze HL sein. meine sind 2-3 tage lang und die SB beginnen mit dem ES *freunde*

Eos · **Registriert:** 27. August 2008 14:59 **Beiträge:** 1988

bei LAM spielt der ZS keine Rolle. Ja, f gilt nach Stillregeln schon als fruchtbar. Könnte höchtens noch das Grundmuster der Unfruchtbarkeit greifen.

edit:
warum misst du denn nicht die Temperatur? Du hattest doch nun schon wieder eine Mens? *kopfkratz*

Ich nehme an, die Regel gibt es, weil ja eben nur nach ZS ausgewertet wird, solange man noch keinen Zyklus hat. Dadurch fehlt ja die doppelte Kontrolle, die man sonst hat, also muss man mit dem ZS relativ "streng" sein. Man nimmt ja Unfruchtbarkeit nur aufgrund des Fehlens von ZS an, und nicht wie sonst, weil der ES vorbei ist bzw. es so früh im Zyklus ist, dass es noch länger bis zum ES dauern wird.

Zilla

Zitat:

bei LAM spielt der ZS keine Rolle. Ja, f gilt nach Stillregeln schon als fruchtbar. Könnte höchtens noch das Grundmuster der Unfruchtbarkeit greifen.

Ich meinte das Grundmuster -ist das nicht auch bei LAM dabei? Oh Mann...sorry.

Tinkerbell · Handwerksazubi (11.04.2007)

Nee Zilla, LAM meinte ich net.

Eos, ich warte noch auf mein neues Thermometer, dann messe ich wieder - so der Plan. Und wie meinst du das,

Eos hat geschrieben:

Ich nehme an, die Regel gibt es, weil ja eben nur nach ZS ausgewertet wird, solange man noch keinen Zyklus hat. Dadurch fehlt ja die doppelte Kontrolle, die man sonst hat, also muss man mit dem ZS relativ "streng" sein. Man nimmt ja Unfruchtbarkeit nur aufgrund des Fehlens von ZS an, und nicht wie sonst, weil der ES vorbei ist bzw. es so früh im Zyklus ist, dass es noch länger bis zum ES dauern wird.

?
Gilt das dann doch nur bis zur ersten Mens? Das dachte ich ja früher, hatte es aber jetzt so verstanden dass diese Regel in jedem Stillzyklus gilt. *kopfkratz*

Hatte da nicht mal jemand wo nachgefragt. Zilla, du?

Eos · **Registriert:** 27. August 2008 14:59 **Beiträge:** 1988

Nein, ganz sicher nicht in jedem Stillzyklus. Allerdings bin ich mir gerade unsicher, wie es ist, wenn man bisher nur eine Blutung beobachtet hat, aber noch keine ausgewertete Temperaturhochlage, so wie bei dir momentan. Eine Blutung kann theoretisch ja verschiedene Ursachen haben.
Wenn man nach normalen Regeln eine HL ausgewertet hat, muss man jedenfalls nicht wegen f wieder Fruchtbarkeit annehmen.

Tinkerbell · Handwerksazubi (11.04.2007)

Ah, okay, danke dir! Dann würde also eine ausgewertete Temperatur-HL auch unabhängig vom Schleim auslangen? Oder muss ich so richtig auswerten können mit doppelter Kontrolle damit es danach wieder "normal" gilt?

Eos · **Registriert:** 27. August 2008 14:59 **Beiträge:** 1988

ja, ich meinte schon richtig auswerten nach temp + zs (oder MuMu) *zustimm*

und ich mein da war auch noch ne sonderregel bei der ersten auswertung post partum, weiß die aber grad nicht auswendig (4. hoher temp wert? *kopfkratz*

)

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Stillzeit und NFP - Austausch- und Motivationsthread

Wer ist online?