"Triphasisch" bedeutet ja einfach, dass drei Temperaturniveaus auszumachen sind. Eine Kurve mit langsamem Anstieg ist also nicht triphasisch. Auswertungsregeln dafür, wann eine Kurve als triphasisch gilt, kenne ich nicht - es ist ja auch i. d. R. unerheblich. NFP heute erwähnt triphasische Kurven gar nicht (zumindest habe ich auf die Schnelle nichts dazu gefunden).

Ich habe übrigens gerade recherchiert, woher die Angabe mit den 4,5 % in den FAQ kommt. Die FAQ sind ja mittlerweile schon ziemlich alt und wurden immer wieder überarbeitet, so dass nicht immer klar ist, welche Info woher stammt. *g* Offenbar beziehen sich die Zahlen auf diese Angaben bei fertilityfriend.com:
Nicht 4,5 % der triphasischen Kurven sind also "unschwanger", sondern 4,5 % der unschwangeren Kurven sind triphasisch - bei den Schwangerschaftskurven sind es 12,5 %. (Das werden wir in den FAQ demnächst ändern.)

Die Zahlen sagen also bloß, dass triphasische Kurven ziemlich selten sind, aber ein bisschen öfter bei Schwangerschaftskurven vorkommen. Sie stammen zudem von einer Website, die diese Zahlen aus den bei ihr hinterlegten Kurven gezogen hat. Welche Kriterien für "triphasisch" dabei angewandt wurden, steht dort nicht. Lediglich aus der Aussage, dass der zweite Anstieg im Schnitt am 9. Hochlagentag (DPO: days past ovulation) stattfindet, lässt sich möglicherweise schließen, dass Zyklen mit sehr kurzem mittleren Level nicht berücksichtigt wurden. Fazit also: Unklare Zahlen einer Internetquelle, die keine sicheren Rückschlüsse zulassen.

_________________
Zur Zeit nur selten im Forum
Neu hier? Hier geht's zum Forumswegweiser.

danke für die Erläuterung!

_________________
Mariechen

Mit ★ (2018) im Herzen. Mit MärzKäfer (2020) an der Hand. Guter Hoffnung. Kurven nicht regelkonform.