Tust Du's? Auswertung mit Temperaturmethode (nach Döring)

Krypton

ich steh nun vor der Frage: kann ich diesen Zyklus nach Döring auswerten??? :roll:

vorallem frage ich da ich heute (am Tag der 3.hm) wieder S+ Schleim bekommen habe *draufhauen*

ich würde ja sagen, aber was meint ihr so? *sonne*

Pippilotta L.

Ich würds auch tun ;-)

Edit: ich seh grad, 2. Zyklus erst.... hm, da würd ich vllt doch persönlich noch warten. Also nach meinem Sicherheitsbedürfnis. Eigentlich siehts ja schon sehr eindeutig aus.

mandy · **Registriert:** 4. August 2011 16:12 **Beiträge:** 172

Ich persönlich würd das jetzt auch noch nicht anwenden *sonne*

Wobei nach Döring ja nichts dagegen spricht *zustimm*

Herbstfeuer

Ich war auch eine von den Ungeduldigen und habe schon im vierten Zyklus nach Döring freigegeben *rotwerd*

, ehe ich überhaupt mal mit der STM in der zweiten Zyklushälfte freigeben konnte (die STM ließ mich wegen des Schleims nie und ich konnte erst im siebten Zyklus zum ersten Mal regelgerecht nach der STM freigeben).

Bei der Freigabe nach Döring fühlte ich mich von dem Brustsymptom gestützt, das ich ab der ehM bis zur Menstruation hatte. Das war im zweiten Zyklus genauso gewesen, aber da hatte ich wegen des Schleims nicht freigeben können und Döring war auch nicht möglich gewesen. In dieser Kombination aber fühlte ich mich im vierten Zyklus für diese Freigabe sicher genug.

Demetria

Ich finde an der Temp halt toll (wenn keine SF vorhanden) ist sie nicht intepretationsfähig, sondern einfach eindeutig.
ZS glatt zu finden, hat für mich irgendwie interpretationsspielraum. Jetzt nur als Beispiel
Von daher finde ich Döring interessant.

Kaweechelchen · **Registriert:** 19. November 2011 11:06 **Beiträge:** 15

Diesen Zyklus hab ich den ZS nicht beachtet, weil es sowieso ein sehr "unvernünftiger" Zyklus war...
Wenn "alles gut geht", dann werd ich im nächsten Zyklus definitiv vernünftiger und werd auch den ZS wieder mit einbeziehen... Aber generell komm ich damit noch nicht so ganz klar, ich seh da irgendwie ganz selten was....

Mia88

Hast du schon mal überlegt, den ZS am Mumu abzunehmen? Ich würd am SE nämlich auch nie was sehen, aber am Mumu hab ich den schönsten S+, k.A. wieso der nicht runterkommt ;-)

. Ansonsten ist es auch völlig regelkonform, wenn man z.B. "f" als SH hat, wenn man deutlich zwischen feucht empfunden und nichts/trocken empfunden abgrenzen kann, es muss also nicht immer S+ her. ;-)

amily87

Kaweechelchen hat geschrieben:

Aber generell komm ich damit noch nicht so ganz klar, ich seh da irgendwie ganz selten was....

Es reicht ja schon, wenn man nur selten was sieht, empfindet oder fühlt. man muss nicht jeden tag irgendetwas finden.
bei mir ist es auch oft so, dass ich nur selten etwas finde. solange man einen SH feststellen kann, ist das schon ausreichend. ich denke manchmal, dass wir wenigschleimer es sogar leichter haben als die vielschleimer. das ist dann einfach eindeutiger. du hattest ja z.b. an ZT 19 S+ und damit deinen SH, der sogar super zur ehm passte.
ich würde einfach mal so weiterbeobachten, wie du das jetzt machst und mir keine sorgen machen.

lg, amily

Kaweechelchen · **Registriert:** 19. November 2011 11:06 **Beiträge:** 15

@Mia: Ja, ich nehm schon immer vom MuMu, ab SE "flutscht" es zwar, aber sehen tu ich da auch nie was ;)

@amily: Ich hab ja gar nicht das Gefühl, dass da wenig Schleim ist, im Gegenteil, manchmal fühlt es sich extrem schlüpfrig an, aber ich hatte in meinen 1,5 Zyklen bisher nur einmal, dass wirklich so viel da war, dass man von dehnbarem ZS (aber auch da nur so ca. 1/2 cm)sprechen könnte, ansonsten ist da nix, das finde ich ein bisschen komisch... Man sieht wirklich Null....
Aber wenn's reicht, sich glitschig zu fühlen ohne was zu sehen, soll mir das ja recht sein ;)

dandelion

mal ne interessensfrage:
kann ich nach döring mit dem ibutton, mit den 3 tiefsten durchschnittswerten, auswerten?
oder müsste ich dann einen festen zeitwert nehmen? (und dann vielleicht zusätzlich die regeln verschärfen, z.b. 3/10 über hili *kopfkratz*

)
oder ist davon dann eher abzuraten?

Marni

ich hab mal "bleibe bei STM" angeklickt, bin sowieso noch in der Lernphase und will mich auf die STM Regeln konzentrieren. Später überlege ichs mir dann vielleicht mal, falls es sich anbieten würde ...

pulitzer

Da mein Schleim mich grade unglaublich nervt und 5 Tage nach der ehM immernoch zeitweise eiweißmäßig ist: Ja ;)

Hiroka

Diesen Zyklus traue ich mich, nach Döring auszuwerten! *sonne*

Die Temperatur gibt es her, während mein Schleim (vermutlich) aufgrund der Hitze rumzickt und mich sonst nicht auswerten lässt. MuMu-Auswertung wäre auch möglich, das ist aber bei mir immer erst sehr viel später möglich als nach ZS.
Abgesichert werde ich dadurch, dass BS und das "sichtbare" Schleimmuster sich verhalten wie gewohnt. Nur das Empfinden schießt quer. :roll:

Von daher schwanke ich noch, ob ich das als "nur wenn das Schleimmuster ist wie gewohnt" oder als "auch wenn das Schleimmuster ungewöhnlich ist" werte. *lach*

Dina

Auch hier nochmal, wegen des ausgeklammerten Wertes kannst du Döring nicht anwenden.

Hiroka

Mist...

Aber danke für den Hinweis! Das heißt, wenn man irgendeinen Störfaktor im Anstieg hat, kann man nicht nach Döring auswerten? Ich hatte vorhin nur das hier entdeckt

thoe hat geschrieben:

Das Ausklammern von Störfaktoren wird nicht eindeutig formuliert.

Und das so interpretiert, dass Man entweder Störfaktoren nicht klammern soll oder er eben keine Aussage macht, wie man damit umgeht. Das ist dann also so, dass man mit SF gar nicht auswerten kann?

Edit: Ich glaube ich habe es verstanden. Ausklammern geht nicht, weil die drei Werte innerhalb von 48h auftraten müssen. Und zusätzlich muss man sicher sein, dass es keinen SF gibt und man sich nicht einen falschen Anstieg bastelt. Richtig?

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Tust Du's? Auswertung mit Temperaturmethode (nach Döring)

Wer ist online?