Stillzeit und NFP - Austausch- und Motivationsthread

melli83

Ich dachte immer es müssten 4 Tage S sein nach S+ und dann dürfe man freigeben (laut den stillregeln)? *kopfkratz*

Nicht dass ich Unsinn erzähle.

vegetables

melli83 hat geschrieben:

Ich dachte immer es müssten 4 Tage S sein nach S+ und dann dürfe man freigeben (laut den stillregeln)? *kopfkratz*

Nicht dass ich Unsinn erzähle.

Nein, nach den Stillregeln muss an Tag 4 zwingend t oder nichts sein - im Gegensatz zu den normalen Regeln...

melli83

gab es nicht die Sonderregel mit dem Grundmuster der Unfruchtbarkeit? Wenn ich nie t habe könnte ich ja nie auswerten.

jenny

Nach den Regeln der Unfruchtbarkeit steht im N&S

"Wenn nach Erliegen des Wochenflusses nie t oder nichts beobachtet werden kann, sondern entweder ständig f oder dauernd zäher, dicklicher, weißlicher oder klebriger Zervixschleim beobachtet wird und dieses Muster unverändert über drei Wochench bestehen bleibt, kann dann angenommen werden, dass ein Grundmuster der Unfruchtbarkeit vorliegt und Unfruchtbarkeit besteht."
Dann weiter
"Jede Veränderung des Zervixschleimmusters hin zu einer besseren Qualität wird als Beginn der fruhtbaren Zeit gewertet."
"Wenn die Qualität des Zervixshleims, die als Grundmuster gilt, sich verschlechtert, gelten ab sofort nicht mehr die Regeln des Grundmusters, sondern die üblichen Zervixschleimregeln in der Stillzeit"
Daher kannst Du schon auswerten melli.
Was ich daran nicht verstehe, ist: kann ich dann quasi ohne ausgewertete HL nach dem Schleimhöhepunkt (4.Tag), wenn t oder nichts besteht, freigeben. (Nach Schleimauswertung)Heißt das ich hätte von Tag 303-307 freigeben können? Wie sicher ist die Auswertung eigentlich (genauso wie nach den allgemeinen ST Regeln)?

vegetables

jenny hat geschrieben:

Heißt das ich hätte von Tag 303-307 freigeben können? Wie sicher ist die Auswertung eigentlich (genauso wie nach den allgemeinen ST Regeln)?

Nein, in N+S steht (Hervorhebung von mir):

Zitat:

Auch in der Stillzeit gilt, Blutungen ohne vorausgehende Temp.-Hochlage werden methodisch als fruchtbar gewertet. Erst ab dem Abend des 4. Tages nach Ende der Blutung kann Unfruchtbarkeit angenommen werden, wenn an diesem Tag t oder nichts empfunden wird und kein ZS beobachtet wird.

Der 4. Tag nach der Blutung wäre bei dir Tag 308, da hast du aber schon wieder f eingetragen. :arrow:

nix mit freigeben.

melli, das Grundmuster der Unfruchtbarkeit ist im N+S auch super beschrieben. Da muss aber 3 Wochen in Folge z. B. S sein, sobald auch nur einmal f, t oder nichts ist, ist das Grundmuster der Unfruchtbarkeit aber für alle Zeiten gestorben...

jenny

Okay Danke. Ich hab mir schon gedacht, daß ich das falsch verstanden habe. Dann muss ich wohl auf eine ausgewertete Kurve warten :roll:

. Ich hab das Gefühl das kann dauern

vegetables

Bei "Bestimmung der fruchtbaren und unfruchtbaren Zeit" unter "Ab 11. Woche" steht:

Zitat:

Ab der 11. Woche bis zur ersten Temp.-Hochlage wird nur mit mithilfe der ZS-Beobachtung die fruchtbare Zeit bestimmt. Das ist bei genauer Körperbeobachtung und konsequenter Einhaltung der Regeln in dieser Sondersituation ausreichend.

jenny

Ich bekomme aber die 4 Tage nie hin :roll:

Zilla

hab die auch nie hingekriegt *zunge*

ich will morgen mal messen, das erste mal seit knapp 2 jahren *lach*

jenny

Ich habe mir ´nen iButton zugelegt und hoffe das es dann mal klappt (wenn ich alles richtig mache). Wobei der ja auch nichts ändert wenn da nichts ist

.

melli83

Ja ich meinte das wenn man nie t oder nichts hat nach der Geburt. Wir haben aber sowieso (fast) nie richtig freigegeben ;-)

. Ich hatte meine 1. HM ich hoffe meine Tempi sinkt nun nicht morgen schon wieder.

jenny

Kann es eigentlich sein, daß ich die 1. HM schlicht nicht mitbekomme, weil ich während der Mens nicht messe? Ich hab von Tag 309 auf 310 einen Anstieg von 0,3 bei Mynfp und jetzt noch eine Kurve mit Festwert im Kurvenreich angelegt, da hab ich sogar einen Anstieg von 0,35. Heute habe ich ganz eindeutigen Mittelschmerz. Kann ich den ohne ES überhaupt haben? Ich zweifel echt an meinem Verstand und meiner Wahrnehmung (ich bin doch nicht blöd *kopfkratz*

)

. Meint ihr ich sollte während der Mens mal messen.(Sorry aber langsam bin ich echt frustriert, weil ich gerade den Eindruck bekomme ich sei zu doof :oops:

)

Schneevogel

Wenn deine Blutung keine echte Mens war, sondern eine Eisprungsblutung, kann das schon sein. Aber deine Werte sind ja immer noch viel niedriger als vor zwei Wochen. Und Mittelschmerz kann, muss aber nichts heißen.

jenny

Ich glaube irgendwie nicht an eine Eisprungsblutung. Ich hatte sowas, glaub ich, noch nie *kopfkratz*

.
Ich dachte Mittelschmerz kommt immer vom ES, deshalb habe ich ja geglaubt eine evtl. HL verpasst zu haben :oops:

melli83

Hmm ich seh da auch keinen wirklichen Anstieg. Eine richtige HL hatte ich bisher ja auch nie. Und wenn nur 2 Tage. Mein erster Zyklus hat ja auch fast 280 Tage gedauert und jetzt ist mein Sohn fast 14 Monate, wir stillen noch nachts und zweimal tagsüber und jetzt scheine ich eine echt HL zu haben. Ich habe zumindest den 3. Tag in Folge einen hohen Wert passend zum Schleim/Muttermund *applaus*

. Mal schauen wie lange sie diesmal anhält :-)

.

Mittelschmerz merkt nicht jede Frau. Hatte oft Mittelschmerz aber keinen ES. Schau mal in meinem Monsterzyklus (im Januar)

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Stillzeit und NFP - Austausch- und Motivationsthread

Wer ist online?