Ach so... sorry, das hab ich falsch verstanden

_________________
Tuta hat vier Kinder (01,02,05 und *23.03.09)

Kann mir das vielleicht Jemand erklären, wie das bei Wuki läuft?

Bei Wuki klickt man an, daß man positiv getestet hat und dann wird die Kurve wohl zur Gruppe verschoben.

_________________
Mein Herz ist Buchstabenliebhaberin (0707), ist Herzblutbiologensohn (0309), ist Herzwärmer (0913) und Weltherrscherin2b (0815). ✰ (1014).
Genitiv ins Wasser, weil es Dativ ist.

Ah klingt gut . Werds auf die Liste setzen. Wäre ja schade, wenn Wuki mehr könnte .

Sowas kann gar nicht passieren .

Hihi da hatte wohl jemand die gleiche Idee Beispielkurven gucken *freu*

Hallo zusammen

Ich hätte auch noch einen Vorschlag bezüglich Statistiken. Vielleicht könnte man da noch folgende Themen aufgreifen:

- Durchschnittliche Anzahl fruchtbare/unfruchtbare Tage pro ausgewerteter Zyklus, evt. noch aufgeteilt auf "am ZA" und "nach ES"

- Schleimhöhepunkt, frühester, spätester, durchschnittlicher Zeitpunkt..obwohl ich mir hier nicht so sicher bin ob diese Angaben auch einen Sinn machen da man ja mehrere SH's haben kann...was meint ihr dazu?

LG
moeneli

_________________

NFP seit 27. Januar 05 zur Verhütung
My Sophia und Kurvenblatt

Ich bin der Meinung, dass meine Kurve auswertbar ist (sogar mal ohne ARen *freu*) - aber mynfp ist da anderer Meinung...

Die angezeigte 1.HM am 29.ZT ist zu weit vom SH weg, aber bei 1.HM am 31.ZT ist der SH drei Tage später, also sollte mynfp den doch eigentlich auswerten können und ab heute abend freigeben! Ich könnte natürlich den 29.ZT einfach ausklammern, aber so kann man evtl. den Fehler im Algorithmus beheben.

(Das ist übrigens eine rein "theoretische" Frage, freigeben werde ich mir höchstwahrscheinlich nicht, weil ich nicht 100%ig sicher bin, ob die Temperaturen nicht doch wegen der Erkältung gestört waren. Und ob es heute wirklich den ganzen Tag bei S-Schleim bleibt, weiß ich natürlich auch noch nicht )

_________________
Forked successfully on 2016-03-11

Mmh, ich bin unsicher. Eigentlich ist die 1.HM ja am 29.ZT. Aber eigentlich könnte es auch sein, dass es eigentlich "weiterspringen" müsste, bin aber unsicher.

Ich dachte, es hieße, dass, wenn das Programm zum Temperaturanstieg keinen passenden SH findet, es dann auf den nächsten Anstieg wartet! Wenn das so gar nicht vorgesehen war, dann ist das auch nicht weiter schlimm - dann würde ich den 29.ZT einfach ausklammern

_________________
Forked successfully on 2016-03-11

Doch doch, eigentlich ist das schon so vorgesehen. Daher tippe ich auch auf einen Programmfehler und würde dich bitten, das vorerst mal so zu lassen.

weil ich grad mal wieder über die liste gelesen habe der dinge die noch gemacht werden bzw. abgelehnt sind. zu diesem punkt hätte ich einen vorschlag.



vielleicht könnte man es so machen, dass die 5vor3nach-regel nicht gilt wenn man einen manuellen schleimhöhepunkt setzt.
als beispiel diese kurve von mir. ich finde sie durchaus auswertbar, da die 5vor3nach-regel ja auch keine offizielle nfp regel ist und fände es toll wenn meine kurve dann auch richtig angezeigt werden würde.

_________________

26, nfp seit 08/2005. dann eine lange pause und nun wieder.

Dann bräuchte man aber sowas wie einen "exta"manuellen SH. Denn der manuelle SH hat ja eigentlich nur die Funktion, innerhalb einer Kathegorie auszuwerten.

Hm, eigentlich nicht - man könnte das ja so regeln, dass sobald ein manueller SH gesetzt wird, die 5vor3nach-Regel nicht greift. Sprich: man kann den manuellen SH zum einen wie bisher setzen, um innerhalb einer Kategorie auszuwerten (was ja auch deshalb passiert, weil der SH immer deutlich später als der Temperaturanstieg stattfindet), zum anderen kann man ihn dann setzen, wenn der SH weiter weg vom TA ist, dann eben nicht als Höhepunkt innerhalb derselben Kategorie sondern am "normalen" Übergang von S+ zu S (o.ä.).

Ich halte das für ein nettes Feature!

_________________
Forked successfully on 2016-03-11

Mmh, ja, das ist durchaus ne Überlegung wert, eigentlich nicht schlecht.