Was spricht dagegen, es gab viele die nen ES im ersten Zyklus,
zudem soll sie lieber sagen : Ach mädels bis sich das wieder eingerenkt hat vergeghen Monate, ihr braucht die ersten Monate nach der Pille nicht so vorsichtig sein.

_________________

@ Schaf: Naja, mir ging es auch eher darum, dass der Zyklus gleich ab dem ersten Monat schon wieder ganz normal sein soll- und das ist ja wohl utopisch, aber das hast du ja auch schon angemerkt.

Ich denke als öffentliche FA, kann sie da vielleicht auch nicht sagen das es sein kann das es etwas dauert, weil bestimmt genügend gibt die sich darauf stürzen und es als ausrede nehmen nicht zu verhüten, wäre ja auch eine gute Bestätigung zu dem Mythos das man nach Absetzen der Pille 6 Mon. nicht verhüten braucht.....

_________________

Aber die Frage war ja, wie lange es bis zur Normalisierung des Zyklus dauert... sie hätte ja schreiben können, dass viele Frauen nach der Pille mit unregelmäßigen Zyklen zu kämpfen haben, dass die Fruchtbarkeit aber normalerweise recht schnell wieder einsetzt.
Ich musste erstens bis zu meinem dritten Zyklus warten, bis ich mal wieder einen ES hatte, zweitens dauern meine Zyklen seit Absetzen der Pille fast immer "anormale" 33-37 Tage .

hmm, es gibt bei "freundin" ein forum, wollen wir das aufmischen?

_________________
When nothing goes right, go left.

Jajajaja!!! Her mit dem Link!!

Ach herrje, dann aber schnell die Beweise hier gelöscht, ich erinner mich da nämlich an so ein gewisses Kinderarztforum..

_________________
Feris chaotische Seite
seit Juni 05

Ich würde denen kurz schreiben, dass es nfp, sprich eine symptothermale Methode gibt, bei der die Zervixschleimauswertung mit der Temperaturmessung kombiniert wird (welchen PI hat nfp?) Unregelmäßige Zyklen stellen kein Problem dar, für nähere Informationen bzw. anzuwendende Regeln sollen sie bitte in N&S nachlesen.

Warum diese Computer unsicher sind weiß ich leider selbst nicht.

Ich finds wirklich traurig, dass man so einen Schrott schreibt. Würde man nach deren Regeln "verhüten" würde es wohl nicht lange Dauern bis man schwanger wird

Ich weiß auch nur zu genau, wie beeinflussend solche Texte sind.
Bevor ich mir das N&S gekauft hatte, war ich der festen Überzeugung, dass NFP ja sooooowas von unsicher ist ("wie kann man nur so naiv sein und Temperatur messen??? ").
Das kriegt man schon in der 7. Klasse erzählt und dann geht es mit der "Bravo" und der "Girl" weiter, die wahrscheinlich einen Vertrag mit den Pillenherstellern haben... .
Aber gut, ich hätte wohl auch Bedenken, einem 14-jährigen Mädchen die symptothermale Methode nahezulegen... andererseits bin ich der Meinung, dass Sex mit 14 zu früh ist, aber das ist ja wieder ein anderes Thema .

Also, ich hab gestern angefangen, meiner Schwester davon zu erzählen - die wird im Januar 14 Allerdings habe ich es ihr erstmal als "Mens-Vorhersage"nahegelegt - zur Verhütung wären im Falle eines Falles *gg* sowieso Kondome Pflicht!

_________________
Forked successfully on 2016-03-11

das halte ich auch für eins der größten probleme, dass man in der schule im aufklärungsunterricht auch immer hört, dass es nicht sicher ist. stand auch in meinen bio-büchern.

_________________
When nothing goes right, go left.

Hallo...ich bin ja zum erten Mal in dieser Ecke unterwegs...und ich muss schon sagen, dass ich echt saumäßig froh bin dieses Forum und N&S als erstes gefunden zu haben (bzw. empfohlen bekam) denn sonst wäre wohl dank Gehirnwäsche nicht mehr viel Enthusiasmus für NFP übrig geblieben....
Gut, manches klingt auch in meinen Biologenohren völlig schwachsinnig aber meiner FÄ hab ich ja auch blind vertraut...zumindest was Mehrfachovulationen angeht. Dass die Pille optimal für mich is hab ich ihr ja dann doch nicht abgneommen...

Und wenn ich ganz ehrlich bin, ich finde das Cover und die Aufmachung von N&S wirklich nicht so klug. Das Buch schaut aus wie eine Schwangrerschaftswunschfibel (und das ist sie ja lediglich AUCH)...ich hätte das dem Cover nach NIIIIEEE gekauft im Buchhandel! Ich finde es einfach überhaupt nicht ansprechend und erweckt für mich nicht den Anschein, dass da wirklich fundiertes und soweit möglich Wahres drinsteht. Wenn ich es im Buchhandel sehen würde, würde ich eher denken: Aha...da hat sich irgendwer was zusammengerechnet, erklärt das auf 200 Seiten und möchte damit Geld verdienen.
Sorry, falls das bei euch nicht zutrifft aber auf mich wirkts eben so.

Umso mehr hat es mich dann aber überrascht wie logisch und klar alles ist. Und daher überzeugend. ich frage mich, ob das Buch (also Cover) nicht seinem Image mehr schadet.....

Ich wunder mich eigentlich am meisten darüber, das bereits in der Schule schon "falsches Wissen" verbreitet wird...aber dazu mehr ein andermal wenn ich mehr Zeit habe....

_________________

Welche Ausgabe von N&S hast du denn? Das neue sieht so finde ich gar nicht aus.

_________________
good things are coming

Also Schwangerschaftswunschfibeln haben für mich immer nen dicken Bauch drauf Aber ich fand N&S teilweise auch strange...

_________________
Feris chaotische Seite
seit Juni 05

NFP heute kaufen . Ist ultra-wissenschaftlich.

_________________
My fault, my failure, is not in the passions I have, but in my lack of control of them.
― Jack Kerouac