Falls es tatsächlich auch nach dem Anstieg mit S+ wegen rutschig weitergeht, gibt es ja auch noch die Binnendifferenzierung.

_________________
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love - Gandalf (aus The Lord of the Rings von J. R.R. Tolkien)

Sorry, das klingt ja jetzt, als könnte das jeder beliebige Umschwung nach unten sein. Wenn ich nun aber 8 Tage vor der 1.hM S+ hatte, dann tagelang immer S und dann um die 1.hM herum einen Abfall zu f hin, dann kann ich doch gar nicht auswerten, dachte ich?

Ich glaube sie meint durchgängiges Vorliegen von S+ ...

Ja ok.

hab noch mal nachgelesen gehabt und diesesn "rutschig" bei S+ war mir wirklich völlig durch die Lappen gegangen

Danke für den Hinweis

Bei der Binnendifferenzierung markiert man ja einen Qualitätsumschwung innerhalb der S bzw. S+ - Klasse.

Aber was ist denn nun höherwertig:
"rutschig/weiß lotionsartig" oder "rinnend / dünnflüssig wie wasser"?
Würde sagen letzteres?

Oh man, jetzt mach ich das schon so lang und dann das. Das ist so peinlich

lg

_________________
NFP seit 2. November ´09

Wenn die Vorraussetzungen für Binnendifferenzierung erfüllt sind (schreib das nochmal fett, damit keiner über den ersten Satzteil hinwegliest), dann ist das zweite höherwertiger.

P.s.: Hab vor gut 2 Wochen erfahren, dass ich die ganze Zeit die Regel mit dem Nichtkombinierendürfen der beiden Ausnahmeregeln falsch verstanden habe und entsprechend fälschlicherweise nicht freigegeben hab... und das nach 17 Zyklen... *hüster*

Wie denn? Hast du gedacht, wenn du mal eine Regel verwendet hast, dann darf die andere nie wieder?

in meinem N&S (17.Auflage) steht auf S. 59:
"Diese Sonderregel dürfen Sie nur dann anwenden, wenn bei Ihnen der Höhepunkt immer erst deutlich nach dem Temperaturanstieg ausgewertet werden kann"

So, bei stöbern durch die anderen links hier stand aber an einer Stelle, dass man BD nur anwenden darf, wenn man durchgehend S+ hat - hab ich aber jetzt auch ned unbedingt

Wann darf man denn nu? Oder muß sogar? Und was ist unter "deutlich nach dem TA" zu verstehen?
Och manno. Ich werd noch bekloppt.

sind wir hier in diesem Fred eigentlich noch richtig?

geh jetzt weiter in den BD-Freds lesen

lg

_________________
NFP seit 2. November ´09

Ich benutze keine BD und kann dir entsprechend auch keine gescheite Antwort geben. Da sind die Spezialthreads wohl angemessen. Und nein, wir sind schon längerfristig OT.

@she: Ich hab gedacht, wenn der zweite Wert nach der ehM nicht 0,2 über der HiLi liegt, dann wären automatisch beide Ausnahmeregeln fällig. Was natürlich nicht so ist. Ja FAIL XD

Zum Thema: Ich hab jedenfalls festgestellt, dass ich besseren Schleim habe (also wirklich qualitativ) wenn ich nicht so oft nach Schleim sehe. Der S+ scheint sich dann zu sammeln und ist dann findbar. Wenn ich häufig nach Schleim schaue, dann nehme ich offenbar jedes Mal Minimengen S+ mit ab, die dann nicht mehr zu erkennen sind zwischen Scheidenfeuchtigkeit und S-Schleim. So zumindest meine Theorie. Jedenfalls hatte ich in "Seltenschau"-Zyklen richtig großartigen S+ ...

wieso denn nicht

_________________
-ich bremse auch für Halluzinationen-

Weil der Umschwung von der individuell höchsten Kategorie zu einer niedrigeren ist. Wenn einmal S+ aufgetaucht ist, dann ist das der Schleimhöhepunkt. Auch wenn es einen "zweiten Umschwung" von S zu f gibt. Und wenn der Schleimhöhepunkt zu weit vom der Temperaturauswertung ist, dann sollte man mit der Freigabe vorsichtig sein.

Vorsichtig sein ist aber doch immer noch was anderes als nicht auswerten können.

Mal abgesehen davon, verstehe ich nicht ganz , wieso du aus meinem Zitat zu erkennen meinst, dass ich etwas andere als einen Umschwung von S+ in eine schlechtere Kategorie gemeint haben könnte.

_________________
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love - Gandalf (aus The Lord of the Rings von J. R.R. Tolkien)

Es ist zumindest nicht mega eindeutig. Da würde ich Neurotoxin schon zustimmen.