Moin,

hab schon wieder ne Frage
Wie Ihr an meiner Kurve sehen könnt, kommt meine Mens nicht und ich bleib in der HL, obwohl wir in der fruchtbaren Zeit keinen ungeschützten GV hatten. (Wir wollen zwar ein Kind, aber erst nächstes Jahr, eine SS jetzt wäre kein Drama, aber schöner wär eben nächstes Jahr )

SS-Test gestern war negativ (hätt mich nun auch gewundert, wenns anders gewesen wäre).

Gibts noch andere Gründe oder hab ich falsch ausgewertet??
Mein Zyklus war bisher sehr regelmäßig immer zwischen 26 und 28 Tagen lang, wobei er meist ziemlich genau 28 Tage lang war.

Ich versteh's net

LG und danke schon ma,

Jools

_________________

Ist es möglich, dass Du im Anstieg Störfaktoren hattest? Wie habt ihr verhütet? Ist eine Panne möglich? (Kondom verutscht, Dia zu früh rausgenommen ...)

_________________
Die beste Rache ist ein gutes Leben.

Kaijs Fragen schließe ich mich erst einmal an und dann würde mich noch interessieren, wie du die unfruchtbare Zeit am Zyklusanfang ermittelst. Deine Schleimkürzel sind zum Teil auch nicht richtig. Schau da nochmal, ob die Kürzel immer zur Eigenschaft passen.

Die Messzeit war immer gleich? Die Umgebung auch?

Störfaktoren sind mir keine bekannt, ich werde auch jeden Morgen immer um die selbe Zeit geweckt, messe direkt noch im Bett liegend (am WE schlafe ich dann manchmal noch ne Runde ;) )

Panne gabs auch keine, gut, wir haben CI betrieben, aber er war nur kurz in mir drin, also es kann nicht sein, dass der erste Schuss daneben ging. Vorherige Ejakulation auch ausgeschlossen.

Heute wieder negativ getestet. Was gibt's denn noch für Gründe für ne lange HL?

Und selbst wenn ich die Temperatur falsch ausgewertet habe, und der ES erst später stattgefunden hätte (denn die Temperatur ist ja oben geblieben?!), so hätte heute doch zum. ein Frühtest anschlagen müssen?

Mein MuMu ist ganz weit oben, wo er sonst eher mittig bis tief rumhängt, den Grad der Öffnung kann ich nicht so richtig beurteilen, denn ich habe schon mal entbunden und so richtig zu isser nie wirklich..

_________________

achso, unfruchtbare Zeit am Zyklusanfang ermittel ich, weil bisher (bis auf diesen und den letzten) meine Zyklen immer sehr stabil waren. Zu 90% bei 28 Tagen.

_________________

Kennst du die Regeln zur Bestimmung der unfruchtbaren Zeit? So stimmt das zumindest nicht

Mir fällt zu der Kurve jetzt eigentlich gar nicht mehr viel ein. Eine Hochlage von 18-19 Tagen _kann_ vorkommen, in seltenen Fällen, die Blutung sollte dann jedoch schon bald einsetzen. Ansonsten würde ich persönlich wohl zur Abklärung zum Arzt gehen, da es durchaus sein kann, dass da eine Zyste der "Übeltäter" ist.

Aber vielleicht gibt es noch weitere Ideen dazu. Ich würde dir aber auf jeden Fall raten, dir die Auswertungsregeln noch einmal genauer anzuschauen und die fruchtbare Zeit sowie die Schleimkürzel noch einmal zu prüfen und zu korrigieren.

(du kannst deine Beiträge übrigens noch bis zu zehn Minuten nach dem Absenden über den Edit-Button bearbeiten, wenn du ihnen noch etwas hinzufügen möchtest, so werden unübersichtliche Doppelpostings vermieden )

Kannst du das mal näher erklären ? Wie kommst du denn auf so eine Berechnung ?

_________________
...

Was meinst Du mit "auf so eine Berechnung"?

_________________

Naja, du ermittelst die unfruchtbare Zeit nach der Zykluslänge, was so vom Regelwerk nicht vorgesehen ist. Wie kommst du denn auf die unfruchtbaren Tage? Irgendwie musst du das ja ermittelt haben.

Dachte, der ES ist immer zw. 16 und 12 Tage vor Beginn der nächsten Mens?
Also bei 26 Tagen (selten) am ZT 10 - 14. Bei 28 Tagen ZT 12-16.

_________________

Aber du weißt doch vorher nicht, wann der Eisprung sein wird? Lies doch bitte den entsprechenden Abschnitt in "Natürlich & Sicher" noch einmal durch, da steht genau drin, wie man die unfruchtbare Zeit am Zyklusanfang bestimmt.

Deine Variante ist die (unsichere!) Kalendermethode und die hat mit den Regen der sympto-thermalen Methode, wie wir sie hier anwenden, nichts zu tun.

Könnte es nicht doch so sein, dass bei dieser frühen 1. hM (12. ZT) der unverhütete Geschlechtsverkehr am 4. ZT zu einer Schwangerschaft geführt haben könnte?

_________________
mittlerweile messfaul unterwegs in den Hundertern
Die Wahrheit triumphiert nie, ihre Gegner sterben nur aus. Planck

Bei GV 8 Tage vor der ehM besteht keine Gefahr. Es gibt ja nicht umsonst die -8 Regel.

_________________
...

Aber die als unverhütet gekennzeichneten GVs sind CIs, wenn ich das jetzt richtig vermute. Den Gedankengang hatte ich nämlich auch schon, dass Jools evtl schon schwanger ist, wobei ein Frühtest da schon anschlagen müsste.

_________________
Neu im Forum?

Das stimmt natürlich, aber wenn ich mich nicht irre (habe gerade das Buch nicht hier), gilt doch, dass man ab abends fruchtbar annehmen muss, oder nicht?

_________________
mittlerweile messfaul unterwegs in den Hundertern
Die Wahrheit triumphiert nie, ihre Gegner sterben nur aus. Planck