piccola, ich drücke dir ganz fest die daumen für deinen IUI's.

ich bin neu hier und auch bei mir hat man das AMH mit < 0,01 gemessen.

zuerst ein schock, aber dafür war die überaschung eine woche später um so größer als wir einen positiven test in der hand hielten. leider endetet die schwangerschaft in der 11. woche mit einer fehlgeburt, die dritte in 15 monaten.

ich wollte ein wenig mut machen und sagen, dass man mit 41 und einem AMH < 0,01 spontan schwanger werden kann. allerdings sind bei mir die anderen hormonwerte lt. kiwu-klinik im rahmen, das spermiogramm meines partners hingegen sehr schlecht. bei den ersten beiden ss wussten wir noch nichts vom AMH, aber der wert wird sicher nicht wesentlich besser gewesen sein.

bloß nicht die hoffnung aufgeben!

lieben dank ffm! das ist echt sehr schön zu lesen, dass man sogar spontan ss werden kann ohne amh im blut ! dir alles gute weiterhin, was plant ihr denn nun?

nee, kommt nicht infrage!

_________________
Der Verlust eines Körperteils gilt nicht als Entschuldigung (Harry Potter)
Frau Biggola (48) glückliche Sozialarbeiterin mit einer Brust

@FSH
Ein guter Wert bedeutet nicht dass die EZ definitiv gut sind. Aber ein schlechter Wert besagt leider dass die EZ-Quali nicht gut ist. Siehe Bücher von Zita West u.a.

@piccola
Mach dir keine Vorwürfe. Mein FSH war mit 37 bei 8,9.
Man kann nicht alles am Alter festmachen. Manche Frauen haben solche Werte mit über 40 andere Mitte 20...
Ich schiebe es auch raus und weiss dass ich damit meine Chancen nicht grade verbessere. Aber es passt einfach grade gar nicht in unser Leben. Es geht beim besten Willen nicht, es vorzuziehen.

@ffm
Bestätigt wieder mal meine Erfahrung dass die nicht sooo viel über unsere Fortpflanzung wissen, weil soooo viel mit reinspielt... Es ist aufbauend sowas zu lesen.
Bei mir stirbt die Hoffnung definitiv erst mit der Menopause.

_________________
Kates Seite
*02/09 (12.Woche, ohne AS), seit August 2019 mit Minikate, Forumspatin von Juliane und Sebastian[/img]

Auch wenn Zita West das schreibt, wird es dadurch nicht richtiger - die Aussage stimmt zwar meistens, weil meistens niedriges AMH und Alter korrelieren. Aber der AMH macht die Eizellen nicht schlecht, sie sind nur "schlechter", weil es weniger Auswahl gibt, d.h. bei höherem AMH wachsen zB 30 Eizellen pro Zyklus, die beste wird zum Leitfollikel, bei niedrigem AMH ist die Aktivität der Eierstöcke geringer, es wachsen also sagen wir 5 pro Zyklus und die beste wird zum Leitfollikel. Dann ist die Chance, dass die Eizelle toll ist, geringer, aber jede einzelne Eizelle ist genauso gut - wie es dem Alter der Frau entspricht. Verständlich?
Deshalb _macht_ das Alter die Eizellen schlechter, der AMH hingegen steuert nur, wie viele Eizellen an den Start gehen im Rennen um das Leitfollikel. Im Ergebnis mag auch das dann dazu führen, dass man geringere Chancen auf eine Schwangerschaft hat, weil eben die Auswahl geringer ist, aber es erklärt auch, warum es dennoch in etlichen Fällen noch klappt; denn auch wenn die Auswahl schlechter ist, verhindert der AMH eben gerade nicht, dass immer mal wieder ein Ei dabei ist, das es schafft, weil es eben "gut genug" ist.

Ich freue mich immer, wenn ich etwas Neues dazulernen kann , dann müsstest Du aber auch kurz schreiben, welches Argument Zita West oder wer immer macht, warum diese auf neueren wiss. Studien beruhende Aussage nicht stimmen sollte oder aus welchem anderen Grund der AMH die Eizellen schlecht machen sollte.

Petersilie

EDIT: Piccola: Ich hoffe, Du überliest meine Ausführungen einfach, wenn sie Dich verwirren - ich drücke jedenfalls die Daumen, dass Ihr bei den IUIs noch eine gute Eizelle erwischt .

_________________
Petersilie, 41 Jahre, NFP seit 3/2006 mit Papier&Stift, nach insgesamt sechs Jahren KiWu-Zeit jetzt mit der großen Mini-Petersilie (2008) und Petersilchen (2013) komplett, und Ju_uma als Forumspatin.

ja, total - jetzt endlich! das war eine gute erklärung, danke!

_________________
Der Verlust eines Körperteils gilt nicht als Entschuldigung (Harry Potter)
Frau Biggola (48) glückliche Sozialarbeiterin mit einer Brust

so, die aktuellen werte sehen besser aus:
AMH 0,5
FSH 5,6
dass die werte so schwanken können, ist zwar einerseits nervig, macht aber auch hoffnung.
die kiwu-ärztin meinte zum AMH ganz lapidar "naja, so ist das halt, wenn man auf die 40 zugeht".
jedenfall wird die IUI gemacht, heute oder morgen. mit clomi wurde "vorgearbeitet" und dann berichte ich, ob hier noch eine frau mit einem AMH unter 0,01 schwanger wurde.

_________________
Der Verlust eines Körperteils gilt nicht als Entschuldigung (Harry Potter)
Frau Biggola (48) glückliche Sozialarbeiterin mit einer Brust

Juchhu .

Wegen der Schwankungen: Stimmt, darüber hatten wir vor einigen Seiten schon diskutiert, dass die Diagnose "vorzeitige Wechseljahre" erst gesichert ist, wenn es zwei oder drei Messungen im Abstand von drei Monaten gibt, die alle gleich schlecht sind (was dann vermutlich auch mit Zyklusveränderungen einher geht, aber dazu kenne ich keine Studien).

Ich freue mich jedenfalls sehr für Euch und drücke die Daumen für die IUI !

Petersilie

_________________
Petersilie, 41 Jahre, NFP seit 3/2006 mit Papier&Stift, nach insgesamt sechs Jahren KiWu-Zeit jetzt mit der großen Mini-Petersilie (2008) und Petersilchen (2013) komplett, und Ju_uma als Forumspatin.

Es ging bei meiner Aussage um den FSH nicht um den AMH! Das sind zwei Parameter.
Der AMH sagt gar nichts über die Qualität der EZ aus. Weder Zita West noch ich würden sowas behaupten.

@Piccola
Der Wert schwankt ja ganz schön bei dir.

_________________
Kates Seite
*02/09 (12.Woche, ohne AS), seit August 2019 mit Minikate, Forumspatin von Juliane und Sebastian[/img]

Dann bin ich ja beruhigt .
Bei FSH gilt noch viel mehr als beim AMH, dass ein einzelner Wert nicht viel aussagt; denn er schwankt ganz gehörig und viel stärker als der AMH.

Petersilie

_________________
Petersilie, 41 Jahre, NFP seit 3/2006 mit Papier&Stift, nach insgesamt sechs Jahren KiWu-Zeit jetzt mit der großen Mini-Petersilie (2008) und Petersilchen (2013) komplett, und Ju_uma als Forumspatin.

Gut.
Immer schön die Überschrift mitlesen.

Beides kann schwanken, denke ich. Ist wahrscheinlich individuell. SGs können ja auch schwanken und die von meinem Mann waren über 2 Jahre praktisch konstant, egal was er gemacht hat (von heissen Saunen bis Vitaminzeug... weder besser noch schlechter). Ich scheine da ähnlich. Meine Hormone und der Zyklus sind durch nichts aus der Ruhe zu bringen.

Mein AMH war ja ähnlich wie der von Piccola bei der 2. Messung. Gleiches Alter. Allerdings habe ich eine ausgeprägte Endometriose (unoperiert macht da wahrscheinlich einen Unterschied).

_________________
Kates Seite
*02/09 (12.Woche, ohne AS), seit August 2019 mit Minikate, Forumspatin von Juliane und Sebastian[/img]

Bei mir wurde in der KiWu- Praxis das AMH mit gemessen, das war kurz vor meinem 38. Geburtstag. Er lag bei 1,32, das FSH bei 9,72. Gesagt haben sie dazu nichts.

_________________
Lyrielle mit *** im Herzen (4/12 , 8/12 und 12/13)
*gefallen in ein Meer aus Tränen, schmerzende Leere, tiefblau und unendlich*

Das ist ziemlich altersentsprechend - die Statistik sagt, dass mit 40 Jahren 50% der Frauen bei AMH=1,0 sind. Und Dein FSH ist ja auch noch im grünen Bereich (im Gegensatz zu AMH entwickelt sich der FSH nicht kontinuierlich, d.h. frau kann durchaus viele Jahre lang einen FSH im hohen Normbereich haben. Erst wenn er deutlich über den Normbereich steigt, kann das ein Zeichen für die nahen Wechseljahre sein, er ist aber als Indikator weniger zuverlässig, weil er stärker schwankt als der AMH).

Petersilie

_________________
Petersilie, 41 Jahre, NFP seit 3/2006 mit Papier&Stift, nach insgesamt sechs Jahren KiWu-Zeit jetzt mit der großen Mini-Petersilie (2008) und Petersilchen (2013) komplett, und Ju_uma als Forumspatin.

ich hab am freitag einen termin in einer kiwu-praxis, damit die mir mal genau erklären, was mein ahm (< 0,1) für mich bedeutet. *seufz*
hab auch seit august schon wieder keinen ES gehabt.

kurzes up-date: die IUI war da ausgerechnet an dem tag das SG so schlecht war wie noch nie
hab es im SG-fred gepostet.

clomi hat gar nix bewirkt, ganz low-responder-style
es war ein einziger sprungbereiter folli zu sehen mit 19mm. ähnlich war das auch beim zyklus-monitoring vor 2,5 jahren.

_________________
Der Verlust eines Körperteils gilt nicht als Entschuldigung (Harry Potter)
Frau Biggola (48) glückliche Sozialarbeiterin mit einer Brust