Sexualunterricht- Broschüren drucken mit Tempikurven

Candys · **Registriert:** 27. Oktober 2011 17:55 **Beiträge:** 9

Liebes NFP-Forum!

Es meldet sich eine Lehramtstudentin zu Wort, die in ihrem jetzigen Praktikum eine Doppelstunde zu dem Thema "Verhütungsmittel mit kleinen Einblick in die Familienplanung" halten soll. Hierbei würde ich gern für die Jugendlichen Broschüren drucken lassen. Die sie selbst auch mitnehmen dürfen. Es soll für sie eine Art Zusammenfassung werden. Zum Teil Verhütungsmittel habe ich bereits viel Material (Fotos, Infos etc.)die ich mit in die Broschüren drucken kann. Aber bei der Familienplanung fehlen mir ein paar tolle Tempikurven. Es wäre toll wenn jemand aus dem Forum seine Kurven zur Verfügung stellen würde.

Natürlich ganz anonym! Toll wäre auch "positive" wie auch "negative" Kurven in die Broschüren drucken zu können. Damit der Unterschied deutlicher wird!

Vielen Lieben Danke!

MariechenKäfer

Hi,

ich finde deinen Plan toll und stelle meine Kurven gerne zur Verfügung.
*daumenhoch*

Eumelchen

Meine kannst du auch haben. Am Anfang hab ich die auch noch relativ vorbildlich geführt *undweg*

*Engelchen*

Finde ich auch super! Wenn dir eine meiner Kurven was nützt, dann bediene dich *zustimm*

.

Christina84

Tolle Idee *daumenhoch*

Meine Kurven darfst du auch haben!

Mia88

Meine kannst du auch gerne verwenden! Ich find die Idee *daumenhoch*

KaOpulto · **Registriert:** 27. September 2011 12:28 **Beiträge:** 27

Hallo,

ich stelle die Kurven von mir, die brauchbar sind, generell auch gerne zur Verfügung. Habe jedoch noch eine Frage:

Zitat:

Zum Teil Verhütungsmittel habe ich bereits viel Material (Fotos, Infos etc.)die ich mit in die Broschüren drucken kann. Aber bei der Familienplanung fehlen mir ein paar tolle Tempikurven.

Ich weiß nicht, ob ich es richtig verstehe. Soll das heißen, dass du NFP nicht als Verhütungsmittel aufzählen willst, sondern nur als Methode ein Kind zu planen? Bitte um eine Erklärung.

Schöne Grüße, KaO

Seepferdchen

Das wundert mich gerade auch. Du bist neu hier und weißt vielleicht gar nicht, dass man mit der symptothermalen Methode super verhüten kann? Sie hat einen Pearl Index von nur 0,4 bei Enthaltsamkeit in der fruchtbaren Phase bzw. 0,6 wenn man in der fruchtbaren Zeit nicht auf Sex verzichtet.

KaOpulto · **Registriert:** 27. September 2011 12:28 **Beiträge:** 27

Ich möchte eine kleine Korrektur/Ergänzung hinzufügen aus der neuesten Ausgabe von Natürlich und sicher (2011):

"Bei der seit 1984 laufenden offenen Sicherheitsstudie in der deutschen Zyklusdatenbank [...], wurden bisher bei 7866 Zyklen nur drei unbeabsichtigte Schwangerschaften festgestellt, die auf das Versagen von Sensiplan zurückzuführen sind. Das entspricht einer Methodensicherheit von 0,4 (Pearl-Index). [...] Alle drei Schwangerschaften entstanden durch Verkehr in er durch die Methode difinierten unfruchtbaren Phase am Zyklusanfang. Das ist auch der Grund, warum manche Paare, die eine Methodensicherheit wünschen, die an Null heranreicht, ihren Verkehr auf die unfruchtbare Zeit nach dem Eisprung beschränken."

"Wenn zuätzlich Barrieremethoden [...] in der fruchtbaren Zeit benutzt wurden, ohne dass zusätzlich ungeschützter Verkehr stattfand, betrug die Schwangerschaftsrate ebenfalls 0,4 (Pearl-Index) bei einer Schwangerschaft in 2917 Zyklen."

Natürlich und sicher, S. 85

Der Anwender-PI liegt übrigens bei 2,3, ist also geringer, als der der Pille.

Schöne Grüße, KaO

Mara

KaOpulto hat geschrieben:

Der Anwender-PI liegt übrigens bei 2,3, ist also geringer, als der der Pille.

Hast du Zahlen zum Anwender-PI der Pille? So viel ich weiß gibt's da doch gar keine zuverlässigen Studien drüber *kopfkratz*

KaOpulto · **Registriert:** 27. September 2011 12:28 **Beiträge:** 27

Hey Mara,

hast Recht, sorry. Das hätte ich so nicht schreiben sollen. Ich habe schon zig mal im Netz von einem Anwender-PI der Pille zwischen 2-8 (selten etwas anderes) gelesen, aber habe tatsächlich bisher keine wissenschaftlich fundierte Studie darüber gefunden. Ich werde weiter suchen und es schreiben, wenn ich seriöse Zahlen finde.

Schöne Grüße, KaO

KaOpulto · **Registriert:** 27. September 2011 12:28 **Beiträge:** 27

http://journals.lww.com/greenjournal/Documents/Jan2011_JournalClub_Dinger.pdf

Leider kann ich bei mir nicht den gesamten Artikel öffnen. Punkt 5 dürfte auf jeden Fall interessant sein. Vielleicht kann jemand anders den Artikel öffnen?

Habe jedoch auf dieser Seite http://journals.lww.com/greenjournal/Fulltext/2011/01000/Effectiveness_of_Oral_Contraceptive_Pills_in_a.6.aspx#P53 eines der Ergebnisse der Studie gefunden:

"Correct and consistent use of oral contraceptive pills is associated with unintended pregnancy rates of as low as 0.3% during the first year. Under “real-life” conditions of use, however, failure rates have been found to approach 8%.1 Incorrect use, or “missed pills,” is considered to be the main reason for these higher failure rates over time."

[...]

Fußnote:
1. Kost K, Singh S, Vaughan B, Trussell J, Bankole A. Estimates of contraceptive failure from the 2002 National Survey of Family Growth. Contraception 2008;77:10–21."

Anzumerken sei hierbei, dass die Studie, so wie ich es verstanden habe, in den USA durchgeführt wurde.

Zwar handelt es sich nur um eine Studie, aber immerhin schon mal etwas ;-)

Mal sehen, ob ich noch mehr brauchbare Aussagen finden kann *sonne*

Tequila

Ich würde meine Kurve auch zur Verfügung stellen, aber mich interessiert auch, ob NFP zur Verhütung genauso dargestellt wird.
Wenn Aufklärung für Jugendliche, dann auch richtig. Und dazu gehört, dass man mit NFP genauso verhüten, wie Familie planen kann *zustimm*

Mara

KaOpulto hat geschrieben:

"Correct and consistent use of oral contraceptive pills is associated with unintended pregnancy rates of as low as 0.3% during the first year. Under “real-life” conditions of use, however, failure rates have been found to approach 8%.1 Incorrect use, or “missed pills,” is considered to be the main reason for these higher failure rates over time."

Das wäre dann ein Anwenderinnen-PI von 8? Also bedeutend schlechter als der der STM. Und so hätte ich den auch eingeschätzt.

KaOpulto · **Registriert:** 27. September 2011 12:28 **Beiträge:** 27

ja, genau, bis zu 8, also schlechter als der STM. Habe doch auch vorher geschrieben, dass der Anwender-PI der STM geringer ist, als der der Pille. Was ja bedeutet, dass der Anwender-PI der STM besser ist. Vielleicht drücke ich mich ja auch missverständlich aus *kopfkratz*

Schöne Grüße, KaO

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Sexualunterricht- Broschüren drucken mit Tempikurven

Wer ist online?