Weil man die Qualität ja nicht mehr wirklich beurteilen kann.
Es genügt also, beim Abwischen zu schauen und natürlich auf das Fühlen und Empfinden zu achten.

Zum Erregungsschleim findest Du ganz viel über die SuFu. Auch unter dem Stichwort "Wasserprobe".

Und btw: "Ausfluss" ist was Krankhaftes.

_________________
Forumswegweiser

Achso, also sollte ich nicht mehr Ausfluss sagen?

Hmm.. aber was ist, wenn viel Schleim im Slip zu finden ist, aber nichts beim Abwischen? Wäre das dann f? Weil feucht, aber nichts gesehen?

_________________
Schon die kleinste Katze ist ein Meisterwerk Leonardo Da Vinci

"Feucht" wird empfunden.

Ich persönlich kann mir irgendwie immer nur schlecht vorstellen, dass man bei viel Schleim im Slip nicht auch S+ beim Empfinden oder Fühlen beobachtet.

Wenn da aber wirklich beides "nichts" wäre, würde ich überlegen, nicht doch mindestens S einzutragen.

_________________
Forumswegweiser

Okay, vielen Dank schonmal

Tu mir mit fühlen und empfinden noch bisschen schwer.. aber das kommt bestimmt

_________________
Schon die kleinste Katze ist ein Meisterwerk Leonardo Da Vinci

So, ich denke ich erkenne ganz langsam ein Schleimmuster bei mir. Ich hatte um den Anstieg herum super schönen fadenziehenden Eiweiss-Schleim. Gestern kam dann nach einem trockenen Tag meiner Meinung nach ein klarer Umschwung zu S oder zummindest eindeutig schlechterem Schleim. Der Schleim war gelb, dick, klumpig und zäh. ABER ich habe die Ausscheidung gespürt mit einem leichten Blubbern am SE und der Schleim liesst sich sehr zäh etwas ziehen (ca. 4 mm) bis er abriss. Ich bin immer noch überzeugt, dass es S Schleim war aber doch etwas verunsichert.

_________________

Das Gefühl kann aber doch rinnend oder blubbernd oder was auch immer sein, auch wenn der Schleim vom Aussehen und Konsistenz "nur" S war.

_________________
Forumswegweiser

Klar, dann wäre es aber S+, oder? S Schleim darf sich nicht so anfühlen, oder?

_________________

Genau!

_________________
Forumswegweiser

mmhh, ich kenn das Gefühl, dass ist dann, wenn es eher einmal so ein Schleimklumpen ist, der ist aber deutlcih schlechter als der eiweißSchleim....daher weiß ich auch nicht genau, ob man das zB als Binnendifferenzierung nehmen kann für (S+)...sonst hab ich wahrscheinlich Probleme, dass mein SH erst späääääääät nach der Temp kommt....

_________________
pillenfrei seit 06.08.11

Wenn dein Schleimumschwung IMMER erst weit nach der Temperaturauswertung kommt, dann wäre das tatsächlich eine Indikation für Binnendifferenzierung. ABER im ersten Zyklus kann man da wohl noch nix zu sagen. Dafür muss man erstmal einige Zyklen beobachten.

_________________

Tja Chaos, das ist genau mein Problem. Wenn ich gestern als S werte werde ich wohl nicht vor Zyklus-Ende auswerten können. Das wäre dann das 3. Mal in 4 Zyklen. Ich weiss wirklich nicht was ich machen soll, denn der Schleimumschwung war extrem deutlich. Mir wurde gesagt das Zyklus 4 einfach noch etwas früh für BD wäre.

_________________

So pauschal kann man das gar nicht sagen, ob es im 4. Zyklus noch zu früh dafür ist.

Wenn du dieses Muster bereits in den letzten 3 Zyklen so beobachtet hast (also wirklich so beobachtet hast, viele beobachten ihren Schleim ja erst mal nicht so genau und von späteren Interpretationen kann ich nur abraten), der binnendifferenzierte Schleimhöhepunkt bisher gut zum Temperaturanstieg gepasst hat (also auch nicht 7 Tage vor dem Anstieg liegt), dann kann man tatsächlich auch schon im 4. Zyklus binnendifferenzieren.

Es sollte dafür halt ein wirklich eindeutiges Muster vorliegen und nicht in der bisherigen Zyklen der Schleim anders gewesen sein. Für eine selbstausgelegte Binnendifferenzierung halte ich es im 4. Zyklus tatsächlich noch ein bißchen früh.

_________________
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love - Gandalf (aus The Lord of the Rings von J. R.R. Tolkien)

Da gibt es halt keine Regel, die sagt, ab dem x. Zyklus darf man die BD anwenden.

Gerade pp würde ich aber wirklich für etwas Geduld plädieren. Bei mir hat sich erst etwa ab dem 6. Zyklus ein Schleimmuster ergeben.

Manche Frauen können ja auch nach der reinen Temperaturmethode auswerten. Vielleicht wäre das auch ein Kompromiss?

Ah, Dina war flotter

_________________
Forumswegweiser

Mmhh, ich bin imn zweiten Zyklus (hab den ersten nur 0ten genannt, weil der reine Beobachtung war...)
Ich seh immer fadenzeihenden Schleim um den ES (so, dass es auf der Toi eben aus einem raushängt - sorry ...) und dann eben auf einmal nur noch einmal am Tag so nen Klumpen...und wenn der eben von S+ nur rutschig erfüllt (weils so viel ist) und sonst S ist, dann werde ich (wenn das in ein zwei Zyklen auch so bleibt) eine BD vornehmen! Allerdings geb ich momentan eh noch nicht frei!!
Die reine Tempmethode ist vieeeeeel unsicherer!!Aber man kann ja noch den Mumu beobachten, da muss man sich allerdings auch noch reinfuchsen

_________________
pillenfrei seit 06.08.11

Das stimmt so nicht. die strenge temperaturmethode nach döring ist fast genau so sicher wie die symptothermale methode. allerdings hat die viel strengere regeln als unsere temperaturauswertung, sodass nur wenige frauen davon dann wirklich einen nutzen haben (dein erster zyklus wäre damit z.b. nicht auswertbar gewesen).

Edit: wenn du wirklich über eine BD später mal nachdenkst, solltest du anfangen deinen schleim genauer zu beschreiben. du gibst sehr oft nur das kürzel an, ganz ohne schleimeigenschaften. wie willst du denn in ein paar monaten noch nachvollziehen können, was da war. ratsam wäre vielleicht noch ein genaueres beschreiben mit eigenen worten in den notizen.

lg, amily

_________________
Meine Seite
Glücklich mit den zwei kleinen Prinzen G. (12.2.16) und A. (14.03.21)