ok... *schluck* also hier ist zyklus nr. 2. da hab ich also die 1.hm nach den 3 Störungen angesetzt statt davor, weil ich dachte "drei Störungen hintereinander? nee, ist zu unsicher"
kurvenreich/kurve-16756-datum-2011-07-18.html

_________________

Kannst du noch ergänzen welche Störfaktoren das waren? Habt ihr den Schleim oder den Mumu beobachtet?
ZT6, 13 und 14 darft du übrigens nicht klammern.

unterschiedliche Störfaktoren... vor allem zeitunterschiedliche messungen am we, Stress, kopfschmerzen u.s.w. Schleim und Mumu haben wir beobachtet ist aber noch vollkommen undeutbar (2. Zyklus nach Pille)

Aber warum darf ich 6, 13 und 14 nicht klammern?

_________________

Weil ihr an Tagen ohne Störfaktor genau so hohe Werte gemessen habt.
Es wäre wichtig, ein Auge drauf zu haben, welche Faktoren bei euch stören. Wenn man im Anstieg einen potentiellen Störfaktor hat, von dem man weiß, dass er die Temperatur nicht beeinflusst, muss man auch nicht klammern.

Die 7 auch nicht, Tobi...

auch von mir ein Kompliment, dass du deine Freundin so unterstützt

Lies doch nochmal nach, wann ein Wert geklammert werden muss... welche beiden Bedingungen muss er erfüllen?

_________________
Sternchen im ♥ (5/14)
seit 6/15 mit dem Elfchen unterwegs

Oh stimmt, ZT7, nicht ZT6, bin in der Spalte verrutscht.

Musste auch 3x schauen

_________________
Sternchen im ♥ (5/14)
seit 6/15 mit dem Elfchen unterwegs

<

Klar, das weiß ich auch... nur wie gesagt, sind erst im 3. Zyklus. Der hier gezeigte ist der 2..


Ja hab ich extra nochmal gemacht. Wörtlich: "Eine Störung ist ein erhöhter Temperaturwert, der die übliche Schwankungsbreite des Tieflagenniveaus überschreitet und der durch ein Ereignis erklärt werden kann, das als möglicher Störfaktor gilt. Eine Störung wird ausgeklammert und bei der Auswertung nicht berücksichtigt."
...Tja, übliche Schwankungsbreite also ich würde ja sagen, dass die Tieflage hier erst ab dem 8. ZT beginnt und am 18. ZT endet. Die ersten 5 Werte vor der Lücke ist ja nur das Abflachen der vorherigen Hochlage. Den 7. Wert..ok, vllt könnte man den noch drin lassen, aber die anderen

_________________

Das mit dem Schwankungsniveau hast du falsch verstanden.
Ihr müsst drauf schauen, in welchem Bereich ihre Tieflagenwerte normalerweise liegen (anhand der einen Kurve würde ich sagen, 36,70 ist bei euch noch Tieflagenniveau, weil sich diese Werte "harmonisch in die Kurve einfügen" und nicht rausstechen).

Mir hat geholfen: Schau, ob der jeweilige Wert schonmal ungestört (also ohne potentiellen SF) vorliegt. Wenn ja: nicht gestört - wenn nein: muss noch herausgefunden werden oder gestört...

_________________
Sternchen im ♥ (5/14)
seit 6/15 mit dem Elfchen unterwegs

Grundsätzlich sagen wir meist: zur Vorsicht in der Tieflage sparsam und im potenziellen Anstieg in die Hochlage großzügig klammern. Dann ist man für die Auswertung auf der sicheren Seite. Und das würde ich eigentlich auch für diesen Zyklus gut finden - im Nachhinein kann man sogar vielleicht dann die Werte im Anstieg wieder entklammern, wenn später klar wird, dass es wohl wirklich nicht gestört war sondern tatsächlich der Beginn der Hochlage.

Ich war anfangs auch unsicher, und hab bei den ersten höheren Messungen gar nicht glauben können, dass das so stimmen kann, sondern geradezu nach möglichen Störfaktoren gesucht! Und meist findet man dann auch einen. Jetzt kann ich sagen, dass da wohl tatsächlich eigentlich kaum was von gestört war... (so 2 Jahre später...)

_________________
2 is the oddest prime - in 01/2024 im 146. Verhütungszyklus

Aaaaha... nagut, dann will ich euch das mal alles so glauben und mach mich ran und verbesser alles. Gott sei Dank sind es erst drei Zyklen
Vielen Dank schon mal für eure Hilfe!!!

Achso und:


Unterstützen ist gut... meine Freundin hat mehr oder weniger überhaupt keine Ahnung von NFP ...und btw ihr kennt ja den Spruch: Vertrauen ist gut. Kontrolle ist besser!
...bei so einer relativ komplizierten Verhütungsmethode muss ich einfach genau wissen wie das funktioniert und was da abgeht und sowieso. Is ja schließlich auch mein Schicksal... Deswegen kümmer ich mich lieber selbst um solch wichtige Angelegenheiten ... Interessieren sich eure Freunde/Männer denn so gar nicht dafür

Viele liebe Grüße, Tobi

_________________

Mein Freund kann zur Not glaube ich auch eine Kurve auswerten. Ich hab ihm damals N+S zum Lesen in die Hand gedrückt, und er hat es auch gemacht. Die grundsätzlichen Regeln kennt er wohl immer noch - wenn es bei mir kritische Sachen gibt (Auswerten oder nicht, lieber nochmal warten...) dann schauen wir es zusammen an. Ansonsten ist mein Freund der Meinung, dass er mich lieber nicht so wissenschaftlich wahrnehmen möchte - gerade was jetzt die Diskussion von MuMu- oder Schleimkonsistenz angeht.

_________________
2 is the oddest prime - in 01/2024 im 146. Verhütungszyklus

Mein Süßer kippt praktisch um, wenn es um Schleim geht. Er möchte dieses eklige Wort nicht in Verbindung mit diesem schönen Körperteil bringen *hust* Ich wünschte, er würde sich mehr damit auseinandersetzen, weil er wenig Vertrauen in die Methode hat. Vielleicht sollte ich ihn mal die Temp auswerten lassen? Hmm...

_________________
Meine Seite und Stille Kurve und Familienleben im Zeichen der Elemente mit Wasser-Mama, Luft-Papa, Erd-Sohn Fraggelchen (09/2020) und Feuer-Töchterchen Mäusi(04/2025).
Ich sehe Falten, graue Haare, Narben sowohl innen als auch außen und nie war ich schöner als jetzt.

Ja mach das doch! Oder rede ihm gegenüber nur von S+ und S-Höhepunkt (statt Schleimhöhepunkt). Und das ist doch so schön wissenschaftlich mit Zahlen und Kurven und so - müsste doch eigentlich ganz toll sein!

_________________
2 is the oddest prime - in 01/2024 im 146. Verhütungszyklus