Oder noch schlimmer, weil sie denken, es ist schon egal, weil ja Kondome ja sowieso nicht richtig schützen

_________________
­STM­ seit 06/2005

Sanfte, genau das hat Lilia doch geschrieben.

_________________
Everyone has a photographic memory, some just don't have film.
☆10.22 ⭑3.23 ⭑4.24 ☆⭑1.25
AEs Kurve

Stimmt, wollte was anderes sagen, habe mich falsch ausgedrückt
Ich wollte nur sagen, dass damit wieder der Ruf von Kondomen noch schlechter wird, weil damit viele noch mehr glauben, Kondome seien so unsicher und vor einer Krankheit wird dann auch nicht mehr geschützt. Da werden dann viele (so wie Lila schon schrieb) gleich gar nicht mehr zu Kondomen greifen - kommt ja quasi dasselbe raus, ob mit oder ohne.

_________________
­STM­ seit 06/2005

Nochmal das selbe...

_________________
Everyone has a photographic memory, some just don't have film.
☆10.22 ⭑3.23 ⭑4.24 ☆⭑1.25
AEs Kurve

Ja, ich wollte auch nicht grundlegend was anderes schreiben, sondern es nur um einen Gedanken ergänzen bzw. bestätigen

_________________
­STM­ seit 06/2005

huhu, ich weiss ehrlich nicht, was wahr ist und was nicht. ob kondome das risiko mindern, die ansteckung wirklich verhindern. ich MÖCHTE nicht glauben, dass sie nutzlos sind.

ich zitiere einen chemiker: "hm... hiv mit wasser vergleichen ist nicht gut...

wasser hat eine sehr hohe oberflächenspannung, man hat verbände von wassermolekülen, die eine einheit bilden. dadurch wird kein wasser durch ein kondom treten.

bei goretexsachen z.b. kommt ja auch wasserdampf durch, aber kein wasser. versteht ihr meine denkweise? Wasserdampf wäre von der „grösse“ her eher mit viren vergleichbar…"

zu porengrösse in kondomen konnte der chemiker keine auskunft geben. sorry.

_________________
LG - kit mit Baby *2008 und Baby Nr. 2 *2009

ja und?

_________________
LG - kit mit Baby *2008 und Baby Nr. 2 *2009

Selbst wenn sie die Ansteckungsgefahr nur minimieren würden, dann wären sie doch auch nicht nutzlos...



Nehmen wir halt Luft... Oder reinen Sauerstoff, da bestehen dann alle Moleküle sogar nur aus zwei Atomen.



Demnach ist davon auszugehen, dass die zwei Atome eines Sauerstoffmolekül insgesamt größer als das 120-fache von vier Atomen in einem Stück Metall sein müssten, um größer als ein HI-Virus zu sein. Kling mir unlogisch...





Liebe Grüße vom gräschen

_________________
"Leute, vielleicht schafft ihr es ja, diesen Sprung vor mir zu schaffen - bevor ihr dann Krebs kriegt oder so - dass ihr da schon wisst, warum ihr hier seid und was ihr alles tun könnt, wie viele Möglichkeiten wir haben: Wir haben verdammt viele Möglichkeiten nur haben wir alle so schlechte Laune. Das verstehe ich nicht." Christoph Schlingensief, Oktober 2009

Wenn von der Größe von Wassermolekülen die Rede ist, dann schließt das aus, dass eine bestimmte Phase gemeint ist.

Ansonsten s. gräschen, besonders unten. ;)

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Ich verstehe nicht so ganz, wie ein Virus kleiner sein woll, als zb so einfache Moleküle wie Wasser oder gar Atome wie Sauerstoff.
Viren besitzen immerhin RNA oder DNA und da kommen notwendigerweise Zuckermoleküle vor, die aus 5 Kohlenstoffatomen plus Wasserstoff und Sauerstoff bestehen. Und das ist ja nur das "Gerüst". Daran hängen ja noch die Basen Adenin, Guanin, Cytosin und Thymin/Uracil - die auch allesamt wesentlich größer sind als Wasser