Das habe ich mich auch schon gefragt... Bei manchen von uns ist der SH nunmal weiter weg, ohne dass irgendwas nicht stimmt.

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Geht mir genauso...vielleicht könnte man da irgendwie eine andere Funktion einfügen, so dass trotzdem ausgewertet wird, aber der entfernte SH besonders/auffällig gekennzeichnet wird oder so...?

_________________
NFP seit September '05

könnte man vielleicht machen, ja. aber irgendwie muss man doch eingrenzen, oder? Beispiel: Jemand hat an ZT 5 s+-Schleim und danach nur noch f. An ZT 20 steigt dann die Temperatur - das wäre doch quatsch.

Da hast du allerdings auch Recht. Darüber hab ich nun noch gar nicht nachgedacht . Vielleicht jemand anderes eine schlaue Idee hierzu?

_________________
NFP seit September '05

Wie wäre es mit einer "Überschreib" funktion so kann, die Richtlinie bleiben, und jeder muss dann für sich selbst entscheiden, oder ist das zu komplikativ?

_________________

Eigentlich finde ich diese Regel allgemein sehr schwammig formuliert. Nehmen wir an, Jemand hat 6 Tage vor der 1.HM einen SH. Dann aber genau am Tag der 1.HM nochmal einen - da nimmt man doch zur Sicherheit den 2.? Nirgendwo in N&S steht, wann der SH überhaupt stattfinden soll, das finde ich komisch. Oder klärt mich Jemand auf .

@ Schaf, man könnte sich sowas in der Richtung überlegen.

Hmm, man nimmt den ja nicht zur Sicherheit, sondern, weil die Regeln es so vorschreiben...oder verstehe ich dich da jetzt falsch? Ja, ich glaube schon...

_________________
NFP seit September '05

@ Meena, vielleicht stehe ich auch auf dem Schlauch: ich versuche es auch nochmal zu erklären. Wenn man um den ES herum mehrere SHs hat - welchen nimmt man denn dann eigentlich?. Nehmen wir an, danach bleibt der Schleim auch jedes Mal 3 Tage schlechter. Das steht doch nirgends in N&S?

*einmisch*

Ich würde sagen, wenn während der Temperaturauswertung ein neuer Schleimhöhepunkt auftritt, muß man den nehmen, weil man sich sonst vielleicht zu früh freigibt. Der erste Schleimhöhepunkt spielt dann keine Rolle.
Wenn man aber Schleim und kurz drauf (oder gleichzeitig) die Temperatur auswerten kann, braucht ein Schleimhöhepunkt nicht mehr beachtet werden. Die Auswertung ist ja dann schon abgeschlossen.

Oder meint Ihr was anderes?

Stimmt, das finde ich logisch. Ich glaube, das Programm macht da nämlich noch einen Fehler! SHs nach Abgeschlossener Temp-auswertung müssten nämlich ignoriert werden, wenn es vorher schon einen gab.

Du nimmst doch dann den SH, der quasi am engsten mit deiner 1.hM zusammenfällt. "Dank" der Regel, dass man "H123" nochmal von vorn zu zählen anfangen muss, sobald ZS besserer Qualität auftritt...

Oh man, ich bin jetzt auch gerade total verwirrt

EDIT: Ja, ich weiß nun, was du meinst, muss gerade mal ein wenig darüber nachdenken...

EDIT2: Ups, da hat sich ja schon was getan... *nachles*

EDIT3: Ok, ich gebe Rotschopf uneingeschränkt Recht

_________________
NFP seit September '05

N+S, S.77, Abb. 35:



Edit: also so, wie Rotschopf schon schrieb.

_________________
die gaenselilie mit Teenietochter *07, Pubertier *11 und Sohn *12 kurvt durch die Wechseljahre

Danke für die Quelle gaenselilie, so etwas hatte ich auch im Kopf, hab's aber auf die Schnelle nicht (im Internet) gefunden!

_________________
NFP seit September '05

gern geschehen.

_________________
die gaenselilie mit Teenietochter *07, Pubertier *11 und Sohn *12 kurvt durch die Wechseljahre

Das hab' ich gemeint. Danke, Gaenselilie. Ich war nur zu faul zum Nachlesen .