Hallo,

ich bin momentan in der hochfruchtbaren Zeit (Kurve unten momentan nicht aktualisiert ) und habe den besten Schleim seit überhaupt,
er ist durchsichtig mit weißen Schlieren und lässt sich gaaaanz weit dehnen. Von der Konsistenz her ist er irgendwie fest, dh er kann auch lang von meinem Finger hängen, aber wenn ich ihn zwischen die Finger spanne wird er halt noch länger.

Nun zu meiner Frage:
Im N&S ist auch S+-Schleim abgebildet, aber da sieht der extremst flüssig aus, mein Schleim aber hängt total aneinander, ich muss den richtig "auseinanderreissen" wenn ich ihn trennen will.

Ist die in N&S abgebildetete S+-Variante also das Non plus Ultra an Schleimqualität (errinnert mich vom Aussehen her an Erregungsschleim, nur halt viel mehr), oder sind die Bilder wohl doch nur nachgestellt und der supergute S+ ist so wie meiner?

Würde mich mal interessieren (ja, ich weiß, S+ ist S+ *gg*)
Liebe Grüße
Blume84

Was du so beschreibst erinnert mich doch sehr an hochfruchtbaren S+-Schleim!!!
Alles was sich gut spinnen läßt und nur ansatzweise eiweißartig aussieht, d.h. auch in Spuren, ist S+-Schleim!
Die Bilder sind ja nur "Anhaltspunkte" und nicht jede Frau schleimt gleich!

_________________
Schnecke
Nach weit mehr als 20 Jahren und 3 Wunschkids, Dank Menopause , in Nfp-Pension.

Die Bilder sind kein echter Schleim, sonder "Ersatzflüssigkeit" der nur sehr guten Schleim darstellen soll.

_________________

Das Nonplusultra dürfte der ganz klare, wässrige Schleim sein, den man nicht mehr fassen kann.
Mein bester bisher war ganz klar und unendlich weit in hauchdünnen Fäden spinnbar, das fand ich schon beeindruckend genug.

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Nee echt jetzt?!
Was haben die denn dafür genommen? Für den cremigen Schleim zB?!

_________________
Niamh mit dem kleinen Winterzimtbaby (01/2021)

Ja DAS fasziniert mich jetzt aber auch!

Zum S+-Schleim: alles spinnbare, glibbrig-eiweißartige ist S+. Und wenn Dein individueller Schleimhöhepunkz so ist, dann allemal.

_________________
NFP seit 8/2006

Also, ich habe im Telefonat mit einer NFP-Beraterin rausgehört, daß der Schleim auf den Photos echt ist. Sie hat's nicht ausdrücklich gesagt, aber im Kontext war es so zu verstehen. Ich hab' die auch gefragt, ob die Interesse an Photos haben und sie meinte, daß sie sich immer freuen, wenn jemand sowas zur Verfügung stellt. Wieso sollten die Photos von echtem Schleim wollen, wenn der im Buch nachgestellt ist ?

Weil sie keinen echten habe.

Nein Scherz beiseite, wenn sie dir sowas gesagt hat dann wird er echt sein, ich wusste nurnoch das wir "bei den Schleimfotos" mal spekuliert haben das die falsch sind/seien könnten.

(Liegt villeicht auch daran das der Buchschleim meinem nicht wirklich ähnlich sieht)

Gruß
Schaf

_________________

Klingt plausibel .


Daran kann ich mich auch noch erinnern. Und ich glaube, ich habe auch nur ein paar Tage später mit ihr geredet, deshalb weiß ich noch, daß sie sowas in der Art erwähnt hat.

Kannst Du Dich mit keinem der Photos identifizieren?

@ Blume: So wie Du den beschreibst, ist das "mein" minderwertigerer S+-Schleim. Mit Schlieren und recht weit spinnbar, aber nicht ganz klar. Für mich habe ich rausgefunden, daß es noch besseren gibt. Aber das ist eh bei jeder anders. Und ich hatte diesen ganz klaren, weit spinnbaren Schleim auch erst im sechsten Zyklus. Vorher hatte ich - soweit ich mich jetzt erinnere - "nur" diesen eiweißartigen Schleim mit Schlieren, den ich aber auch recht weit ziehen kann.

Jein, glasig klaren Schleim habe ich seltenst vondaher kann ich mit den Bildern nix anfangen/vergleichen, mein klar mit weißen Schlieren ist "rustikaler" und der S Schleim ist eher wie ne Mischung von dem was gezeigt wird. Zum orientieren ist es allemal ausreichend, aber kein wirkliches, hey sieht genauso aus wie meiner.

Gruß
Schaf

_________________

Ich glaube nach wie vor nicht, dass der echt ist. Die Frau Bilder sind in einem Zug geschossen (so genau kann Frau nicht maniküren ) und es ist unwahrscheinlich, dass sie der Dame fremden Schleim zwischen die Finger gegeben haben.
Bis auf den spinnbaren sieht mein Schleim auch nicht so aus.

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Das mit der Maniküre ist ein gutes Argument! Hervorragend beobachtet, Sherlock. Richtig fies finde ich an den Bildern dieses Reibeisen-Klopapier, das so aussieht wie früher auf der Schultoilette, urgs.

Mit den Bildern 13 b, 13e, 13f und 13i kann ich mich ganz gut identifizieren, wobei mein S+-Schleim niemals so klar ist wie 13g oder 13j, sondern trüber und "rustikaler", wie SChaf so schön auch von sich schreibt.

_________________
NFP seit 8/2006

Aufgefallen war mir das mit der Maniküre auch. Aber ich glaube erst einmal an das Gute im Menschen .

Identifizieren kann ich mich mit den Photos b (da nur mit dem, was am Zeigefinger ist), d, f, i und j.

Die Abbildungen f und j wären bei mir aber beide S+. Mein bester Schleim ist wie der auf Photo j.

@ Blume: Es kann ja sein, daß das, was Du gefunden hast, Dein bester Schleim ist. Das kann sich aber wohl mit der Zeit noch ändern.

Nochmal ne doofe Frage: Wie meint ihr das mit der Maniküre? *nixcheck*

Weil die Nägel auf jedem Photo genau gleich aussehen, kann man auf die Idee kommen, daß die Bilder alle an einem Tag geschossen wurden. Dann kann es aber kein echter Schleim sein, weil man bestimmt nicht alle Qualitäten an einem einzigen Tag finden kann. Es sei denn, es wäre echter Schleim von verschiedenen Frauen in verschiedenen Zyklusphasen .