NFP-Forum.de - Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung

20 Jahre NFP-Forum.de

Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung.
Datenschutzerklärung | Impressum
Startseite Forum KurvenReich Photos FAQ NFP Infos
!!! NEU !!!

Facebook

Instagram

Google

NFP-Forum.de - Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung

20 Jahre NFP-Forum.de

Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung.
Startseite Forum KurvenReich Photos FAQ NFP Infos Datenschutzerklärung Impressum
!!! NEU !!!

Facebook

Instagram

Google

Aktuelle Zeit: 16. Juni 2026 14:24

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 6 Beiträge ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Zyklusanfang gefährlicher?
BeitragVerfasst: 27. Mai 2011 00:13 
Offline
neu hier

Registriert: 27. Mai 2011 00:08
Beiträge: 3
Hi,

ich fange gerade ganz neu mit NFP an und habe mich die letzten Tage hier ein bisschen dazu eingelesen, wobei ich auf viele interessante Informationen gestossen bin.

Allerdings habe ich auch festgestellt, dass einige Frauen den Zyklusanfang wohl nicht zum GV freigeben, obwohl ich bisher überall die 5-Tage-Regel für Anfänger bzw die Minus-8-Regel als unfruchtbare Zeit am ZA gefunden habe.

Sind diese ersten Tage denn gefährlicher,das heisst besteht ein höheres Risiko, schwanger zu werden als in der Hochlage? *hä*

Liebe Grüsse,


eure noch unsichere
Kalei


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Zyklusanfang gefährlicher?
BeitragVerfasst: 27. Mai 2011 06:08 
Offline
neu hier

Registriert: 24. Februar 2011 20:43
Beiträge: 31
Hallo,
in der Hochlage bist Du "sicher unfruchtbar".

Am Zyklusanfang kann es vorkommen, dass sich dein Eisprung nach vorne verschiebt.
Man geht daher so vor:
Daher hat man auch die -8 REgel, die die 5-Tage-Regel sticht. Also wenn Du z.B. diesen Zyklus eine ehM am 10. TAg haben solltest, hast Du ab sofort nur noch 10-8=2 Tage am Zyklusanfang frei.
Außerdem musst Du fruchtbar annehmen, sobald Schleim auftritt. Denn ein Eisprung kündigt sich ja durch Schleim an.

Les das bitte nochmal alles genau nach.

LG
Murmeltier

_________________
Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Zyklusanfang gefährlicher?
BeitragVerfasst: 27. Mai 2011 08:28 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Gräfin

Registriert: 23. Juli 2004 09:13
Beiträge: 4619
NFP seit: 01/2004
Murmeltier hat geschrieben:
Außerdem musst Du fruchtbar annehmen, sobald Schleim auftritt.
oder man auch f = feucht empfindet.

_________________
Nobody dies a virgin... Life fucks us all. K. Cobain.
Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Zyklusanfang gefährlicher?
BeitragVerfasst: 27. Mai 2011 09:00 
Benutzeravatar
Offline
Ersthelferin a.D.

Registriert: 19. Juli 2007 12:12
Beiträge: 6460
Wohnort: 4-Ländereck
NFP seit: 07/07
Kalei hat geschrieben:
Sind diese ersten Tage denn gefährlicher,das heisst besteht ein höheres Risiko, schwanger zu werden als in der Hochlage? *hä*

Liebe Grüsse,


eure noch unsichere
Kalei


Es ist einfach so, dass alle Schwangerschaften, die als Methodenversagen zu werten sind, am ZA passierten. In der korrekt ausgewerteten HL hast Du tatsächlich einen Methoden-PI von 0.

Diese 3 unbeabsichtigten Schwangerschaften gab es aber meines Wissens, als die ersten 5 Tage noch generell als unfruchtbar galten.

_________________
Forumswegweiser


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Zyklusanfang gefährlicher?
BeitragVerfasst: 27. Mai 2011 09:02 
Benutzeravatar
Offline
Ersthelferin a.D.

Registriert: 4. April 2008 13:18
Beiträge: 9701
NFP seit: 04/2008
Der Pearl Index mit Ausnutzung der unfruchtbaren Zeit am Zyklusanfang beträgt 0,4 - es ist also nicht unsicherer, als mit Pille. Wenn man ausschließlich in der ausgewerteten Hochlage GV hat, beträgt der Pearl Index 0.

Wie vor mir schon geschrieben, gibt es ja dann auch noch die Absicherung durch die Minus-8-Regel und der Beachtung des Zervixschleims (Empfinden/Fühlen/Sehen).

In den Studien der AG NFP gab es drei Schwangerschaften am Zyklusanfang, davon wären zwei nach dem aktuellen Regelwerk nicht passiert (Minus-8 sticht 5-Tage-Regel wurde erst später eingeführt).


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Zyklusanfang gefährlicher?
BeitragVerfasst: 27. Mai 2011 13:18 
Offline
neu hier

Registriert: 27. Mai 2011 00:08
Beiträge: 3
Vielen Dank für die Antworten, ich glaube, dann bin ich am Anfang auch eher vorsichtiger.

Sicher ist sicher, solange ich noch nicht so viel Erfahrung und ausgewertete Zyklen habe. :)


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 6 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 12 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de