Didi, hab mir grad die KR kurve angeschaut und hab nur so geschaut. dachte schon du gibst echt mit nur einem hohen wert frei.

dann erst habe ich noch den mynfp-link gesehen

jap, die mynfp-kurve sieht richtig toll aus (meine find ich aber trotzdem viel schöner )

Edit: jetzt ist auch die KR-kurve aktualisiert... ich war einfach schneller als die polizei erlaubt...

_________________
Meine Seite
Glücklich mit den zwei kleinen Prinzen G. (12.2.16) und A. (14.03.21)

Hab grad erst aktualisiert.


Pö! Na und... Haupsache es reicht zum Freigeben.

_________________
Didi mit Wikinger (*2013) mit Patin drusilla und Ferkeline (*2015)

Ich melde mich hier auch nochmal zu Wort.

Bisher hatte ich immer sehr sehr schönen S+ um die 1.HM herum, aber diesen und letzten Zyklus lässt der Schleim mich etwas im Stich.

Da wo ich diesen Zyklus S+ eingetragen habe, konnte ich mehr oder weniger auch nur Tendenzen erkennen, also ein kleines bisschen dehnbar/ziehbar...

Bisher trau ich mich noch nicht so ganz zu sagen, ich geb jetzt nach Döring frei, auch wenn ich die Temperatur mehr mag als den Schleim, weil es wirkliche Fakten sind.

Könnt ihr mir helfen?

_________________

hier gehts zu --> meiner Seite <--

Ob du nach den Regeln der reinen Temperaturmethode freigeben möchtest, kannst du nur selber entscheiden. Aber wenn du dich nicht richtig traust, dann tu es nicht.

Schleim oder Mumu sind aber auch wirkliche Fakten -> doppelte Kontrolle

_________________
Nobody dies a virgin... Life fucks us all. K. Cobain.

Bei Schleim und Mumu gibt es aber einen gewissen Interpretationsspielraum, den gibt es bei der Temp nicht, von daher kann ich schon verstehen, dass einem die Temp eindeutiger vorkommt.

@Watergirl: Entscheiden musst du das auf jeden Fall selbst, aber von der Temp her finde ich es eindeutig.

Watergirl, schau Dir noch mal an, wie Du die Hilflinie gezogen hast.
Das stimmt so nicht.

_________________
Forumswegweiser

nach der STM stimmt die nicht, aber doch sehr wohl nach der TM. oder steh ich grad auf dem schlauch?

_________________
Meine Seite
Glücklich mit den zwei kleinen Prinzen G. (12.2.16) und A. (14.03.21)

ich fürchte immer mehr dass ich immer schon mehr tm als sonst was gemacht hab

_________________
★ mit Lúthien als liebste Dreifachforenpatin auf Gegenseitigkeit NFP seit 2005 mit **, Großer Prinzessin '06, *, Junior Jediritter '09, Mini Horseman '12 und dem Überaschungs Mäuschen '15, und Abschieds **★ Eines Tages werden wir sterben, Gwen.-Ja, aber alle anderen werden wir leben. ★Your wings were ready, but my Heart was not★

Also jetzt stehe ich wirklich auf dem Schlauch.

_________________
Meine Seite
Glücklich mit den zwei kleinen Prinzen G. (12.2.16) und A. (14.03.21)

ich haette sie denk ich, auch so gezogen. schwer zusagen, wenn man sie jetzt so sieht..

_________________
★ mit Lúthien als liebste Dreifachforenpatin auf Gegenseitigkeit NFP seit 2005 mit **, Großer Prinzessin '06, *, Junior Jediritter '09, Mini Horseman '12 und dem Überaschungs Mäuschen '15, und Abschieds **★ Eines Tages werden wir sterben, Gwen.-Ja, aber alle anderen werden wir leben. ★Your wings were ready, but my Heart was not★

achso, so meinst du das. wenn du immer zyklen hast, die so deutliche anstiege haben, ist das ja für die bestimmung postovulatorischen unfruchtbaren zeit. ein problem könnte es aber werden, wenn man die frühere "undeutliche" ehm übersieht und sich deshalb mit der minus-8-regel zu lange am ZA freigibt.

vielleicht hättest du aber eher nach STM ausgewertet, wenn du es nicht schon vorgezeichnet gesehen hättest. da lässt man sich ja gerne davon beeinflussen, und sieht andere möglichkeiten nicht sofort.

ich nehme mal an, dass watergirl aber auf jeden fall schon gesehen hat, dass die auswertung nach STM eingentlihc anders ist. immerhin hat sie ja die zählung 1-6 richtig hingetan, was mich mal drauf schließen lässt, dass sie erst nachträglich die auswertung nach der TM geändert hat.

_________________
Meine Seite
Glücklich mit den zwei kleinen Prinzen G. (12.2.16) und A. (14.03.21)

ich muss da in 2 tagen noch ma drauf gucken, sehe den wald vor lauter bäumen nicht und weiss jetz gar nimmer was richtig waere
gsd sind meine anstieg ganz ganz ganz deutlich.

stimmt, für die -8 regel isses wichtig. ich hab aber immernoch nicht verstanden warum döring da nen viel kürzeren zeitraum als sicher definiert???

_________________
★ mit Lúthien als liebste Dreifachforenpatin auf Gegenseitigkeit NFP seit 2005 mit **, Großer Prinzessin '06, *, Junior Jediritter '09, Mini Horseman '12 und dem Überaschungs Mäuschen '15, und Abschieds **★ Eines Tages werden wir sterben, Gwen.-Ja, aber alle anderen werden wir leben. ★Your wings were ready, but my Heart was not★

Weil er in den 60er Jahren die Regeln manuell und mit kleinerem Datensatz erstellt hat (vermute ich mal).

Ich würde im Zweifel und bei Widerspruch immer die AG NFP-Regeln verwenden und nicht den kürzeren Döring-Zeitraum.

_________________
Seit 11 2004 im ca. 225. Zyklus

Komisch, dass sie praktisch "minus 6" fordern. Dass die frühere Methode strenger war, würde mir logischer erscheinen.

Entschuldigt, ich habe hier nicht mehr reingeguckt:-(

amily hatte recht, ich habe zwischenzeitlich die Hilfslinie nach TM und nicht nach STM gesetzt! Dass ich die frühere 1.HM wegen -8 beachten muss, ist mir dabei bewusst.

Letztendlich habe ich mich auch nicht getraut, früher freizugeben...


Herzlichen Dank für eure Hilfe!!

_________________

hier gehts zu --> meiner Seite <--