Natürlich und sicher: Neue Auflage 2011

juelle

novalie hat geschrieben:

das finde ich nur so als Satz auch merkwürdig. Wie soll man das nun berücksichtigen? *hä*

Na toll, da hätte die AG doch mal "Licht ins Dunkel" bringen können *kopfkratz*

novalie hat geschrieben:

Zitat:

- Spermien sind jetzt 5 und nicht mehr nur 4 Tage befruchtungsfähig

müsste sich die Zeit vor der 1. hM dann nicht auch verlängern oder warum bleibt das dann anscheinend bei -8? Ich dachte, sie wären vorher auch schon 5 Tage befruchtungsfähig + 2 Tage evtl. Eisprung vor ehM + 1 Tag zur Sicherheit.

Das frage ich mich auch...müsste dann doch Minus-9 heißen *hä*

Zudem wäre interessant, worauf sie diese jetzt längere Befruchtungsfähigkeit der Spermien stützen...

novalie

steht es denn auch so dabei? Wenn nicht, geh ich doch eigentlich davon aus, dass ich 3 Min. messen muss, mache mir aber keine Gedanken, wenns auch mal 4 sind oderso. Die meisten gehen ja auch davon aus, dass das Thermi wenn es piept, nicht weitermisst.

Aoi

Nee, du solltest immer gleich lang messen.

Und wegen der zu tiefen Werte hab ich mir das grad so erklärt, dass die damit meinen könnten, dass man dann, wenn die HL deutlich unter dem üblichen Niveau liegt, erstmal abwarten und ggf später auswerten soll, so wie es ja bisher auch drin stand. Oder steht das da immer noch und in einem anderen Kontext?

juelle

Was mich grad beschäftigt...wurde das hier im Forum "umstrittene Bild" des ZS auf S.50, 13f zufällig geändert?

höstkvinna

Danke, estreya!

novalie hat geschrieben:

steht das mit dem nur 3 Min Messen noch irgendwie genauer? Wir wissen doch alle, dass das Termi noch weiter misst nach 3 Min., dann muss man ja echt aufpassen, dass man nicht länger misst. Grade oral ist das ja ne ganz neue Aussage...

Was hat das mit der oralen Messweise zu tun? Den Timer musst du doch so oder so stellen? *kopfkratz*

juelle, was für ein im Forum umstrittenes Bild?

Thetis

Mich würde interessieren, was sich an der MuMu-Auswertung verändert hat? Ist vielleicht jemand so lieb und kann das kurz genauer ausführen?

novalie

na viele messen ja im Halbschlaf und dösen dann teilw. wieder weg.... aber dann sollte man wohl immer messen, bis es ausgeht oder wie auch immer...

höstkvinna

novalie hat geschrieben:

na viele messen ja im Halbschlaf und dösen dann teilw. wieder weg.... aber dann sollte man wohl immer messen, bis es ausgeht oder wie auch immer...

Tschuldige, ich kann dir überhaupt nicht folgen gerade.
Also, entweder ich messe, bis es ausgeht. Das machen glaube ich viele vor allem, die vaginal messen. Abgesehen davon, dass diese Option auch im alten N&S nicht erwähnt wurde, ändert sich daran doch nichts. Also ob ich jetzt mindestens drei Minuten messen muss und aber bis zum Ausgehen messe oder fünf und aber bis zum ausgehen messe ist doch egal. Und die digitalen betrifft diese Änderung doch eh nicht.

edit: Mir werden hier irgendwie die Hälfte der Postings nicht angezeigt. Novalie, wie Aoi schon schrieb, du musst immer gleichlang messen. Wenn du das bisher nicht getan hast, dann hast du einen dicken Fehler in der Anwendung und solltest da dringen drauf achten!

juelle

höstkvinna hat geschrieben:

juelle, was für ein im Forum umstrittenes Bild?

Na 13f auf S. 50 soll ja S Schleim abbilden. Das Bild hat zumindest in einem der Anfängerfaden schon für einiges an Diskussionsmaterial gesorgt ;-)

höstkvinna

Also, als ich noch Anfängerin war, wurde das nicht diskutiert ;-)

Nee, sorry, mein N&S ist ja wie gesagt nicht greifbar, deswegen weiß ich leider nicht, was du meinst. Ich kenne nur das eine "strittige" Bild aus NFP heute.

Aoi

Ich hab mal nachgeschaut, da ist Schleim drauf, der weißlich ist, aber relativ dick und sich ein 1-2 cm ziehen lässt. Daneben steht "weißlicher oder gelblicher, etwas zäh-elastischer" ZS.

juelle

13f sieht für mich aus wie ein weißlich-klarer dünner Schleimfaden, der etwa 1,5cm gedehnt ist zw. 2 feuchtglänzenden Fingern...und das soll S Schleim sein *kopfkratz*

@höstkvinna: nö als ich Anfänger war, wurde das mal diskutiert...und festgestellt, dass das Bild nicht eindeutig ist.

Gibts in N&S jetzt da farbige Schleimbilder :mrgreen:

?

eierknopp · **Registriert:** 30. März 2010 22:51 **Beiträge:** 376

Über die Messdauerphysik hatten wir hier neulich geredet: viewtopic.php?f=8&t=41109 . Sagt jetzt etwa das neue N&S explizit, dass nach der Mindestmessdauer der Messfühler noch nicht immer die Körpertemperatur erreicht hat? Wenn ja, verrät es auch, wann dies denn dann im Worst Case der Fall ist?
Mir erscheint die Angabe, man dürfe bei über die Mindestmessdauer hinausgehenden Zeiten nicht variieren, einfach unlogisch (jedenfalls dann, wenn man unempfindlich gegenüber spätem Messen nach dem Aufwachen ist).

Io_ · **Registriert:** 3. November 2010 21:43 **Beiträge:** 642

juelle hat geschrieben:

Was mich grad beschäftigt...wurde das hier im Forum "umstrittene Bild" des ZS auf S.50, 13f zufällig geändert?

Fotoverwirrung: In meiner 2004er Auflage waren die Fotos eh anders nummeriert, also wird es schwierig (Wo ist noch gleich der Google-Link zu N&S?).

Aber 1 Foto wurde definitiv entfernt und zwar das, wo der ZS wie ein dicklicher Faden in Streichholzdicke gute 1,5cm zwischen den Fingerkuppen "hängt" (verständlich?). Das hatte in meiner Ausgabe den Untertitel "weißlich oder gelblich, etwas zäh elastisch".

Ansonsten sind´s dieselben Fotos wie immer, nur eines ist spiegelverkehrt und um 180° gedreht abgebildet.

juelle

Io_ hat geschrieben:

juelle hat geschrieben:

Was mich grad beschäftigt...wurde das hier im Forum "umstrittene Bild" des ZS auf S.50, 13f zufällig geändert?

Fotoverwirrung: In meiner 2004er Auflage waren die Fotos eh anders nummeriert, also wird es schwierig (Wo ist noch gleich der Google-Link zu N&S?).
Aber 1 Foto wurde definitiv entfernt und zwar das, wo der ZS wie ein dicklicher Faden in Streichholzdicke gute 1,5cm zwischen den Fingerkuppen "hängt" (verständlich?). Das hatte in meiner Ausgabe den Untertitel "weißlich oder gelblich, etwas zäh elastisch".

Ahso...ja, das Bild müsste es sein *zustimm*

. Ist dafür ein anderes Bild für "zäh-elastischen ZS" drin?

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Natürlich und sicher: Neue Auflage 2011

Wer ist online?