ungeplant (!) schwanger geworden mit Verhütungscomputer?

excess · **Registriert:** 13. April 2011 00:53 **Beiträge:** 94

Hey Mara, danke für deine Antwort! Ist ja echt interessant, dass der bei dir so oft falsch angezeigt hatte... dabei hat er doch einen Pearl Index von 0,7, wie kann das denn sein? Der Pearl Index darf ja nicht einfach so erfunden werden oder? Das verwundert mich total, vielleicht wären die Tage ja gar nicht so gefährlich gewesen?! Aber ich glaube da kennst du dich schon viel besser aus als ich...

Weißt du wie es dann zu diesem Pearl Index kommt? :shock:

thoe · **Registriert:** 8. Januar 2009 14:07 **Beiträge:** 6890

Es gibt verschiedene Rechnungsarten, wie ein PI zustande kommen kann, strengere und weniger strenge.
Und dann ist es natürlich auch wichtig, wie die Studie dazu durchgeführt wurde, mit wievielen Probanden, über welchen Zeitraum etc.
Wie das bei diesem Gerät ist, gerade im Vergleich zu unserer STM weiß ich nicht.

excess · **Registriert:** 13. April 2011 00:53 **Beiträge:** 94

hab grad auf der Seite gelesen, dass der PI von 0,7 auf 0,64 runtergekrochen sei... ich wundere mich wirklich wie das funktionieren soll, wenn hier welche behaupten, dass er falsch anzeigt... das verwirrt total

Gwen

excess hat geschrieben:

hab grad auf der Seite gelesen, dass der PI von 0,7 auf 0,64 runtergekrochen sei... ich wundere mich wirklich wie das funktionieren soll, wenn hier welche behaupten, dass er falsch anzeigt... das verwirrt total

naja, GV an einem nicht völlig ungefährlichen Tag haben bedeutet ja noch lange nicht davon schwanger werden.
Es wurde eine Studie geführt, die gezeigt hatte, dass Paare, die NFP betrieben aber sich nicht an den Regeln hielten, ein PI von "nur" 7 hatten : weil die Tagen, an denen sie regelwidrig GV hatten, meistens "ausgesucht" wurden und daher eh die "ungefährlicheren" Tagen waren (= ganz am Anfang der fruchtbaren Zeit zum Beispiel). Da hatten einige Pech/waren sehr fruchtbar und wurden halt beispielsweise durch GV 6-7 Tage vor der ehm schwanger, andere konnte das jahrelang betreiben, ohne je schwanger zu werden.
Dies mag zwar nicht ausreichend sein, um einen PI von 0,7 zu erklären (das ist wirklich seeehr niedrig... :shock:

), aber immerhin ein Erklärungsanstoss ;-)

Lamia

Vielleicht liegt es auch daran, dass diese Dinger meist nur für Frauen mit sehr regelmäßigen Zyklen empfohlen werden und ich vermute auch getestet werden und dadurch (auch wenn ggf. eine geringfügig andere Auswertung als bei sensiplan zustande kommt) recht sicher getestet werden.

Problematisch wirds bei Ausreisserzyklen oder Frauen mit unregelmäßigen Zyklen. Nur getestet wird mit denen wahrscheinlich nicht.

Gwen

Lamia hat geschrieben:

Problematisch wirds bei Ausreisserzyklen oder Frauen mit unregelmäßigen Zyklen. Nur getestet wird mit denen wahrscheinlich nicht.

stimmt. wäre in der Tat interessant zu wissen, wie diese Testerinnen angesammelt werden *zustimm*

excess · **Registriert:** 13. April 2011 00:53 **Beiträge:** 94

das wäre wirklich interessant, aber da gibt der Hersteller wohl zu wenige Infos :roll:

Stimmt, ich vermute auch die Dinger taugen wirklich was, wenn man nen normalen Zyklus hat, was ja nicht bei jeder der Fall ist.
Naja der Frauenarzt hat mir wie gesagt beides ans Herz gelegt (NFP oder Computer) aber zusätzlich gesagt, ich soll aufjedenfall jetzt nach der Pille 1/4 Jahr verhüten, unzwar durchgehend.

Finds toll dass manche FA`s nicht hormonelle Verhütung empfehlen, wobei sie eigentlich gerade durch die hormonellen Mittel, ja auch Geld machen, meine hat sogar ganz schön über die Pharmaunternehmen geschimpft ;)

Lamia

excess, aber auch bei Frauen mit regelmäßigem Zyklus kann es mal zu einem Ausreisser kommen und wenn genau der dann in der heiklen Zeit den Computer überfordert kann es durchaus schief gehen. Wobei das dann beim PI wohl eingerechnet wäre...

excess · **Registriert:** 13. April 2011 00:53 **Beiträge:** 94

das stimmt wohl, so wie du sagst, hmm.. also was meinst du hälst du den PI für gerechtfertigt oder nicht? Du meinst also dieser Ausreiser, stecke dann in diesen 0,7 PI drin oder? *lichtaufgeh*

Lamia

Naja, alles über 0 beim PI kommt ja von Aussetzern. Bei der STM kommt das z. B. vom Zyklusanfang. Soweit ich weiß gibt es mit regelgerechter STM (wo nachweislich kein Auswertungsfehler vorliegt) keine Schwangerschaft die nach der Auswertung entstanden ist.

excess · **Registriert:** 13. April 2011 00:53 **Beiträge:** 94

das stimmt auch wieder, aber nen PI von 0,7 würde ich doch als sehr hoch und eigentlich schon ausreichend bezeichnen, wobeis ja immer noch nicht an NFP rankommt

Lamia

Wie gesagt, wir wissen nicht wie der PI ermittelt wurde....

Brioche

Ich habe irgendwo die Testergebnisse rumfliegen *kopfkratz*

Ich kuck mal wo ich sie hab und ob da irgendwas über die Testerinnen steht

Brioche

schon mal vorab: http://docserv.uni-duesseldorf.de/servl ... 86/686.pdf

Lamia

wow, danke. da werd ich mich mal einlesen....

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

ungeplant (!) schwanger geworden mit Verhütungscomputer?

Wer ist online?