Shape schreibt im Oktoberheft:

"Vorsicht beim Sex: Galt bisher, Frauen seien nur zwischen dem 10. und 17. Zyklustag fruchtbar,
fanden US-Forscher jetzt heraus, dass dies nur auf 30% der Frauen zutrifft. Manche Frauen können fast täglich schwanger werden."

_________________
Lea
pp und NFP seit Februar 2006
15. Zyklus

Fast täglich? Ach wär das grad schön! Man, man, man, wo bekommen die immer so viel geballte Dummheit her?

_________________
Mein Herz ist Buchstabenliebhaberin (0707), ist Herzblutbiologensohn (0309), ist Herzwärmer (0913) und Weltherrscherin2b (0815). ✰ (1014).
Genitiv ins Wasser, weil es Dativ ist.

Hehe herrlich!! Na denn wissen wir ja alle bescheid hier!

_________________
Niamh mit dem kleinen Winterzimtbaby (01/2021)

Na, deswegen teil ich es euch mit! Nicht, dass ihr auch weiterhin nur zwischen ZT 10 und 17 aufpasst!



Schade, bei meinem letzten Monsterzyklus (123 Tage) hätte ich wunderbar viel frei gehabt!

_________________
Lea
pp und NFP seit Februar 2006
15. Zyklus

Ich werd meine Eilein nächsten Zyklus dran erinnern:

Nach dem 17. brauchst du gar nicht mehr dran denken, da rumzuspringen!!!

_________________
Niamh mit dem kleinen Winterzimtbaby (01/2021)

Ohh jeee und ich hatte ungeschützen GV in der HL! Na denn, vielleicht wird noch ein daraus!

Also echt, wie kann man solch einen Blödsinn nur weiterverbreiten? Bin ich froh, dass ich besser informiert bin.

_________________
Ich mit Tochter (7/14) und Sohn (9/15) abgestillt und länger menstruierend unterwegs

naja so ganz falsch ist das ja nicht
ohne nfp ist potentiell jeder zyklustag ein risiko - die aussage stimmt zumindest eher als die alte, bei der man davon ausging, dass grundsätzlich nur von ZT 10-17 ein risiko besteht.

ich finds eher peinlich, dass es so lang gedauert hat, bis die idis von ihrem lehrbuchzykus abrücken

die formulierung ist für leute, die keine ahnung haben, natürlich tortzdem etwas irreführend. die wirkung der aussage, dass diese leute nun hoffentlich täglich verhüten, find ich jedoch okay

Doch, korrekt gesehen ist sie falsch. Wenn das Ei nicht mehr befruchtungsfähig ist, kann ich mich auf den Kopf stellen und werde trotzdem nicht schwanger. Jeder Unwissenden muss es so vorkommen, als wären die Eier willkürlich unterwegs.

Bei solchen Aussagen können sie von mir aus auch weiterhin behaupten, der würde am 14.ZT erfolgen.

_________________
Mein Herz ist Buchstabenliebhaberin (0707), ist Herzblutbiologensohn (0309), ist Herzwärmer (0913) und Weltherrscherin2b (0815). ✰ (1014).
Genitiv ins Wasser, weil es Dativ ist.

setzt voraus, dass bekannt ist, wann (und ob) der ES erfolgt ist



impliziert, dass ich danach nicht mehr schwanger werden kann und ich verhüte allenfalls nicht mehr.

mir ist schon klar, dass die aussage, dass man täglich schwanger werden kann, völliger stuss ist. aber ich bin in zu vielen foren unterwegs, in denen mädels tatsächlich denken, nach ZT 14 oder "kurz vor der mens" passts

wenns daher um eine pauschalaussage geht, ists mir lieber, dass grundsätzlich an jedem tag verhütet werden muss

oh das ist schön. dann werde ich ganz ganz schnell ein baby bekommen. juhu.
und ich dumme nuss mache mir gedanken wegen eisprung und so.

hört ihr diesen jubelschrei!?

das ist mein mann, er freut sich, dass er jeden tag ran darf!

_________________
LG - kit mit Baby *2008 und Baby Nr. 2 *2009

Für die Aussage an sich setzt es das nicht voraus. Ich kann dann nicht mehr schwanger werden, egal ob ich das weiß oder nicht. Das meine ich.

Wenn sie den ganzen Zyklus über verhüten, find ich das toll. Aber ich hab nun mal nicht jeden Tag ein neues Ei, dass befruchtungsfähig ist.

_________________
Mein Herz ist Buchstabenliebhaberin (0707), ist Herzblutbiologensohn (0309), ist Herzwärmer (0913) und Weltherrscherin2b (0815). ✰ (1014).
Genitiv ins Wasser, weil es Dativ ist.

Genau. Die riechen die nämlich und hüpfen denen dann entgegen! Noch nicht gewusst?!

_________________
Niamh mit dem kleinen Winterzimtbaby (01/2021)

Naja, ganz so unwahr ist das nicht - nur dass es umgekehrt passiert. Die Spermien "riechen" die Eizelle und steuern ihr dadurch entgegen.

Aber auf Grund des Artikels frage ich mich schon, was die Wissenschaftler da eigentlich untersucht haben und ob sie nicht mehr Ahnung vom Zyklus bzw. der Fruchtbarkeit der Frau haben. Das ist ja richtig erschreckend und das für die Naturwissenschaft

_________________
­STM­ seit 06/2005

Natürlich ist das unwahr. Es ist doch ein Unterschied, ob die Eizelle Stoffe aussendet, um die Racker anzulocken oder ob die Racker ein Ei zum Hüpfen bringen würden. Das hat doch nichts miteinander zu tun.

_________________
Mein Herz ist Buchstabenliebhaberin (0707), ist Herzblutbiologensohn (0309), ist Herzwärmer (0913) und Weltherrscherin2b (0815). ✰ (1014).
Genitiv ins Wasser, weil es Dativ ist.

Ich schrieb auch, dass es umgekehrt ist. So gesehen, "hüpfen" quasi die Spermien der Eizelle entgegen.

Außerdem war es eher ironisch gemeint.

_________________
­STM­ seit 06/2005