mensch, hier ist ja wieder viel passiert. hab leider wegen fehlendem internet vieles verpasst und melde mich nun verspätet.
glückwunsch zur einlage kaffebohne (
), dein bericht ließt sich, als seist du wirklich an eine tolle FÄ geraten. ich denke es ist gut, dass sie nicht pauschal immer die kleine legt s wie manch andere, sondern sich nach der uteruslänge richtet. das sollte imho das vorgehen bei allen spiralen sein.
ich verstehe ganz ehrlich nicht, wieso von contrel die generelle empfehlung zur kleinen version kommt. fakt ist, dass die sicherheit einer kupferspirale mit der kupferoberfläche steigt. und logisch ist auch, dass ein größerer uterus auch eine größe spirale benötigt. deshalb schließe ich mich auch WWWs einschätzung an.
WerWieWas hat geschrieben:
Evtl. ist der Sicherheitsunterschied zwischen großer und kleiner Version doch größer, als es Contrel lieb ist.
Sie vermarkten natürlich besonders die kleine, weil sie wohl weniger NW in Form von Blutungsstörungen hat als die große.
Möglicherweise allerdings auf Kosten der Sicherheit.
und ich wage auch mal eine theorie, warum contrel die kleine kette wirklich lieber vermarktet, als die große: bei der große lässt sich nicht mehr behaupten, dass sie viel verträglicher als andere spiralen sei. vorher hieß es nämlich genau das über die große. durch die flexible form käme es nicht zu schmerzen, weil sie sich anpassen kann. blutungsstörungen seien viiiiel seltener, weil es weniger berührungspunkte mehr mit der GM gibt ect. pp.
seit es zuviele unabhängige studien zu der großen gibt, die gezeigt haben, dass sowohl die nebenwirkungshäufigkeit als auch die sicherheit nicht besser sind als beim TCu380A und auch im cochrane review kaum ein vorteil in der gynefix gesehen wurde, lassen sich wohl solche aussagen nicht mehr halten. also wird jetzt einfach mit den selben argumenten die gynefix200 verkauft, denn dazu gibt es bisher nur die herstellerstudie.
ich hoffe, hier wird mein beitrag nicht böse aufgefasst. das geht nicht persönlich gegen contrel und die gynefix, denn andere machen es ja eigentlich genau so. man schaue nur mal in richtung goldlilly. deren aussagen zu besseren verträglichkeit, sicherheit und der enzündungshemmenden wirkung durch das gold/silber sind ja mal sowas von unbrauchbar, wenn man bedenkt, dass nicht mal der hersteller selbst eine vergleichsstudie mit einer anderen spirale gemacht hat.Katjuschka hat geschrieben:
Auf Kosten der Sicherheit?!
Fakt ist doch das Frauen die die kleine Gynefix haben, auch ne kleine Gebärmutter haben - und die mit ner größeren Gebärmutter die große Gynefix.
Fakt ist das ja nun leider gar nicht oder wie kommt es sonst, dass dr. scholz nur die kleine legt? schauen da zufällig nur frauen mit kleinen GMs vorbei? so wie du das sagst (und wie es bei coffeebean gelaufen ist), sollte es im idealfall sein. die GM wird ausgemessen und je nach größe die kliene oder große gelegt. wenn aber die empfehlung von contrel ist, dass generell die kleine gelegt werden sollte (und die faulheit der meisten ärzte noch hinzukommt) läuft es in der realität nicht so ab. für frauen mit einer kleinen GM ist das kein problem und ich denke auch nicht, dass sie mit einer geringeren sicherheit rechnen müssen (wie soll da auch mehr rein passen?) aber bei frauen, die eine große GM haben, sehe ich da wie WWW schon eine sicherheitslücke.
Katjuschka hat geschrieben:
Sorry aber ohne dich angreifen zu wollen, dein Beitrag liest sich irgendwie sehr negativ.. Du hast keine Kette oder? Ah doch stimmt, du hast ja die Große..
ich bin zwar nicht nicht WWW, fühle mich aber dennoch durch diesen beitrag und den darauffolgenden etwas angegriffen. was genau wolltest du damit ausdrücken? dass jemand, der schlechte oder keine erfahrung mit der gyni hat, diese nicht gut beurteilen kann? sind unsere beiträge deshalb nicht ernstzunehmen?
ich persönlich (und bestimmt auch einige andere hier) schätze die beiträge von WWW sehr, weil sie ihre informationen nicht einfach von der herstellerwebsite nimmt sondern auf unabhängige quellen wie profamilia zurückgreift. auch werden ihre beiträge kaum/gar nicht durch ihre eigenen erfahrungen beeinflusst. ich konnte noch nirgendwo lesen, dass sie die gynefix schlecht gemacht hat, weil sie sie nicht verträgt. im gegenteil, meist schreibt sie, dass ihre GM wohl einfach keine fremdkörper mag, da sie schon mit der goldlilly vorher probleme hatte. sie ist sich also wohl sehr bewusst, dass sie einfach zu den wenigen gehört, die leider eine NW haben und es sehr viele andere gibt, die sie super vertragen. genauso bin ich mir darüber bewusst, dass ich einfach zu den 5% gehöre, die sich leider verloren haben und es noch 95% gibt, die sie nicht verlieren. ich erzähl hier bestimmt nirgendwo, dass sowas ständig passiert und mach die Gyni schlecht. aber ich betrachte sie realistisch anhand der vorhandenen daten und nichts anderes tut WWW.
mfg, amily
_________________
Meine SeiteGlücklich mit den zwei kleinen Prinzen G. (12.2.16) und A. (14.03.21)
Facebook
Instagram
Google
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Meint ihr das liegt daran, dass meine GM sich an die Gynefix gewöhnen muss? Hatte jemand von euch das zu Beginn auch?
und unseren geliebten Kindern 
Stimmt! Danke Estella!!! Ich glaube ich schlafe noch.... 
Ich glaube nicht, dass ich eine extra "kleine" GM habe, habe ja auch schon geboren 
Aber er macht es so und ich habe ihm ja auch vertraut. Er hat vorm Legen auch ausgemessen, untersucht etc....Alles war ok 
WWW hat mich an dem Tag aufm falschen Fuß erwischt glaub ich 
Dank dieses Forums bin ich ja überhaupt erst zur Gynefix gekommen und bin allen die was dazu geschrieben haben auch sehr dankbar 
Das is aber schön, das freut mich 
