iButton in 0,05°C-Auflösung - würdest du ihn nutzen?

novalie

das mit einem Auslesegeräte halte ich für nicht sinnvoll, zumindest, wenn nur eine Temp. pro Nacht bei rauskommen würde.
Jede sucht sich ihren Tiefstwert auf eine andere Weise (mittelwert der 3 tiefsten Werte, generell der tiefste, der tiefste wenn dieser noch ein 2. mal vorkommt, nur bestimmte Uhrzeit, manche ignoriert man vllt. generell weil man weiß, dass diese falsch ist usw usw).

Wenn, dann wäre sowas nur praktisch, wenn er alle Werte + Zeit aufzeigt damit man selbst nochmal überlegen kann, ob das so hinkommt (ich hatte den zb mal für GV draußen und da hat er gemessen und das wäre somit der Tiefstwert gewesen...).

missJ.

hmmm
ich komme mit dem 0,0625 gut klar.
sollten beide buttons ungefähr beim gleichen preis landen, würde ich vermutlich beim nachkaufen dann auf den 0,05er wechseln, sollte der preisunterschied größer sein, würde es vermutlich eher wieder der "ungenaue"

Immo

Ich würde den 0,05er bevorzugen. Ich frage mich sowieso warum die so eine selten-dämliche Auflösung gewählt haben. Die einzige Erklärung war für mich bisher immer das 0,0625 die technisch kleinst-mögliche Auflösung ist. Aber wenns noch kleiner geht... SUPER!!
Allerding bin ich auch mit dem iButton den ich jetzt habe sehr zufrieden, das bisschen runden bekomm ich auch noch im Kopf hin...trotzdem 0,05 wäre schon schöner. Dann könnte in der graphischen darstellung des Ausleseprogrammes auch direkt noch die Uhrzeit mit angezeit werden.

Immo

...mist ich war wieder zu langsam um zu editieren *draufhau*

@ Auslesegerät. Ich fände ja eine App fürs Handy gut, einfach mit Adapter den iButton anschliessen und alle Daten schön speichern, am besten direkt in so ein Program wie das was Didi ins Netz gestellt hat.

Dann würde ich mir sogar mal eins von diesen smartphone-Teilen zulegen. Und ein Handy hat man ja eh immer dabei, auch auf reisen.

neurotoxin · **Registriert:** 17. Dezember 2010 12:05 **Beiträge:** 152

Immo hat geschrieben:

Ich würde den 0,05er bevorzugen. Ich frage mich sowieso warum die so eine selten-dämliche Auflösung gewählt haben. Die einzige Erklärung war für mich bisher immer das 0,0625 die technisch kleinst-mögliche Auflösung ist. Aber wenns noch kleiner geht... SUPER!!

"Bei der laufenden Registrierung der Kerntemperatur des Menschen (Temperaturvariation ±1°C bei Gesunden) ist die hohe Auflösung von 0.0625°C entscheidend. Um eine solch grosse Genauigkeit über einen Messbereich von mehr als 165°C zu erreichen, haben wir ein 6 stündiges Messverfahren entwickelt, das die Sonden in dieser Genauigkeit justieren und kalibirieren kann (Vermutlich ist die Genauigkeit besser als 0.2°C, aber unser Eichthermometer ist nur für diese Genauigkeit freigegeben.) " (http://endotherm.ch/index.php?id=48)
Hilft dir das bei der Frage weiter? *kopfkratz*

Immo

Ja, Danke!

Ein paar Fragen hätte ich allerdings noch dazu und zwar wäre denn für die ausschließliche Anwendung des iButton im Bereich Körpertemperatur des Menschen ein Messbereich von sagen wir 30 bis 50°C nicht ausreichend? Würde ein kleinerer Messbereich nicht auch die Messgenauigkeit erheblich steigern? Wie bei höher-auflösenden normalen Thermometern... oder bin ich da total auf dem Holzweg? Muss denn der Messbereich für diese Anwendung so Groß (165°C) sein?

novalie

ich glaube, der Button war ursprünglich für alles Mögliche gedacht, auch Kühltransporte zb.

Und ich meeeine, die Aufllösung rührt von der Einheit Fahrenheit in den USA....

Kaltblau

Ich komme mit der alten Auflösung gut klar und würde erstmal solange weitermessen, bis er hinüber ist. Danach würde ich mir aber den ibutton mit der regelkonformen Auswertung anschaffen, wenn er nicht wesentlich teurer ist.

Calypso

Laut Aussage des Herstellers ist die Messgenauigkeit mehr oder weniger willkürlich gewählt. Es war ihnen einfach nicht klar, dass es für eine leicht kleinere Genauigkeit - eben 0,05 - ein deutlich größeres Interesse geben würde. Daher scheint es auch tatsächlich realistisch, den iButton irgendwann umzuprogrammieren. Eben weil es theoretisch keinen wahnsinnig viel größeren Aufwand darstellen würde. Wenn ich das richtig verstandn habe... (könnt ihr hier mal nachlesen )

lara82 · **Registriert:** 21. August 2005 20:25 **Beiträge:** 19

Gibt es denn inzwischen eine Rückmeldung vom Hersteller ob es in Frage kommt den Button umzuprogrammieren und wie schnell sowas geht??? Weil (nach aktueller Abstimmung) 20 Neukundinnen und 21, die eventuell noch umsteigen würden, klingt für mich erstmal wenig für eine Weiterarbeit an einem sonst gut funktionierenden Produkt...
Weiß da jemand mehr??? Frage mich halt ob es sich lohnt noch mit dem Kauf zu warten in der Hoffnung, dass der andere bald nachkommt... *kopfkratz*

Maunzi

Ich habe noch keinen iButton und würde den 0,05er eventuell nutzen (wenn...?)
... es ihn gibt bevor ich mich entschieden habe die jetzige Version zu bestellen :P

LG
Christina

Londonlove · **Registriert:** 29. September 2010 19:37 **Beiträge:** 9

Ich habe mich gestern erst wieder mit meinem Freund darüber unterhalten, wie schade es ist, dass die Auflösung beim iButton nicht stimmt. Ich wäre sofort dabei und wäre dann sogar bereit mehr als 80 Euro auszugeben. Aber so wie sich das anhört würde dies noch lange dauern, oder? Das wäre nicht so prickelnd, ich würde das Ding direkt kaufen und glaube, dass viele Newcomer dies auch nutzen würden.

Hedda

Was ist denn ein iButten?

Turquoise

viewtopic.php?f=6&t=30639
*daumenhoch*

Hedda

Das ging ja schnell, dankeschön!

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

iButton in 0,05°C-Auflösung - würdest du ihn nutzen?

Wer ist online?