das heftchen - ich habe es hier - ist wirklich sehr dünn und etwas unzureichend formuliert... also, er präzisiert es nicht, meine Interpretation ist, dass er damit sagt, langsame, flache oder zikzakförmige anstiege oder lückenhafte Messung lässt er nicht gelten.

Na, dann ist es ja gut, dass ich es mir nicht zugelegt habe. Hatte aus Neugierde schon überlegt, das Heft zu kaufen. Aber wenn das dort nicht besser erläutert ist, dann bringt es ja nichts.
Ich hatte es mir jetzt so zusammengereimt, dass "der Anstieg" nur aus einem oder zwei Werten bestehen kann (da man in weniger als 48 h ja maximal zwei Werte messen kann), und der Rest schon "die Hochlage" heißt. Also ein rein semantischer Unterschied, der keine Auswirkung auf die Auswertung hat.
(Ich verstehe einfach nicht, wie man eine Regel so verquer formulieren kann.)

_________________
Litus freut sich auf ihr Adventsbaby

Also, ich habe noch mal die Definition gefunden:



Mehr dazu steht da echt nicht drin, wenn Frauen nach dieser Regel nicht auswerten können sollen sie zum Frauenarzt und die Funktion der Eierstöcke prüfen lassen

das ganze Buch ist Postkartenformat mit 30 Seiten.

Dann hätte ich mich also, zusammen mit einigen anderen hier, also auch schon längst dem FA hätte vorstellen sollen!?

_________________
Seit 02/18 glücklich zu dritt mit dem Krallenäffchen im Arm

Ich habe jetzt hier mal ein wenig gestöbert...

Wenn ich das richtig sehe, könnte ich in meinem aktuellen Zyklus trotz eines sehr deutlichen Anstiegs nicht nach der Temperaturmethode auswerten, oder?

(Es besteht kein Anlass dazu, ist einfach nur interessehalber)

_________________

hier gehts zu --> meiner Seite <--

Nachdem ich nun gelernt habe, wie ich meinen Schleim richtig bestimmen kann, werte ich streng nach der STM aus.

Watergirl, nein, du könntest nicht auswerten

_________________
Gut feelings are guardian angels.

Jep, nicht jeder Anstiegswert liegt 0,2 über der Hilfslinie.

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

Damals war das Zykluswissen auch noch nicht so gut wie heute.

_________________
Seit 11 2004 im ca. 225. Zyklus

Ich hab mal grad über meine Zyklen drüber geguckt und so wies aussieht, hätte ich in keinem einzigen damit auswerten können.

_________________
Mit Kimmy (01/13) und Lea (04/16) und stiller Kurve unterwegs...

Uiuiui, wenn man nach der erweiterten TM am ZA freigibt, kann das ja ganz schön in die Hose gehen... Nur mal so als fiktives Beispiel:
1 + 2 HM (nach STM) fallen weg, da sie nur 0,1 °C höher sind, als die HiLi, 3 bis 5 HM jedoch sind jeweils 0,2 °C höher, als 1 + 2 HM und werden in der TM damit zu den höheren Messungen... Dann kann man den Zyklus zwar auswerten, aber für -6 wäre das Fatal, da dort sowieso eigentlich kein Sicherheitstag mehr vorhanden ist und sich dadurch sogar auf ein "-4" beläuft und wenn man nach 6 Monaten (oder bei etwa Überlegung vielleicht doch 6 Zyklen) dann mit -6 am Anfang arbeitet und sich dann vielleicht die eHM 1 Tag nach vorne verschiebt, dann hätte man glatt mal 3 Tage vor der eigentlichen eHM Geschlechtsverkehr und würde noch denken, man verhütet...
Nene, erweitere TM käme mir nicht in die Tüte und für die strenge Tm würde ich gar keinen Anlass sehen, es sei denn, Schleim wäre durch Krankheit oder ähnliches verfälscht.

_________________

Da muss man aber dazu sagen, dass bei Döring "die temperaturmethode" im Grunde die Strenge form meint, und es genau 4 absätze zu der erweiterten Form gibt, wovon 2 von der Unsicherheit handeln

Und er sagt ganz klar, dass die Methode "bei Schwankungen der Zykluslänge, also des Regelabstandes" schon mal zu Schwangerschaften führt und empfiehlt sie nicht bei unregelmässigem Zyklus oder nach verspäteter Periode. Das Beispiel was er schildert lautet:
"Wenn der Temperaturanstieg immer in der Zeit zwischen 15. und 18. ZT erfolgt, dann rechnet man 15-6=9", daraus kann man schon sehen dass er damit wirklich sehr gleichmässige zyklen meint (im Beispiel schwankungen der EHM um nur 3 Tage!).

hui, ich seh grad ich könnte 2 meiner 5 Zyklen nach Döring auswerten , wenn ich das Prinzip richtig verstanden hab und er klammern erlaubt (den 2. würde ich heute wahrscheinlich anders klammern)

Aber damit bin ich hier wohl eher die Ausnahme

_________________
...macht sich die Welt, wie sie ihr gefällt, in der Villa Kunterbunt - jetzt neu auch mit Stups (05/22) und Maus (09/25)

Soweit ich weiss erlaubt er nix dergleichen wie klammern (die Werte sollen ja innerhalb von 48 Stunden gemessen sein und Klammern würde das Zeitfenster ja ausdehnen).

_________________

Naja Klammern war ja bei mir auf die 6 Werte davor bezogen^^ Die 48 h halt ich damit ja ein

_________________
...macht sich die Welt, wie sie ihr gefällt, in der Villa Kunterbunt - jetzt neu auch mit Stups (05/22) und Maus (09/25)

Diesen Zyklus hätte ich die Temperaturmethode wohl gut gebrauchen können, da ich generell wenig Schleim hatte und keinen richtigen SH mit S+ wie sonst.
Deshalb würde ich mich gern mal informieren, falls ich noch mal so einen Zyklus haben sollte.

Ich blick aber gerade nicht richtig durch.
Kann mir jemand mal sagen, wo nach Döring die HiLi liegt?
Ich hab meist den ersten Hochlagen-Tag noch dicht über der "AG-NFP-HiLi", erst dann steigt die Tempi 0,2°C oder mehr drüber.
Ist nach Döring die HiLi wie bei der AG-NFP oder gilt hier der erste HL-Tag noch als TL, weil ja die "ersten drei Werte" 0,2°C über den vorherigen sechs liegen sollen?
Oder gilt die AG-NFP-HiLi und es müssen "nur" drei aufeinander folgende Werte 0,2°C darüber liegen?
Nach welchen Regeln gebt ihr nach der Temperaturmethode frei?

Versteht jemand was ich meine?

_________________
Didi mit Wikinger (*2013) mit Patin drusilla und Ferkeline (*2015)