EDIT by Nougat: diese Diskussion wurde aus diesem Thread abgelöst.


Ein Frauenarzt hat mir übrigens mal gesagt, dass hin und wieder eine Pillenpause gar nicht schlecht ist, um die körpereigene Hormonproduktion funktionsfähig zu halten. Das im Zusammenhang damit, dass ich mir, wenn ich in der ersten Zyklushälfte die Pille mal vergessen hatte und kein Empfängnisschutz mehr bestand, die Einnahme der restlichen Packung gespart habe und so mit den Jahren einige Pillenpackungen einsparen konnte.

Entzugssymptome hatte ich nie. Daraus hat er gefolgert, dass mein Körper die Hormonproduktion offenbar unmittelbar wieder aufnehmen kann, was bei vielen Frauen nicht der Fall wäre. Ich bekam von ihm das offizielle O.K., bei vergessener Pille meine Packung ruhig nicht zu Ende zu nehmen, es wäre sogar besser für den Körper oder zumindest für das reproduktive System. Genauso hat er mir empfohlen, wenn gerade kein Empfängnisschutz notwendig ist, ruhig eine Pillenpause einzulegen.

Anfang des nächsten Zykluses muss dafür aber schon mit der Einnahme am ersten Menstruationstag begonnen werden damit wieder Empfängnisschutz besteht. Abbruch der Pilleneinnahme in der zweiten Zyklushälfte hat bei mir aber nicht so gut funktioniert, das gab dann Schmierblutungen und eine vorzeitige leichtere Menstruation. Die Schleimhaut konnte da offenbar nicht aufrecht erhalten werden.

Mir ging es ja wie gesagt recht schlecht nach dem Absetzen, ich hatte aber direkt einen 33-Tage-Zyklus mit ES.




Kannst du das belegen?

_________________
Neu im Forum?

Ob ich belegen kann, dass mein Frauenarzt mir das gesagt hat? Meinst du ich habe das Gespräch aufgezeichnet? Und wozu ist es notwendig eine in indirekter Rede verfasste und weitergegebene Information zu belegen?

Ich dachte, dass die Pillenpause nicht mehr empfohlen wird, weil sie keine Vorteile für den körpereigenen Hormonhaushalt bringt. Auf die schnelle habe ich das hier gefunden:
Quelle

Tessa, du brauchst nicht gleich schnippisch zu werden. Ich meine, ob du das mit Studien belegen kannst? Mein FA hat mir nämlich genau das Gegenteil erzählt, also sinngemäß das, was Nougat verlinkt hat.

_________________
Neu im Forum?

Ich habe lediglich weitergegeben, was mein Frauenarzt gesagt hat. Der verlinkte Thread ist auch nur eine Aussage eines Gynäkologen (keine Studie genannt).

Wobei ich mich schon gerade gefragt habe, ob "cyberdoctor" wirklich ein Arzt ist . Übers Netz kann man ja alle möglichen Dinge über die eigenen medizinischen Hintergründe verbreiten .

Eine Studie wäre wirklich interessant.

Hätte ja sein können...Die Informationen, die wir weitergeben, hinterfragst du ja auch mehr als genug.

_________________
Neu im Forum?

http://www.womhealth.org.au/healthjourney/pill_myths_misconceptions.htm

so hatte ich das auch in erinnerung: dass absetzen und wieder anfangen tendentiell eher dem körper schaden als ihn zu entlasten.

Hätte ich dann dazu geschrieben.

Ich habe im Übrigen auch nur ein einziges mal (das allererste Mal) Nebenwirkungen beim Einnahmebeginn der Pille gehabt. Später nie wieder, auch wenn Monate bis hin zu einem Jahr vergangen waren in denen ich das Präparat abgesetzt hatte.

Das Abraten von Pillenpausen rührt wohl eher von den anderen Nebenwirkungen der Präparate her. Ein trainiertes System, was jederzeit wieder anspringen kann um den Hormonhaushalt auszugleichen, kann ja nicht schaden. Mit der ersten Pillenwiedereinnahme wird es ja wieder komplett abgeschaltet, andernfalls bestünde kein Empfängnisschutz ab dem ersten Einnahmezyklus.

Das zumindest aus familienplanerischer Sicht.

Die Absichten, die bei der Pilleneinnahme verfolgt werden, sehen aber ganz anders aus: Es ist eben gerade NICHT gewünscht, dass das körpereigene hormonale System sofort wieder anspringen kann. Dann kann eine vergessene Pillendosis sofort zu einer Schwangerschaft führen.

Wenn jemand so sicher eine Empfängnis verhüten will, dass er dafür die Pille mit ihren Nebenwirkungen nimmt, warum sollte er dann von einem Monat auf den anderen wieder fruchtbar sein können. Der kann dann auch ein halbes Jahr warten, bis er wieder fruchtbar ist.

Diesen Monat auf keinen Fall schwanger werden wollen und nächsten Monat aber unbedingt, passt einfach nicht zusammen.

verstehe deinen beitrag nicht so recht, vor allem das hier:



de facto ist es doch aber genau so. die meisten die mit pille verhüten, tuen das so lange, bis sie einen kinderwunsch haben und dann die pille absetzen. warum ist das ein unwahrscheinliches szenario. ich setzt doch nicht heute die pille ab, um in einem halben jahr erst schwanger zu werden.

Edit: aber so oder so, sagt das doch dennoch nichts darüber aus, ob die empfehlung, die pilleeinnahme mal zu pausieren, sinnvoll ist oder nicht.

mfg, amily

_________________
Meine Seite
Glücklich mit den zwei kleinen Prinzen G. (12.2.16) und A. (14.03.21)

Eben und in den meisten Fällen geht es auch schnell, denn nach dem Absetzen kann es sehr schnell zum Eisprung im ersten Zyklus kommen. Es mag auch die Fälle geben, wo es länger dauert und die Zyklen erst mal verlängert sind, aber es kann genauso schnell gehen und die Zyklen sind wieder regelmäßig.

_________________
­STM­ seit 06/2005

Wenn du in einem halben Jahr unbedingt schwanger werden möchtest, und es dir nicht egal ist, vielleicht dann noch mal ein halbes Jahr warten zu müssen, dann setzt du die Pille vorher ab.

Postpill sind z.B. Luthealinsuffizienzen signifikant höher als bei der Vergleichsgruppe, die noch nie die Pille genommen hat. Nach einem halben Jahr gibt es dann keine signifikanten Unterschiede mehr. Eisprung alleine reicht ja nicht, um schwanger zu werden.

Es ist also eigentlich schon sinnig bei Kinderunsch in naher Zukunft, die Pille vorher abzusetzen und derweil anders zu verhüten. Macht man das nicht, nimmt man damit in Kauf eventuell etwas länger warten zu müssen, bis es dann funktioniert.

Zur Pillenpause: bei den Pillen der ersten Generation, die in den 60er Jahren auf den Markt gekommen sind, waren noch regelmäßige Pillenpausen empfohlen, da die Präparate sehr stark dosiert waren. Mittlerweile sind die Pillen so niedrig dosiert, dass eine Pillenpause nicht mehr notwendig ist. Sonst wären ja auch Depot- oder Langzeitkontrazeptiva (wie Mirena oder Implanon), die im Prinzip eine Dauereinnahme simulieren, sehr bedenklich.



Hier findet ihr auf Seite 3 die Tabelle 2, wo die Lutealinsuffizienz dargestellt ist. Da sieht man auch sehr schön, dass zB im 3. und 4. pp-Zyklus _keine_ Signifikanz mehr gegeben ist, dafür im 5.-7. Zyklus wieder. Außerdem haben ab dem 2. Zyklus wieder 3/4 der Frauen wieder eine hypertherme Phase von mehr als 10 Tagen, ab dem 3. Zyklus sogar mehr als 80 %. Von demher würde ich von einer Panikmache in Richtung "setz ein halbes Jahr vorher die Pille ab, damit das mit dem schwanger werden klappen kann" warnen: statistisch gibt es einen signifikanten Unterschied, das stimmt schon, wenn man sich dann die absoluten Zahlen ansieht, sieht man aber, dass die Chancen, post pill rasch fertile Zyklen zu haben, durchaus hoch sind.

_________________
Manu kurvt im 130. Zyklus, NFP zur Zyklusbeobachtung ............. Mit Epikur, Mephisto und Diabolo für immer ganz fest im Herzen, sowie Imhotep und Diego am Kratzbaum
Es ist schwer, gegen einen Feind zu kämpfen, der sich in deinem Kopf eingenistet hat. Sally Kempten

Wenn man alle seine Übungszyklen auch als für z.B. eine KiWu-Klinik am ende qualifizierende Übungszyklen gezählt haben willst, dann sollte man sie schon vorher absetzen!