Tust Du's? Auswertung mit Temperaturmethode (nach Döring)

SWitch

Fuego hat geschrieben:

@switch: Und Muttermund ist auch nix?

Pfft, der macht schon immer, was er will. :roll:

Außerdem habe ich das Gefühl, dass auch der MuMu von dem Pilz irgendwie anders ist. *nixweiss*

Und da reinfassen mag ich auch nicht so gern, bin derzeit froh, wenn ich die Zäpfchen drin hab und nichts brennt. ;-)

Gwen: Danke für die Daumen. Ich hatte schon Zyklen, die ich nach reiner Temperaturmethode hätte auswerten können, aber manche Hochlagen waren auch schon sehr uneindeutig. Deshalb hoffe ich sehr, dass der Wert morgen bei mindest 36,50 liegt.
Freigeben ist ja eh nicht, bzw. ist allgemein momentan gar nicht an GV zu denken. *ko*

Gwen

nochmals

Ja, eindeutigkeit braucht man schon bei dieser Methode... zum Glück hab ich meistens eindeutige HL (auch wenn ich mich nicht an den NFP Regeln halte und mein Thermo nur 1 NKS beträgt)?

AAAALSO : wie war der Wert heute ?
*freunde*

SWitch

36,60!!!

Jetzt muss nur noch der doofe Pilz endlich richtig weggehen, dann können wir wieder *pfeif*

Gwen

Juhu

Danke, Temperaturmethode, die uns unsere freie Tage rettest ;-)

hoffentlich verpisst sich der Pilz nun gaaaanz schnell *undweg*

SWitch

Ist, glaub ich, so gut wie weg. Vielleicht wagen wir mal einen Versuch mit Kondom. *undweg*

Gwen

henna · **Registriert:** 19. April 2008 10:18 **Beiträge:** 1979

mich hat in diesem Zyklus:
http://www.mynfp.de/display/view/188189/
auch die Temperaturmethode gerettet :-)

Holly · Mit Lauserin seit 27.5.17 überglücklich im Leben angekommen

Reine Temperaturmethode? Würde vielleicht zu mir passen, wo meine HLagen so eindeutig sind und der ZS einfach zum vergessen. *maldrübernachdenk*

SWitch

Und ich bin schon wieder hier, hab auch diesen Zyklus eigentlich nach der Temp-Methode ausgewertet, weil ich ab HL-Tag 4 Schleimlöser nehmen musste und der Schleim eigentlich gänzlich ein nasses Gefühl verursacht hat. Da wir aber beide krank sind und eh nicht ans herzeln zu denken ist, spielt's in diesem Zyklus keine große Rolle.

Litus

Ich habe noch nicht nach reiner Temperaturmethode ausgewertet, generell ausschließen würde ich es aber nicht.

Aber kann mir mal jemand den Satz erklären:
"Den richtigen Temperaturanstieg erkennt man daran, dass er innerhalb von 48 h oder weniger erfolgt ..."

Vielleicht habt ihr darüber schon gesprochen, ich konnte jetzt nichts finden (habe aber auch nicht alle Threadseiten zu dem Thema gelesen).
Innerhalb von 48 h kann ich doch genau drei Werte messen, nicht mehr und nicht weniger? *kopfkratz*

henna · **Registriert:** 19. April 2008 10:18 **Beiträge:** 1979

Litus hat geschrieben:

Ich habe noch nicht nach reiner Temperaturmethode ausgewertet, generell ausschließen würde ich es aber nicht.

Aber kann mir mal jemand den Satz erklären:
"Den richtigen Temperaturanstieg erkennt man daran, dass er innerhalb von 48 h oder weniger erfolgt ..."

Vielleicht habt ihr darüber schon gesprochen, ich konnte jetzt nichts finden (habe aber auch nicht alle Threadseiten zu dem Thema gelesen).
Innerhalb von 48 h kann ich doch genau drei Werte messen, nicht mehr und nicht weniger? *kopfkratz*

So ist es. Für Döring müssen quasi drei zusammenhängnde Werte hintereinander um mindestens 0,2° höher sein, sowas wie Ausnahmeregel gibt es nicht.

Litus

henna hat geschrieben:

So ist es. Für Döring müssen quasi drei zusammenhängnde Werte hintereinander um mindestens 0,2° höher sein, sowas wie Ausnahmeregel gibt es nicht.

Aber was bedeutet denn dann "48 h oder weniger"?

mooncat

Litus hat geschrieben:

henna hat geschrieben:

So ist es. Für Döring müssen quasi drei zusammenhängnde Werte hintereinander um mindestens 0,2° höher sein, sowas wie Ausnahmeregel gibt es nicht.

Aber was bedeutet denn dann "48 h oder weniger"?

M.M.n. möchte er sagen, innerhalb von 48h muss deine Temperatur richtig erhöht sein, also spätestens am 2. Hochlagentag muss die Temperatur richtig hoch sein. Wenn die Temperatur länger braucht, ist es kein "richtiger Temperaturanstieg".

Litus

mooncat hat geschrieben:

Litus hat geschrieben:

henna hat geschrieben:

So ist es. Für Döring müssen quasi drei zusammenhängnde Werte hintereinander um mindestens 0,2° höher sein, sowas wie Ausnahmeregel gibt es nicht.

Aber was bedeutet denn dann "48 h oder weniger"?

M.M.n. möchte er sagen, innerhalb von 48h muss deine Temperatur richtig erhöht sein, also spätestens am 2. Hochlagentag muss die Temperatur richtig hoch sein. Wenn die Temperatur länger braucht, ist es kein "richtiger Temperaturanstieg".

Aber ist das nicht schon durch die Aussage abgedeckt, dass jeder Wert mindestens um 0,2° höher sein muss als die vorangegangenen sechs Werte?
Oder anders gesagt, die Temperatur soll ja nicht spätestens am 2. Hochlagentag richtig hoch sein, sondern schon am ersten.

mooncat

mooncat hat geschrieben:

Litus hat geschrieben:

henna hat geschrieben:

So ist es. Für Döring müssen quasi drei zusammenhängnde Werte hintereinander um mindestens 0,2° höher sein, sowas wie Ausnahmeregel gibt es nicht.

Aber was bedeutet denn dann "48 h oder weniger"?

M.M.n. möchte er sagen, innerhalb von 48h muss deine Temperatur richtig erhöht sein, also spätestens am 2. Hochlagentag muss die Temperatur richtig hoch sein. Wenn die Temperatur länger braucht, ist es kein "richtiger Temperaturanstieg".

Litus hat geschrieben:

Aber ist das nicht schon durch die Aussage abgedeckt, dass jeder Wert mindestens um 0,2° höher sein muss als die vorangegangenen sechs Werte?
Oder anders gesagt, die Temperatur soll ja nicht spätestens am 2. Hochlagentag richtig hoch sein, sondern schon am ersten.

Vielleicht noch höher, bis man dann auf 0,5°C Differenz kommt. *nixweiss*

Auf jeden Fall hat Döring nichts anderes gelten als steile, schnelle, lückenlose Anstiege. Da er keine ZS-Beobachtung gemacht hat, war es auch sinnvoll, bei der Temperatur extra streng zu sein, um sicherzugehen, dass man nicht falsch auswertet. (Auch wenn dadurch seine Methode reichlich unbrauchbar war.)

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Tust Du's? Auswertung mit Temperaturmethode (nach Döring)

Wer ist online?