Gleichfalls! Ich will keine Schimpf und Schande über dieses Forum bringen Sry, für meine aufbrausende Art, da bin ich immer gleich ganz Feuer und Flamme und denke nicht über mögliche Auswirkungen nach, danke fürs Hinweisen

Mesdames,

aber per PN könnten die Interessierten doch vielleicht verabreden, wer an welches Medium mailt oder das Ganze auch auf Mailverkehr zur weiteren Absprache verlagern, dann hat es mit dem Forum nichts mehr zu tun, aber kann trotzdem durchgeführt werden.

Heldien, viel Glück bei Chemie und koordiniere danach doch gerne im privaten Bereich.

_________________
Gruß Radha
17-jährig mit NER angefangen, das ergibt 25 Jahre erfolgreiche Verhütung und/oder Diagnosehilfe. *O02.1v 08/11. Mit Kind seit 21.07.2012. Neugierig? C'est moi!

Da bin ich dabei

Heldien, viel Erfolg bei der Chemie. Wenn du danach das koodinieren könntest, wär das toll (natürlich im privaten Bereich).

_________________
Gut feelings are guardian angels.

Hmm... ich weiß nicht, ob es jetzt so 100 pro in diesen Thread gehört, aber mir ist mal wieder folgendes bei Wikipedia aufgefallen, nachdem ich einer Bekannten von der NFP (oder wie das mittlerweile heißt)-Methode erzählt habe: bei Wikipedia steht im NFP/STM-Artikel zwar ein Methoden-Pearl-Index von 0,4; die Anwendungssicherheit wird aber mit 2-20 tituliert.
Das kann's ja nicht ganz sein. Wenn ich noch nie von NFP gehört hätte, würde ich mich wohl auch erst mal übers "breite" Internet informieren, bei Wikipedia landen und dementsprechend verunsichert sein, noch dazu, wo NFP dort ziemlich als strengstdisziplinärer Kraftakt für Enthaltsamkeitsfetischisten präsentiert wird.

Bei NFP fühl ich mich immer, als würde ich gegen Windmühlen kämpfen

_________________
Viele Grüße,
6am

Wikipedia stellt leider einige falsche Infos zur Verfügung und wir haben auch nicht die Möglichkeiten, diese zu ändern. Da gabs doch auch mal eine Diskussion hier im Forum, ob in diesem oder in einem eigenen Thread weiß ich leider nicht mehr.

Das kann man doch ganz leicht ändern bei Wiki, oder?

In dem Fall irgendwie nicht, da gibts einen, der das Sagen hat und der immer wieder alles falsch zurückändert.

zurück zur ursprünglichen Frage mit den Gegenargumenten:
Was ich schon öfter gehört habe, wenn ich sage, dass ich nfp mit Unterbrechung seit 14 unfallfrei betreibe:

Woher weißt du denn, ob du nicht unfruchtbar bist und nur deswegen nichts passiert ist?

Ja, woher weiß ich das wirklich? ich weiß zwar, dass ich jeden Zyklus einen Eisprung habe, aber zum schwanger werden gehört ja mehr als ein Eisprung dazu, was ich nicht überprüfen kann... und was bei der Routineuntersuchung bei der Gyn auch nicht untersucht wird...

_________________
nach 90 Zyklen nfp und dann längerer Verhütungspause jetzt nfp-Neustart im 24. Zyklus

Ja, das ist wirklich ein Argument bzw. eine gute Frage
Da können am ehesten die erfolgreichen KiWu/ Verhütung Doppelnutzerinnen dagegen angehen.

_________________
Forumswegweiser

Und all die Frauen die man kennt ( aus'm Forum, aber das kann man ja unerwähnt lassen), die seit Jahren damit verhüten, die können nich alle unfruchtbar sein.

_________________
Neu im Forum?

Gegenfrage stellen: Woher weiß die Pillenbenutzerin, dass sie nicht deswegen nicht schwanger wird, weil sie unfruchtbar ist und nicht weil die Pille funktioniert?

_________________
Prince Dastan: - for 4 years & 5 months und außerdem Patin von Vanillas Himbeerchen und Lady Blackravens Burgi!
Using STEZY since 08/2009: Glücklich mit Alasso, Purl & Dastan

hmm, das ist eine gute Antwort!!!
gut, jetzt bin ich gerüstet fürs nächste Mal!

_________________
nach 90 Zyklen nfp und dann längerer Verhütungspause jetzt nfp-Neustart im 24. Zyklus

Und wenn auf dieses Argument dann das Gegenargument kommt, dass die Sicherheit und Wirksamkeit der Pille ja durch langjährige Studien mit dem guten PI erwiesen sei (und eben nicht an der Unfruchtbarkeit der Pillen-Einnehmerinnen liegt), kann man ja wieder auf die ebenfalls langjährige Studie der Uni Düsseldorf verweisen, deren Teilnehmerinnen ebenso wenig durchweg unfruchtbar waren/sind, wie die Teilnehmerinnen der Pillen-Studien.

_________________
Hörnchen mit Ottermann, kleinem ♥ Frühstarter-Wutz ♥ (11/2014), winzigem Nachzügler (8/2020), und zwei Katzenknutschkugeln im . Zyklus. Florentina ist Patin vom Wutzelchen. * im Herzen (5/2018)

Am Anfang von meinem Freund: "Wäre es so sicher und einfach, würde es keine Bücher dazu geben." Da stand ich erstmal blöd da.
Ich hab ihn dann gefragt, ob er sich mit seinem Körper auskennt. Ob er weiß, wie lange es dauert, um aus einer Geschlechtszelle eine Samenzelle zu machen. Und ob er weiß, wie viele Samenzellen er täglich produziert usw. Sein Gesicht war ein Bild für die Götter.

Ich kenn das zwar auch, dass bei wikipedia die abenteuerlichsten Sachen drin stehen - aber ist der Anwender-PI bei NFP nicht automatisch so hoch wie der der Verhütungsmethode, die man in der unfruchtbaren Zeit anwendet?
Dh bei Enthaltsamkeit in der fruchtbaren Zeit nahe 0, bei Barrieremethoden so um 2 und beim CI nahe 20?

Was ja nichts dran ändert, dass NFP weit besser ist, als sich nie ganz in natura spüren zu können, oder Körper und Psyche mit Hormonen zu versauen.

_________________
Die beste Rache ist ein gutes Leben.