Ja, ja, habsch verstanden

Aber offensichtlich bleibt es dabei? es ist durchaus möglich, dass manche Frauen ohne BD keine regelkonforme nfp praktizieren können, wenn auch der MuMu nicht mitspielt (so wie bei mir z.B.), das ist doch korrekt, oder?

ja, das stimmt.
Ich glaube ja auch, dass viele irgendwie ein wenig BD machen, wo's aber nicht so offensichtlich ist. Da wird dehnbar anders interpretiert/deklariert oder so Sachen. Aber das sieht man nicht an den Kurven, weil man steht ja nicht dabei, wenn der andere Schleim abnimmt

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

Von rinnend zu nass ist doch eigentlich auch schon ein umschwung in richtung schlechtere qualitaet, oder?Und es geht ja darum den Umschwung zu merken, eigentlich.Nur hab ich im nassen Zustand auch noch glasigen Schleim und dann auch mehrere Tage nur ein ganz kleines Minibisschen im weissen Schleim, aber ich trau mir das nicht zu da freizugeben, obwohl dass dann schon mal 5 oder 6 tage nach der 1.hoeheren Messung ist.
Bloed

Nein, das ist kein Umschwung. Beides gleichberechtigt S+.

_________________
Unser tapferes Töchterlein, Willkommen auf der Welt! Mami und Papa sind so glücklich, dass es dich gibt.

ja, ist beides s+, aber wenn man is binnendifferenzierenwuerde, waere es schon ein umschwung, oder?bei mir ist das recht deutlich, dass rinnen um die hoehere messung ist.

Wenn das wirklich viele Zyklen lang immer so abläuft, dann könntest Du evtl. dann mal so differenzieren.

_________________
Unser tapferes Töchterlein, Willkommen auf der Welt! Mami und Papa sind so glücklich, dass es dich gibt.

na dann werd ich mir das ab jetzt mal gesondert aufschreiben, hab bis jetzt immer bei rinnen oder nass eben nass aufgeschrieben.auf jeden fall mal ne gute nachricht.

@baum
man muss nicht binnendifferenzieren nur weil man es kann.
man sollte es eigentlich nur wenn man ohne binnendifferenzieren nicht oder nur sehr spät auswerten kann und wenn das über mehrere zyklen wirklich so die regel ist.

sorry, shendoah, wenns Dich jetzt trifft... aber wie kann man diese Textstelle nur immer falsch zitieren? Sogar im Thread, wo das Zitat aus dem Buch abgetippt ist?
Man darf BD laut Regeln nur anwenden, wenn der SH deutlich nach der Temperaturauswertung auswertbar ist und dies immer der Fall ist.

Baum, hast Du eine Kurve, auf die man gucken kann?

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

http://www.mynfp.de/display/view/164311/
das ist die aktuelle kurve
ist halt die frage, was bedeutet "deutlich nach", finde ich recht schwammig den begriff.

Ich sach mal: BD ist, was Du draus machst
Aber mit dieser Textvorlage kannst Du wenigstens Deine eigene Interpretation reinlegen.
Über „deutlich nach“ gibts hier im Forum auch unterschiedliche Meinungen.
Aber ich finde, das trifft bei Dir schon zu, wenn auch nicht „immer“.

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

Baum, du klammerst nie. Hast du dich mal mit den Klammerregeln befasst?

Ich glaub, sie meint Temperatuklammern. Es sind in der Tat extrem wenig SF angegeben. Aber vielleicht wollt ihr dazu in den Guck mal auf meine Kurve-Thread gehn?

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

Gerne. Baum, ich folge dir!

das das deutlich nach bei mir zutrifft, wenn auch nicht immer sehe ich genauso.
wegen dem klammern...ich hab noch ne hand auswertung, die zaehlt, trage bei mynfp nicht immer alles ein