Hallo in die Runde,

vor kurzer Zeit bin ich auf eine Seite gestoßen, deren Gedanken mir eigentlich ganz gut gefallen. Aufgestoßen ist mir aber eine Theorie über eine zweite Fruchtbarkeit, zurückzuführen auf den Einfluss des Mondes. Ich habe die Frau (Hebamme in Australien) angeschrieben und mit ihr darüber zu diskutieren versucht, aber komme mit ihr auf keinen grünen Zweig. Ich wäre euch dankbar, wenn ihr eure Meinungen zum Thema kund tun würdet. Hier für euch die Linksammlung:

Die ursprüngliche Seite behandelte das Leben im Einklang mit dem Zyklus. Dabei wurde die Behauptung aufgestellt, dass man u.U. zweimal in einem Zyklus fruchtbar sein könne (wovon ich überzeugt bin, dass es nicht geht): Moonsong - On Menstruation.

Die Autorin gab mir zum Thema folgende Artikel zu lesen, denen ich sehr skeptisch gegenüber stehe:
1. http://www.conceptionactionpack.com/Flu ... asics.html
2. http://www.epigee.org/menstruation_lunar_fertility.html

Diese Sache deckt sich absolut nicht aus der aus meinen aufgezeichneten Zyklen gezogegen Erfahrung. Was sagt ihr dazu?

_________________
Maya mit Sohn [06], Tochter [09] und Winterkind [ET Anfang Januar 2015]

Sorry, der Link bei Punkt 1. war: http://www.conceptionactionpack.com/lun ... asics.html

_________________
Maya mit Sohn [06], Tochter [09] und Winterkind [ET Anfang Januar 2015]

Das ist Quatsch, auf dem gleichen Level wie Horoskope, Homöopathie usw.

Was hat das mit Homöopathie zu tun?

Das eine ist wissenschaftlich nicht belegt, aber auch nicht wiederlegt und kann durchaus seine Wirkung haben - bei dem anderen ist eine Wirkweise aber ausgeschlossen.

Edit:

Ich hab die Frau aus meiner eMail-Korrespondenz mal um einer ihrer "Charts" gebeten, vorzugsweise den, wo sie schwanger geworden ist. Ich bin gespannt!

_________________
Maya mit Sohn [06], Tochter [09] und Winterkind [ET Anfang Januar 2015]

@Maya: Es gibt genügend Studien die belegen, dass Homöophathie über den Placeboeffekt nicht hinausgeht.

@Munu: Die Frage ist, ob diese Schwangerschaften nicht auf statistische Wahrscheinlichkeiten zurückzuführen sind - schließlich müssen sich ja zu einem gewissen Prozentsatz natürlich und kosmobiologische Fruchtbarkeit decken. Wenn es diese kosmobiologische Fruchtbarkeit wirklich gäbe, dann könnte NFP ja gar nicht so einen guten PI haben - vorallem hätte man dann auch mal eine Schwangerschaft in HL feststellen müssen. Soweit ich weiß, sind die Schwangerschaften, die nicht an einem Anwendungsfehler lagen, ja alle aus der TL, oder?

Wie wäre es mit einem Gegenexperiment? Nur versuchen dann schwanger zu werden, wenn man natürlich unfruchtbar ist und kosmobiologisch fruchtbar. Ich wette damit wird niemand schwanger!

_________________
Prince Dastan: - for 4 years & 5 months und außerdem Patin von Vanillas Himbeerchen und Lady Blackravens Burgi!
Using STEZY since 08/2009: Glücklich mit Alasso, Purl & Dastan

Grepema, es gibt auch genügend Erfahrungen (und z.T. auch Studien), die das Gegenteil beweisen. Und ausserdem: "Was kann man gegen eine Pille haben, die alles heilt und nix enthält?" Sorry, OT, aber musste ich mal loswerden. Man kann für oder gegen Homöopathie sein, an sie glauben oder nicht, aber auf demselben Niveau wie Zeitungshoroskope ist das bestimmt nicht.

_________________
SarahLou und Oliver haben eine grossartige, kleine, gebärdende Tochter (03/2021) mit einem Sternengeschwister (9. Woche, 07/2017).
Statistik und Zyklusnummer sind nicht korrekt wegen diversen Unterbrüchen. Mit AVA-Armband und Geratherm unterwegs

Doch, es ist nachweislich das gleiche Niveau, und die wenigen Studien die angebliche Wirkung belegen, halten einer wissenschaftlichen Überprüfung nicht stand. Darüber ob Homöopathie wirkt gibt es also nix mehr zu diskutieren, sie ist hieb- und stichfest widerlegt und höchstens eine Glaubensfrage, wie andere Esotherik eben auch, daher der treffnde Vergleich mit der kosmo-Verhütung. Wir können gerne an anderer Stelle dürber reden, hier wird es off topic.

So lange man nicht versuchen will, homöophatisch zu verhüten, finde ich die Homöophatie an sich echt gut!
jedenfalls wesentlich "glaubhafter" als "Verhütung" oder Empfängnis aufgrund von Geburtsdatum u. Mondphasen... eine Zeit lang als ich NFP noch richtig gemacht habe, habe ich for Fun immer mal wieder meine kosmobiologischen Empfängnisphasen anzeigen lassen mein Zyklus hat i-wie nie geschnlallt, nach deren Berechnugen zu laufen.........blöd wie er war

_________________
Kiran ist nach Uterus OP "sterilisiert" u. NFP müde! Tempie messen wird nicht mehr gemacht, S beobachten nur noch mal so.
Armageddon was yesterday -- today we have a serious problem

Dagegen hätte niemand etwas, aber nicht einmal Verfechter der Homöopathie sprechen den Mitteln diese Wirkung zu.

_________________
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love - Gandalf (aus The Lord of the Rings von J. R.R. Tolkien)

Ich auch nicht... Das war nur ein Zitat zum Thema Placeboeffekt. Egal, back to topic.

_________________
SarahLou und Oliver haben eine grossartige, kleine, gebärdende Tochter (03/2021) mit einem Sternengeschwister (9. Woche, 07/2017).
Statistik und Zyklusnummer sind nicht korrekt wegen diversen Unterbrüchen. Mit AVA-Armband und Geratherm unterwegs

grepema- klar kann es auch zufall sein. es erstaunt mich halt nur, dass er derart gehäuft ist...

kosmobiologische fruchtbarkeit bedeutet nicht, dass man an eben diesem datum schwanger wird, gehauen oder gestochen, ganz egal auf welchen zyklustag das datum fällt. viel mehr erhöht es die wahrscheinlichkeit, schwanger zu werden, wenn die kosmobiologische fruchtbarkeit mit den hochfruchtbaren tage im zyklus übereinstimmt. das sind ja meist auch nur etwa ein, zwei mal pro frauenjahr.

_________________
munu im glück: die räuberbande ist komplett!
✮07/07 ypsilon03/09 ✮10/11 m.inimunu01/13 und räuberchen01/16

Besteht denn wirklich eine solche Häufung? Ich habe bisher nur von einigen wenigen gelesen, dass es eine Übereinstimmung gab. Und einige Übereinstimmungen muss es nach statistischen Wahrscheinlichkeitsberechnungen ja geben, wie grepema schon sagte. Eine aussagekräftige Umfrage zu dem Thema haben wir aber nicht hier, oder?

Ich bin nämlich überzeugt, dass es sich hier um eine scheinbare Häufung handelt (mir ist sie noch nicht einmal aufgefallen, im Gegenteil), die eher mit selektiver Wahrnehmung bzw. selektiver Berichterstattung zu tun hat. Einer richtigen Untersuchung würde dieser "Effekt" nicht standhalten, glaube ich.

_________________
STM seit 07/08
Söhnchen seit 07/15

man könnte rückblickend den tag der empfängnis (sofern der bekannt ist) mit dem kosmobiologischen fruchtbarkeitsdatum vergleichen. ich habe das buch mitsamt tabelle aber erst vor kurzem weiter verkauft. hat es jemand hier? ich glaube, die tabelle gibt es nämlich nicht online.

_________________
munu im glück: die räuberbande ist komplett!
✮07/07 ypsilon03/09 ✮10/11 m.inimunu01/13 und räuberchen01/16

Ich habe mir bisher nur die "Rechner" angeschaut, die hier im Forum verlinkt worden sind. Die Tabellen in dem Buch sind vermutlich ausführlicher? Gibt es überhaupt nur ein Buch und eine Methode dafür?

Wird dann wohl eher schwierig mit einer ordentlichen Umfrage...

_________________
STM seit 07/08
Söhnchen seit 07/15

ich hab mir grad den verlinkten onlineplaner angesehen:
höchst spannend find ich, dass diese mondphasenfruchtbarkeit sich um 1 tag nach hinten verschiebt, wenn ich "kinderwunsch" statt "verhütungswunsch" angebe
ansonsten.. joa.. zum glück steht dabei, dass man den biologischen zyklus "auch" zu rate ziehen soll, sonst wär ich nach der methode wohl (vor der op zumindest) ziemlich gut schwanger geworden. und bei allen zyklen, die ich überprüfen kann (ich bin ziemlich messfaul seit der steri), wäre die mondphasenfruchtbarkeit irgendwo zwischen zyklustag 1 und 10.. bei ehMs üblicherweise so um tag 22 *grinst* sehr erfolgversprechend.

edit: aber vermutlich liegt das nur daran, dass ich so gemein kritisch bin. würde ich das zeugs glauben, würde das der onlinerechner wohl karmisch spüren und mir die richtigen daten ausspucken

_________________
nur tempmessen zur beobachtung nach sterilisation