Club der alten Häsinnen

Lola

Meint ihr, ich sollte lieber von ZT 8 ausgehen? :shock:

Ich glaube da nicht so recht dran wegen Schleim, Mumu, Libido, Hochlagenlänge usw., aber sieht ja so aus als hätte das evtl. ehM werden wollen. Das Temperaturniveau gibt wenig Aufschluss, ich habe immer mal wieder eine "niedrige" Hochlage dabei, Hilfslinien von 36,4 und 36,5 sind keine Seltenheit. Und dann wäre da noch Zyklus Nr. 66, wo ZT 10 doch relativ wahrscheinlich als ehM ist, ich gehe aber offiziell von ZT 11 aus. Ich bin ja eigentlich so eingestellt, was ich nicht gemessen habe, existiert auch nicht ;-)

Aber lüge ich mir hier vielleicht doch was in die Tasche? *kopfkratz*

Was würdet ihr machen? Allmählich wird das mit dem ZA etwas kompliziert.

Püppi

Lola, ich schreibe es nicht gern, aber Du bist auch nicht mehr die Jüngste und könntest ggf. von kürzeren Zyklen ausgehen ...
Ich glaube, an Deiner Stelle würde ich am ZA gar nicht mehr frei geben, denn dass Ihr zusammen fruchtbar seid, habt Ihr ja bewiesen. *undweg*

*schreibtdieSchißbuxe* ;-)

Manu

Lola hat geschrieben:

Meint ihr, ich sollte lieber von ZT 8 ausgehen? :shock:

Ich glaube da nicht so recht dran wegen Schleim, Mumu, Libido, Hochlagenlänge usw., aber sieht ja so aus als hätte das evtl. ehM werden wollen.

Gegen ZT 8 spricht mMn, dass du drei Tage hintereinander den selben Wert hattest - das wäre dann ein sehr unambitionierter Gelbkörper gewesen... (was wiederum nicht zur stabilen HL passt) Und wie du auch richtig feststellst: S und Mumu passen da überhaupt nicht dazu. Wenn du ganz auf Nummer sicher gehen magst, würde ich die Schmierblutungen am Zyklusanfang auch als S+ werten und da in doppelter Kontrolle schon fruchtbar annehmen. Und wirklich vom ersten Zyklustag weg messen, dann brauchst du nicht orakeln, was wohl an den nicht gemessenen Tagen hätte gewesen sein können, wenn...

Lola

Püppi, das wollte ich nun wirklich nicht hören! *Nudelholz*

@Manu:
Früher anfangen zu messen wäre schwierig, da sich meine Mens immer mehr auf die ersten Tage (und vor allem Nächte) konzentriert und ich eigentlich froh bin, da nicht noch mit dem Thermi dazwischen zu müssen. Und womöglich wären die Temperaturen am Zyklusanfang sowieso eher noch hoch, früher war das jedenfalls immer so, und es würde mir gar nichts bringen. Besser wärs schon, damit die Rätselei wegfällt, und morgen anzufangen wär besser als nichts. Die Variante, bei Schmierblutungen schon lieber nicht mehr freizugeben, klingt auf jeden Fall gut!

Mara

@Seilchen: übrigens ist Dein Schleimkürzel am 18. ZT falsch. Damit würde sich nämlich die Schleimauswertung auch noch einen Tag nach hinten verschieben.

Seilchen

Aber am ZT 18 war definitiv kein S+ mehr.

Wieso ist das Kürzel da falsch?

Mara

da stand gestern sicherlich noch was anderes bei "gefühlt/empfunden". Irgendwas mit glitschig oder so. Auf jeden Fall ein Attribut, das S+ bedingen würde. Gespenstisch *erschrecken*

Seilchen

Ich hab jetzt nochmal draufgeschaut, vielleicht hab ich da woanders hingeklickt. Nicht bewusst zumindest...

*nixweiss*

Manu

Na schau, ist noch eine sehr schicke Kurve geworden *daumenhoch*

Seilchen

Ich find auch. Der eine Absacker ist zwar etwas eigenartig und allgemein ist mein Temperaturniveau ziemlich hoch dieses Mal, aber sonst ist es recht eindeutig!

*daumenhoch*

Buecherwuermchen

Ach Menno, ich brauch mal wieder ne Portion Mitleid. Die HL (ähm Kurve nicht vorhanden ;-)

) war mal wieder Schrott. 1. HM war am 5. Mai, am 12. fängts an zu schmieren, am Donnerstag erkenne ich das als leichte Blutung. Abends ist aber nur der Boden des Cups bedeckt. *kopfkratz*

So geht's weiter: Freitag, Samstag, Sonntag, Montag Nachmittag leere ich den Cup für alle Fälle, denn irgendwann muss doch mal die Mens richtig einsetzen, ein bisschen mehr Blut. Erst gestern Abend war endlich was drin *applaus*

Und heute also normale Blutung und leichte Menskrämpfe, die Temperatur fällt auf 36.75 (ich bin ja ne Warmblüterin). Was soll das? Ich kann doch nicht wieder 5 Tage Schmierblutungen haben?

Womit ich mal wieder bei meinem hauptsächlichen Problem bin: Was heisst bitte "Blutung in gewohnter Stärke"? M.E. hatte ich am Donnerstagmorgen schon frisches rotes Blut, einfach nur ganz, ganz wenig. Oder leg ich den 1.ZT auf gestern? Es spielt keine Rolle, weil wir am WE sowieso mit Dia verhüten werden, aber es ärgert mich trotzdem. Je nachdem hab ich nämlich eine ganz anständige oder eine echt miese HL.

Ich suche keine Antworten bei euch, ich wollte mich nur aus- *kotz*

. Danke

Püppi

Blöd!
Ich kämpfe ja auch manchmal mit SB´s und werte den Mensbeginn anhand der Blutfarbe und -konsistenz, egal wieviel es ist.

Buecherwuermchen

Püppi hat geschrieben:

*trösten* Blöd!
Ich kämpfe ja auch manchmal mit SB´s und werte den Mensbeginn anhand der Blutfarbe und -konsistenz, egal wieviel es ist.

Eben, das mach ich sonst auch so. Aber dann hätte ich bereits am Donnerstag den 1. ZT haben müssen und dass die Mens dann doch erst vier Tage später einsetzt, hatte ich noch nie. Bzw. hatte ich noch nie dünnflüssige, helle SB. *motz*

holz456

habe ich in letzter zeit auch immer, zwar nicht so ausgedehnt wie du, aber es gibt mir trotzdem rätsel auf. ich gehe jetzt nach dem allgemeinen gefühl, krämpfe und wenn es mindestens viel SB mit bisschen rot ist, dann ist es ZT1.

Buecherwuermchen

Vielleicht nehm ich Samstag oder Sonntag als ZT1, als Kompromiss sozusagen :mrgreen:

Mal schauen, wie sich das weiterentwickelt.

Vom Gefühl her würd ich auf gestern tippen.

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Club der alten Häsinnen

Wer ist online?