ja aber was bringen so "was wäre wenn" diskussionen?
wenn du mit einem normalen thermometer misst, dann hast du genau eine kurve. die sieht dann entweder super gut und einfach auswertbar aus, oder sie ist nicht auswertbar, oder sie sieht irgendwie anders aus als frührere kurven. die wertet man dann entweder aus, oder kann sie nicht auswerten, oder ist erstmal vorsichtig. da fängt man doch auch nicht an rumzurätseln, was gewesen wäre, wenn man bei messungen zu einer anderen uhrzeit vielleicht andere werte bekommen hätte, oder?

sich jetzt irgendwie ne kurve zusammenzukonstruieren, die vielleicht am besten passen könnte oder eher oder einfacher auszuwerten ist, ist in meinen augen nichts anderes, als sich ne kurve schönzuklammern.

_________________
liebe Grüße
missJ.

das sind doch alles Spekulationen.

Deswegen halte ich es auch für nicht gerade sinnvoll, mit x Werten zu hantieren. Aufwachtemperatur messen und gut ist. Haut mich von mir aus, aber es kann doch nicht Sinn der Sache sein mit technischen Spielereien die Methode komplizierter als nötig zu machen

_________________
Nobody dies a virgin... Life fucks us all. K. Cobain.

Die Diskussion gab es ja schon öfters. Für mich ist der IBut immer noch neu (wobei ich ihn jetzt auch schon über ein Jahr nutze) und ich will natürlich herrausfinden ob/inwiefern er genauso sicher ist wie ein normales Thermometer. Nur weil ich früher nicht "rechts und links" schauen konnte, heißt das ja nicht das ich dies jetzt nicht tun sollte.

Vielleicht ist die Basalwertmethode einfach nicht ideal für mich - vielleicht ist sie insgesamt unsicherer. vielleicht wäre das gleiche mit einem Thermo auch passiert. Kann ja keiner sicher sagen. Da fehlt es einfach noch an Forschung. Bleibt einem nur der Austausch mit anderen Nutzerinnen die Vergleiche aufstellen. Und

Ein Vergleich mit den anderen Kurven kann einen auch eher zur Vorsicht mahnen. Und Schönklammern ist nochmal eine ganz andere Liga.

_________________
Tempie

Der niedrige PI der STM bassiert doch auf den Basal- bzw. Aufwachwerten.

meinst du mit Werten anderer Uhrzeiten? Wo ist da der Sinn Wenn das einen Sinn hätte, würde die Methodenregel doch nicht lauten nach dem Aufwachen zu messen.

und eben deshalb würde ich nie mit dem IButton messen, die Regeln der STM beruhen nunmal u.a. darauf, dass mit einem analogen oder digitalen Thermometer nach dem Aufwachen gemessen wird.

Und zur Sicherheit des I Button hatte Mara schon was geschrieben (wenn ich das hier nochmal verlinken darf) : viewtopic.php?p=1979460#p1979460

_________________
Nobody dies a virgin... Life fucks us all. K. Cobain.

Ok, mein Posting wurde ignoriert, überlesen, etc...

Leute, zu den Regeln gehört nun mal auch die Niveausache. Das ist ganz wichtig! Ausführlicher hab ich's ja vorhin schon begründet. Und somit seh ich nicht so klar wie Du, Tempie, dass hier die Regeln ziehen. Das tun sie eben nicht ausschließlich. Deine Hilfslinie ist anders, Dein HL hat TL-Niveau und Dein ZS verhält sich auch anders als sonst. Warum ignoriert ihr diese sehr wichtige "Regel"?

Ich hab über diese Regel (noch bevor sie so "ausführlich" ins neue N+s reingeschrieben wurde) sehr lange mit Lissy Raith-Paula diskutiert. Und die sieht das genauso wie ich! Nämlich als grundlegend und extrem wichtig! Nur können das unsere ganzen tollen Programme halt noch nicht berücksichtigen, da ist unser Mitdenken gefragt. Da müssen wir selbst Verantwortung übernehmen.

So, genug damit.

_________________
Unser tapferes Töchterlein, Willkommen auf der Welt! Mami und Papa sind so glücklich, dass es dich gibt.

ab wieviel differenz in der hilfslinie sollte man misstrauisch werden?
ich glaub, das mit dem niveau muss ich mir heut abend erstnochmal genau zu gemüte führen, bevor ich dazu doofe fragen stelle

_________________
liebe Grüße
missJ.

Puh, das ist oft ein Allgemeineindruck. Aber ich würde sagen, wenn die Hilfslinie um 0,1 Grad schwankt, dann ist das normal. Ab 0,2 Grad würd ich vorsichtig werden und v.a. auch die Höhe der vorherigen HL-Werte genau anschauen. Wenn man beides parallel macht, dann kann man da viel draus erkennen.

_________________
Unser tapferes Töchterlein, Willkommen auf der Welt! Mami und Papa sind so glücklich, dass es dich gibt.

Haideh, ich kann und möchte dich nicht vom iButton überzeugen. Ich lasse einfach nur meine Kurven für ihn sprechen, seit dem 4. Zyklus messe ich problemlos mit dem iButton. Die normalen NFP-Regeln wende ich an, seit einiger Zeit zusätzlich die Regel, dass der Temperaturanstieg 0,3°C betragen muss und nicht nur 0,2°C. Das ist aber in fast jeder Kurve der Fall, oft liegt schon die ehM um 0,2°C über der Hilfslinie. Damit mache ich die ungenauere Auflösung des iButtons (nur 0,0625 anstatt 0,05) wieder wett.

das ist genau das was ich meine: es gibt simple Auswertungsregeln und da muß ich mir nicht noch zusätzlich Regeln "auferlegen" Man muß es doch nicht komplizierter als nötig machen

Aber gut das hat jetzt nichts mehr mit dem Thread hier zu tun und ich werde es deshalb dabei belassen

_________________
Nobody dies a virgin... Life fucks us all. K. Cobain.

Kompliziert wird es dadurch doch nicht. NFP an sich ist viel komplexer als die Erhöhung von 0,2°C auf 0,3°C. Der iButton erleichtert mir mein NFP-Leben sehr, da schaue ich gern darauf, 0,1°C mehr zu erreichen. Aber in Ordnung, belassen wir es dabei!