Ja wenn sie im Zyklus auftauchen (nicht im Anschluss nach der Periode soviel ich weiß).

_________________
Seit 04/07 PP, Gynefix, >50, even if I´m wrong I´m right
Das Glück erkennt man nicht mit dem Kopf sondern mit dem Herzen.(aus Norwegen)

Ich hab eine theoretische Frage: Wozu gibt es denn die Einteilung "nicht ziehbar"?

_________________
Man kann gar nicht so scheiße denken, wie es kommt.
Im ca. 50. Zyklus auf Papier.
"Ich? Vergesslich? Das ist mir neu. Ich kenne Sie ja nicht mal!"

vielleicht für einen man den einen Tag z Bsp Weißlich ziehbar hat und am nächsten weißlich nicht ziehbar? Also nur zur eindeutigeren Unterscheidung?

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

Dachte ich mir auch erst, aber andererseits meintest du ja vorhin gerade woanders (ist jetzt Zufall, dass ausgerechnet du antwortest ), dass die Methode die Kategorien ja bewusst nur so grob einteilt. Dann ist es ja schnurz, ob das guter oder schlechter Schleim war. "Ziehbar" selbst gibt es ja so als Attribut auch gar nicht, nur fadenziehend, was für mich auch was anderes ist. Dann müsste es ja auch "nicht dehnbar", "nicht glasig" usw. geben

_________________
Man kann gar nicht so scheiße denken, wie es kommt.
Im ca. 50. Zyklus auf Papier.
"Ich? Vergesslich? Das ist mir neu. Ich kenne Sie ja nicht mal!"

Hm, ich hab das bisher immer verwendet, wenn der Schleim halt absolut nicht ziehbar ist, also kein Stückchen, noch nicht mal zäh-elastisch. Wenn eben überhaupt nichts aneinander kleben bleibt. Cremiger Schleim z.B. ist bei mir immer nicht ziehbar.

_________________
zwei Töchter (08/16 und 06/19), * (01/18)

Ich stell mir das so vor: Die Uni Düsseldorf macht eine Studie zu symptothermalen Auswertung und bitte dabei die Frauen, ihren Schleim möglichst frei und genau zu beschreiben. Und irgendwann bei diesen Studien hat eben mal eine Frau ihren Schleim als "nicht ziehbar" eingeordnet und schon steht es in der Tabelle. Vielleicht sogar tatsächlich als Abgrenzung im Sinne von "nicht mehr ziehbar"

Oder vielleicht durften auch die Doktoranten und Doktorantinnen in einem gemeinsamen Brainstorming viele verschiedenen Schleimarten untersuchen und viele verschiedene Beschreibungen dazu finden.

_________________
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love - Gandalf (aus The Lord of the Rings von J. R.R. Tolkien)

für mich ist "nicht ziehbar" auch der cremige schleim und S zuzuordnen. was ist an "nicht ziehbar" so doof bzw. unverständlich? wie elastisch/ziehbar der schleim ist, wird nunmal mitbewertet und somit muss es auch ein "nicht ziehbar" geben.

_________________
tschüssi

@novalie: Dass es dieses Attribut überhaupt gibt, ist für mich deshalb unverständlich, weil alle anderen Attribute den Schleim ja auch nicht mit dem Gegenteil beschreiben. Warum sollte ich beschreiben, wie mein Schleim nicht ist, darum geht’s doch gar nicht? Und wenn cremiger Schleim nicht ziehbar ist, macht es nicht mal Sinn, das extra zu notieren, zumal er dann ja auch „nicht glasig“, „nicht zäh-elastisch“, „nicht dehnbar“ usw. sein müsste.

Außerdem hast du ja auch bei deinen ersten S das „nicht ziehbar“ „vergessen“ und bei den letzten dafür eingetragen. Daraus könnte man ja schlussfolgern, dass die ersten S doch irgendwie ziehbar waren und im Zweifelsfalle demnach auch kein S mehr waren. Ist also nur verwirrend, das so abzugrenzen, weil man es dann eben immer machen muss. Denn sobald man „nicht ziehbar“ verwendet, muss man ja als Außenstehender automatisch davon ausgehen, dass, wenn man es mal nicht verwendet, der Schleim automatisch ziehbar war. Oder was ist der Unterschied zwischen „nicht ziehbar“ und einer vergessenen oder absichtlich nicht gemachten Eintragung diesbezüglich?

@Dina: Ja, gut möglich. Es wird wohl weiterhin ein Rätsel bleiben
Viel Glück zu deinem Nicht-Geburtstag

_________________
Man kann gar nicht so scheiße denken, wie es kommt.
Im ca. 50. Zyklus auf Papier.
"Ich? Vergesslich? Das ist mir neu. Ich kenne Sie ja nicht mal!"

ja stimmt, da hast du auch recht.

_________________
tschüssi

Ich hab mal ne etwas komische Frage...
Und zwar kommt es ja bei einigen öfter vor, dass man nach dem Stuhlgang recht viel Schleim findet, so ist das bei mir auch. Der wird ja dabei mit rausgepresst.
Aber wie macht ihr das, wenn ihr den Schleim dann auf die Qualität untersucht? Also wenn er auf dem Toipa drauf ist, mit dem ihr euch gerade den Hintern abgewischt habt? Ich find das echt eklig und guck mir diesen Schleim dann nicht genauer an, also ignoriere ihn und wische mir hinterher nochmal über den Scheideneingang, um diesen Schleim dann zu untersuchen. Aber ich glaube, manchmal ist der dann schon vorher mit weggewischt worden und es ist dann keiner mehr da. D.h. ich könnte ja Schleim übersehen.
Ist das ok so, wenn ich den ignoriere? Oder wie macht ihr das?

_________________
zwei Töchter (08/16 und 06/19), * (01/18)

Das Problem kenne ich nicht, aber vielleicht kannst du erst den Schleim am SE abnehmen und dir dann den Hintern abwischen?

Auf diese Idee bin ich noch gar nicht gekommen, ich werds mal ausprobieren.

_________________
zwei Töchter (08/16 und 06/19), * (01/18)

ich wisch ja nicht mit dem dreckigen Papier vorne ab . Versteh ich jetzt irgendwie nicht...

_________________
Unser tapferes Töchterlein, Willkommen auf der Welt! Mami und Papa sind so glücklich, dass es dich gibt.

Ich denke sie hat gemeint, dass sie beim Hintern abwischen schon Schleim mit nimmt, wenn sehr viel vorhanden ist (und vielleicht auch schon raushängt?). Alles andere wäre ja

Hm... Könnte natürlich sein. Wobei ich die beiden Orte wirklich trenne und deshalb nicht in diese Verlegenheit kommen würde. Aber z.B. wenn ich merke, da ist gerade viel ZS, dann wisch ich eben erst mal vorne grob den ZS ab und kümmere mich dann mit neuem WC-Papier um hinten... Das sind schon wieder Themen .

_________________
Unser tapferes Töchterlein, Willkommen auf der Welt! Mami und Papa sind so glücklich, dass es dich gibt.