Probleme beim Schleimzuordnen

Muggeline · **Registriert:** 16. Oktober 2009 23:51 **Beiträge:** 358

Ich hab eine Frage zu der Unterscheidung von S und S+.
Ich kann einen Umschwung feststellen, trotzdem finde ich seit einigen Tagen noch 1 Mal am Tag ZS, der sich etwas dehnen läßt. Der ZS ist allerdings weißlich, dicklich und der Faden reißt dann auch ab nach einigen Zentimetern.
Die Qualität ist deutlich schlechter, vorher war der ZS glasig und flüssiger und die Fäden konnten richtig gut gesponnen werden.
Muß ich jetzt dennoch S+ annehmen? Oder zählt das als zähflüssig-elastisch *hä*

?

Ich hatte vor einigen Zyklen schon mal eine ähnliche Frage zur Unterscheidung von zähflüssig-elastisch und dehnbar. Da hab ich die Antwort bekommen, daß kurze Fäden eher als zähflüssig-elastisch zählen.
Die Fäden, die ich jetzt ab und zu finde, sind länger. Deshalb bin ich nun unsicher, wie ich es einordnen soll.

*starlight*

Hallo Elfe,

also, "einige Zentimeter" hört sich für mich deutlich nach S+ an, auch wenn die Farbe eher S wäre. Es reicht ja ein Merkmal, um den Schleim in S+ einzustufen. Du schreibst ja selber, dass er sich dehnen lässt.
Hatte im letzten Zyklus eine ähnliche Frage, bei der mir zu S geraten wurde. Da waren es aber viele kleine Fädchen, ähnlich wie Pritt-Stift zwischen den Fingern. Und die konnte man auch nicht wirklich lang ziehen. Ich würde S+ eintragen, auch wenn´s für Dich vielleicht grad "ärgerlich" ist, wegen der späteren Freigabe.

PS: Ich würde ein Medikament, welches ich täglich nehme, gar nicht in myNFP eintragen, sondern nur eins, welches ich quasi "ausserplanmässig" nehme, wegen der besseren Übersicht. Aber das nur so am Rande *sonne*

LG

Muggeline · **Registriert:** 16. Oktober 2009 23:51 **Beiträge:** 358

Danke.
Ja, jetzt hab ich also S+ statt S eingetragen :-(

.
Das ist echt doof, daß sich dadurch die Freigabe immer so verzögert, obwohl die Temperatur eine eindeutige HL anzeigt.
Ich merke ja auch, daß der ZS schlechter geworden ist, solange er dehnbar ist, bleibt es aber leider trotzdem S+.

Lune

Wenn das immer deutlich in die Hochlage reingeht könntest du überlegen ob du die Binnendifferenzierung benutzen willst. :-)

Muggeline · **Registriert:** 16. Oktober 2009 23:51 **Beiträge:** 358

Ja, das wäre tatsächlich eine Idee *kopfkratz*

.
Nach der reinen Temperaturmethode könnte ich auch auswerten.

Dina

Bei zwei von fünf Zyklen, bei denen bisher der Schleimhöhepunkt erst so spät kam, wäre ich aber noch etwas zurückhaltend, was die Binnendifferenzierung angeht. *kopfkratz*

Lune

Ich hatte die Kurven nicht durchgeschaut, das sieht wirklich nicht so aus, als wenn es ein dauerhaftes Problem darstellt. :lol:

Mine

Ich habe auch eine Frage:

Wie muss ich mir den Unterschied zwischen glasig und glasig-durchscheinend vorstellen? Ich weiß, dass beides S+ ist, also für die Kategorisierung nicht von Bedeutung, aber ich nutze gern alle Möglichkeiten um den ZS für mich möglichst genau zu beschreiben.

Danke für sachdienliche Hinweise ;)

*starlight*

Elfe hat geschrieben:

Danke.
Ja, jetzt hab ich also S+ statt S eingetragen :-(

.
Das ist echt doof, daß sich dadurch die Freigabe immer so verzögert, obwohl die Temperatur eine eindeutige HL anzeigt.
Ich merke ja auch, daß der ZS schlechter geworden ist, solange er dehnbar ist, bleibt es aber leider trotzdem S+.

Ts, jetzt ist´s bei mir ähnlich... fühl ich doch heute rinnend... den einen Tag hätte mein Schleim jetzt auch noch abwarten können, oder? ;-)

Naja, was will man machen, ne.

*starlight*

Jetzt hab ich zu lange gebraucht und kann nicht mehr editieren :-(

Glasig-durchscheinend ist für mich zwar trüb, aber lichtdurchlässig, wie Milchglas eben. Und glasig, hm... das Mittelding zwischen glasklar und glasig-durchscheinend? Wobei mir im Moment wirklich kein richtiges Beispiel einfallen würde und glasig und glasklar für mich das gleiche wäre. Ich würde wohl glasig eintragen, wenn der Schleim klar ist. Aber das ist nur persönliches Empfinden.
Also, um zusammenfassend auf Deine Frage zurück zu kommen :mrgreen:

: glasig-durchscheinend ist trüber als glasig.

Lune

Mine, da stellt sich vermutlich jeder was anderes vor. ;-)

Ich würde jetzt sagen, glasig kann auch trübe Anteile haben und durchscheinend ist es wenn es ganz klar ist.

Mara

Und ich sage wieder was anderes: nämlich, dass es der selbe Schleim ist, nur ein Synomym... Sowohl glasig wie auch glasig durchscheinend schaut in meinen Augen aus wie flüssiges Eiweiß.

*starlight*

Gottseidank ist alles eine Kategorie...
Ich frag mich immer wieder, wie man aus N&S allein schlau werden soll... *kopfkratz*

Ist doch nicht machbar, oder? Ohne die Schleimbilder würd ich mir immernoch den Kopf zerbrechen.

Zelda

Ich weiß nicht. Für mich gibt es nur zwei Anzeichen:

Dehnbar oder nicht dehnbar... Was braucht man denn mehr? *nixweiss*

Und dieses Gefühle macht mich auch ganz huschig. Rinnend und nass...

Also aus mir ist noch nie etwas "hinausgeronnen".
Ich denke mal, diese Differenzierungen sind für Frauen, die mit der Schleimauswertung Probleme haben, weil ihr Schleim fast immer gleich aussieht...

Ich denke, jede Frau muss wirklich "ihr" Schleimmuster selbst herausfinden...

*starlight*

Hm, also mein Schleim sieht nicht immer gleich aus (zumindest war´s bei der Abnahme am MuMu so) und trotzdem fühle ich "rinnend". Und so richtig herausgeronnen ist bei mir auch noch nichts. Fühlt sich eben nur so an. Würd´s wie Luftbläschen beschreiben, die nach unten wandern ;-)

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Probleme beim Schleimzuordnen

Wer ist online?