Tieflagenniveau sinkt?

singingbird · **Registriert:** 22. August 2009 02:47 **Beiträge:** 1954

KanelJenta hat geschrieben:

Und die Weltuntergangstheorie hat's mir sehr angetan. ;-)

Yggdrasil

Wenn das so weitergeht, dauert's bei mir nicht mehr lang bis zum Weltuntergang *draufhau*

CL:

#8 (=13. pp) :arrow:

36,9
#9

36,8
#10

36,75
#11

36,85
#12

36,75
#13

36,65

thoe · **Registriert:** 8. Januar 2009 14:07 **Beiträge:** 6890

Wir haben ja noch 2 Jahre laut den Mayas, bis die nächste Bewusstseinstufe kommt

Loreley

Ich wollt hier nochmal eine Theorie von meinem *mann*

posten. Er meint, dass sei ganz logisch, weil Wärme von den Muskeln produziert wird und man sich bekannterweise im Winter weniger bewegt und mehr Fett ansetzt. Hört sich eigentlich ganz logisch an, find ich :idea:

Chilie · **Registriert:** 19. Oktober 2009 16:34 **Beiträge:** 40

hallo zusammen,

auch mein tl-niveau war diesen zyklus weit niedriger als sonst, wenn man diesmal bei mir überhaupt von einem "niveau" sprechen kann. Meine Kurve spielt nämlich diesen Zyklus total verrückt. Und dann auch noch die ehM an ZT 11!!! (also danach sieht es jedenfalls gerade aus...)

Grüße

Meredith

Chilie hat geschrieben:

hallo zusammen,

auch mein tl-niveau war diesen zyklus weit niedriger als sonst, wenn man diesmal bei mir überhaupt von einem "niveau" sprechen kann. Meine Kurve spielt nämlich diesen Zyklus total verrückt. Und dann auch noch die ehM an ZT 11!!! (also danach sieht es jedenfalls gerade aus...)

Grüße

Uhrzeit? Du hast heute viel später gemesen, als die Tage zuvor....und auch die anderen Zyklen vorher merkt man, dass sich die Uhrzeit bei dir schon auf die Messung auswirkt...
Im dritten Zyklus hast du fast immer bei der gleichen Tageszeit gemesen und du hast eine wunderbare Kurve... *daumenhoch*

Mara

Meredith hat geschrieben:

Chilie hat geschrieben:

hallo zusammen,

auch mein tl-niveau war diesen zyklus weit niedriger als sonst, wenn man diesmal bei mir überhaupt von einem "niveau" sprechen kann. Meine Kurve spielt nämlich diesen Zyklus total verrückt. Und dann auch noch die ehM an ZT 11!!! (also danach sieht es jedenfalls gerade aus...)

Grüße

Uhrzeit? Du hast heute viel später gemesen, als die Tage zuvor....und auch die anderen Zyklen vorher merkt man, dass sich die Uhrzeit bei dir schon auf die Messung auswirkt...
Im dritten Zyklus hast du fast immer bei der gleichen Tageszeit gemesen und du hast eine wunderbare Kurve... *daumenhoch*

Daran hatte ich vorhin auch gedacht und die Kurven länger analysiert. Ergebnis: keine Messzeitabhängigkeit, auch wenn es auf den ersten Blick hin so scheint.

Meredith

Mara hat geschrieben:

Meredith hat geschrieben:

Chilie hat geschrieben:

hallo zusammen,

auch mein tl-niveau war diesen zyklus weit niedriger als sonst, wenn man diesmal bei mir überhaupt von einem "niveau" sprechen kann. Meine Kurve spielt nämlich diesen Zyklus total verrückt. Und dann auch noch die ehM an ZT 11!!! (also danach sieht es jedenfalls gerade aus...)

Grüße

Uhrzeit? Du hast heute viel später gemesen, als die Tage zuvor....und auch die anderen Zyklen vorher merkt man, dass sich die Uhrzeit bei dir schon auf die Messung auswirkt...
Im dritten Zyklus hast du fast immer bei der gleichen Tageszeit gemesen und du hast eine wunderbare Kurve... *daumenhoch*

Daran hatte ich vorhin auch gedacht und die Kurven länger analysiert. Ergebnis: keine Messzeitabhängigkeit, auch wenn es auf den ersten Blick hin so scheint.

Komisch....das war wirklich auch mein erster Gedanke...

thoe · **Registriert:** 8. Januar 2009 14:07 **Beiträge:** 6890

Loreley hat geschrieben:

Ich wollt hier nochmal eine Theorie von meinem *mann*

posten. Er meint, dass sei ganz logisch, weil Wärme von den Muskeln produziert wird und man sich bekannterweise im Winter weniger bewegt und mehr Fett ansetzt. Hört sich eigentlich ganz logisch an, find ich :idea:

Aber das müsste bedeuten, dass mollige Frauen ein niedriges Temp-Niveau haben als dünne?
Es geht ja um die Basaltemperatur, da ist nix mit Muskelwärme (oder bewegt man sich nachts im Sommer weniger? ;-)

).
Und: bei vielen kam das ja mit dem niedrigen TemNiveau schon im Herbst, wo noch weit und breit nix von Winterspeck zu sehen war.

Ermelyn

thoe hat geschrieben:

Loreley hat geschrieben:

Ich wollt hier nochmal eine Theorie von meinem *mann*

posten. Er meint, dass sei ganz logisch, weil Wärme von den Muskeln produziert wird und man sich bekannterweise im Winter weniger bewegt und mehr Fett ansetzt. Hört sich eigentlich ganz logisch an, find ich :idea:

Aber das müsste bedeuten, dass mollige Frauen ein niedriges Temp-Niveau haben als dünne?
Es geht ja um die Basaltemperatur, da ist nix mit Muskelwärme (oder bewegt man sich nachts im Sommer weniger? ;-)

).
Und: bei vielen kam das ja mit dem niedrigen TemNiveau schon im Herbst, wo noch weit und breit nix von Winterspeck zu sehen war.

Mhh, ich bin nicht sonderlich mollig und hab trotzdem ein recht niedriges Temp.niveau. Außerdem hab ich im letzten Winter ein durchschnittlich höheres Niveau gehabt (obwohl es kalt war). Passt also auch nicht wirklich zur obigen Theorie. *kopfkratz*

Loreley

thoe hat geschrieben:

Es geht ja um die Basaltemperatur, da ist nix mit Muskelwärme (oder bewegt man sich nachts im Sommer weniger? ;-)

)

Das körpereigene Kraftwerk ist natürlich auch nachts aktiv. Auch ohne Bewegung hat man ja einen Grundumsatz, den es mit Nahrung zu stillen gilt. Der Grundumsatz stellt die ausreichende Versorgung der Organe und Muskeln sicher.
Hab aber eben mal etwas recherchiert und dabei herausgefunden, dass der Grundumsatz im Winter angeblich höher ist, wegen der niedrigeren Umgebungstemperatur (Körper muss mehr verbrennen, um normale Körpertemperatur zu erreichen). Macht eine von euch grad Diät? Das könnte das evtl. erklären: Körper braucht mehr Energie -> man isst aber nicht mehr oder evtl. sogar weniger -> Körpertemperatur ist niedriger als im Sommer, da die Versorgung der Organe Priorität vor den Muskeln hat. Als Folge daraus müsste der Körper eigentlich Muskeln abbauen, da sie ja nicht mehr ausreichend versorgt werden *kopfkratz*

Tofu · **Registriert:** 10. Juni 2009 22:54 **Beiträge:** 272

Aber es ist doch seltsam, dass dann echt nur die TL betroffen ist..
Bei meiner jetzigen HL sind die Werte sogar einen Tick höher als in der letzten, aber in der TL hatte ich diese ungewöhnlich niedrigen Temperaturen (Ausnahme: Neujahr). Sehr seltsam. *kopfkratz*

... und wie ich schon mal sagte: die Schlafzimmertemperatur kann's bei mir nicht sein. Mysteriööös..

thoe · **Registriert:** 8. Januar 2009 14:07 **Beiträge:** 6890

Ich messe meine HL mal wieder durch... vielleicht sinkt das Niveau auch ein wenig?

Tofu · **Registriert:** 10. Juni 2009 22:54 **Beiträge:** 272

Es bleibt also spannend. :mrgreen:

Yggdrasil

Loreley hat geschrieben:

thoe hat geschrieben:

Es geht ja um die Basaltemperatur, da ist nix mit Muskelwärme (oder bewegt man sich nachts im Sommer weniger? ;-)

)

Das körpereigene Kraftwerk ist natürlich auch nachts aktiv. Auch ohne Bewegung hat man ja einen Grundumsatz, den es mit Nahrung zu stillen gilt. Der Grundumsatz stellt die ausreichende Versorgung der Organe und Muskeln sicher.
Hab aber eben mal etwas recherchiert und dabei herausgefunden, dass der Grundumsatz im Winter angeblich höher ist, wegen der niedrigeren Umgebungstemperatur (Körper muss mehr verbrennen, um normale Körpertemperatur zu erreichen). Macht eine von euch grad Diät? Das könnte das evtl. erklären: Körper braucht mehr Energie -> man isst aber nicht mehr oder evtl. sogar weniger -> Körpertemperatur ist niedriger als im Sommer, da die Versorgung der Organe Priorität vor den Muskeln hat. Als Folge daraus müsste der Körper eigentlich Muskeln abbauen, da sie ja nicht mehr ausreichend versorgt werden *kopfkratz*

Ich mach zwar keine Diät, nehme aber trotzdem kontiunierlich ab :-(

Im Juli (Zyklus 7, 12. pp) habe ich angefangen, mein Gewicht zu notieren: von ca. 57,5 kg bin ich langsam aber sicher auf ca. 53 kg abgerutscht. Der Fettanteil hat sich von 19 % auf 14 % verringert, der Muskelanteil ist relativ konstant geblieben: im Juli 40 %, jetzt etwas über 41.
Aber dann hätt ja meine CL schon viel eher absinken müssen *kopfkratz*

Also doch der nahende Weltuntergang *rofl*

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Tieflagenniveau sinkt?

Wer ist online?