@ anemonenfisch: ich glaube Du hast da garnicht so rumgesponnen sondern den Nagel auf den Kopf getroffen - der sitzt in seinem Büro und lacht sich krum und scheckig - und in ein paar Wochen kommt der Folgeartikel - "wie ich meine eigene Theorie bewiesen haben"

Das würde dann auch erklären wieso er nicht will, dass Imandra erzählt was er in seiner Mail geschrieben hat...

_________________
Aller guten Dinge sind #24 bis zur (*10/23)
Stillzyklus

Nach Anemonenfischs Zusammenfassung habe ich den Original-Artikel nicht mehr gelesen - geht der Verfasser denn darauf ein, dass sich die Lebenszeit des Ei's in Stunden bemisst und dass sie nicht mit der fruchtbaren Zeit gleichzusetzen ist? Und geht er darauf ein, dass Sex gegen Ende der fruchtbaren Zeit dazu führt, dass das Ei von einem besonders jungen, frischen Spermium befruchtet werden kann?


Das klingt wahrscheinlich...

@Imandra: Kannst Du nicht zutreffende Vermutungen einfach unkommentiert zitieren? Dann äußerst Du Dich ja nicht selbst dazu

_________________
Zur Zeit nur selten im Forum
Neu hier? Hier geht's zum Forumswegweiser.

-1,59.

Sag mal, ich habe noch nicht alle Eure Beiträge gelesen. Aber könnten wir nicht eine gemeinsame E-mail an Focus schicken. Eine Sache ist ja, wenn der Herr so einen Mist schreibt, eine andere wenn Focus es auch noch printet.

Les mal weiter Eure Kommentare...

_________________
Letzte Pille 14.04.05 nach 17 Jahren

(rainbow) sagt:

Mädels, mein Freund ist sooo süß!
Er hat sich von mir alle Links schicken lassen und sich durch viele Seiten und entsetzliche Abgründe gewühlt.
Kurzer Zwischenstand: Der Herr argumentiert nicht gegen NFP, sondern versucht mit einem Gedankenexperiment, Argumente der ProLife-Organisation auszuhebeln.

Er möchte sich heut abend mit mir hinsetzen und ein Post für euch verfassen, in dem er seine Interpretation darlegt.
Mal schauen, ob ich morgen was vorweisen kann.

_________________
"Leute, vielleicht schafft ihr es ja, diesen Sprung vor mir zu schaffen - bevor ihr dann Krebs kriegt oder so - dass ihr da schon wisst, warum ihr hier seid und was ihr alles tun könnt, wie viele Möglichkeiten wir haben: Wir haben verdammt viele Möglichkeiten nur haben wir alle so schlechte Laune. Das verstehe ich nicht." Christoph Schlingensief, Oktober 2009

Wow. Was für ein Mann!! Du teilst nicht, hm?...

_________________
Maya mit Sohn [06], Tochter [09] und Winterkind [ET Anfang Januar 2015]

sagt:

Maya, laß mich mal kurz überlegen...

... Nein! Meiner, meiner, meiner...

_________________
"Leute, vielleicht schafft ihr es ja, diesen Sprung vor mir zu schaffen - bevor ihr dann Krebs kriegt oder so - dass ihr da schon wisst, warum ihr hier seid und was ihr alles tun könnt, wie viele Möglichkeiten wir haben: Wir haben verdammt viele Möglichkeiten nur haben wir alle so schlechte Laune. Das verstehe ich nicht." Christoph Schlingensief, Oktober 2009

war ein Versuch wert *seufz*

_________________
Maya mit Sohn [06], Tochter [09] und Winterkind [ET Anfang Januar 2015]

Ich hab mich mal kurz kaputt gelacht über soviel Blödsinn , da hat mich mein Freund gefragt was denn los sei, ich habs kurz erklärt und darauf meinte er:

Wie hat es die Menschheit denn bis zur Pille gebracht, wenn ohne so viele Embryonen sterben??????????
Eigentlich müssten wir doch schon lange ausgestorben sein so ganz ohne Pille bis zu den Siebzigern ???!!!

Nellie

- 1,71 !!

sagt:

Aaaaalso, das hat mir mein Schatz gestern erklärt:

Der Herr Bovens will der ProLife Organisation mit seinem Paper aufzeigen, dass man ihre Argumente gegen die Pille, Spirale etc. auch auf die Rhythmusmethode (mit der ProLifer verhüten) anwenden kann. Er erwähnt mit keinem Wort NFP oder symptothermal und will sein Paper wohl nur als Gedankenspiel, nicht als erwiesene Tatsache verstanden wissen.

ProLife argumentiert, dass die Pille, Spirale u.ä. Verhütungsmethoden dafür sorgen, dass ein evtl. befruchtetes Ei (das es trotz vorhergehender Wirkungsweisen wie Unterdrückung des Eisprungs und Veränderung des Schleimpfropfes) keine positive Umgebung in der Gebärmutter vorfindet und daher abstirbt. Radikal gesagt, werfen sie den Anwenderinnen inaktive Abtreibung vor.

Dr. Bovens will ihnen aufzeigen, dass deren favorisierte Rhythmusmethode teilweise genauso funktioniert. Er behauptet, dass es eine perfekte Phase für die Befruchtung gibt und dass ein spät befruchtetes Eichen auch nicht überlebensfähig ist und abstirbt, sodass Anwenderinnen der Rhythmusmethode (deren Bestandteil diese Tatsache ist), sich diesen Vorwurf der inaktiven Abtreibung auch gefallen lassen müssten.

Nun ja, ist ja ein ganz tolles Ziel, engstirnige und verbohrte Ansichten ändern zu wollen. Ich find es nur schade, dass er keine wirkliche wissenschaftliche Arbeit daraus gemacht hat. Er behauptet und teilt auch gleich mit, dass dies nur Behauptungen sind. Wieso hat er nicht Leute rangezogen, die sich damit auskennen und wenigstens versucht zu beweisen, dass seine Theorien auch einen gewissen Rückhalt genießen?

Wieso ist es dem Focus erlaubt, sein Paper so auseinander zu reißen und völlig sinnentleert ins Netz zu stellen?

_________________
"Leute, vielleicht schafft ihr es ja, diesen Sprung vor mir zu schaffen - bevor ihr dann Krebs kriegt oder so - dass ihr da schon wisst, warum ihr hier seid und was ihr alles tun könnt, wie viele Möglichkeiten wir haben: Wir haben verdammt viele Möglichkeiten nur haben wir alle so schlechte Laune. Das verstehe ich nicht." Christoph Schlingensief, Oktober 2009

Ach, ich liebe Verschwörungstheorien! Sollte das wirklich die Intention von diesem Schreiberling sein, ist er mir fast schon sympathisch... nur hätte er sich ein anderes "Opfer" als nfp suchen sollen

_________________
Gruss, Fabiana
STM seit November 2004, Kurve uninternett mit OOo.
Alle fünf Wochen hüpfende Eier wäre oft genug...

Das ist ja fast schon wieder clever
Er weiss ja sicher auch, dass grade NFP-Anwenderinnen sich so gut auskennen, dass sie mit Argumenten kontern können. Insofern passt die "Opferrolle" nicht.

_________________

nicht pp
Großer Sohn *12.06.2010 und kleiner Kerl *21.03.2014 & Meine Seite

zu spät für edit: und das Problem ist wirklich, dass er reine Gedankenspielereien gegen (zugegebenermassen äusserst unwahrscheinliche) Tatsachen ausspielen möchte -- nette Idee, katastrophale Umsetzung!

_________________
Gruss, Fabiana
STM seit November 2004, Kurve uninternett mit OOo.
Alle fünf Wochen hüpfende Eier wäre oft genug...

und was bringt's dann?? für die pro-life-Leute (die sich tendenziell auskennen) bedeutet es keinerlei Verunsicherung; bei den "Normalos" werden Vorurteile geschürt, weil er unbewiesene Behauptungen verbreitet -- das ist unfair und schlechter Stil!! pseudobiologisch argumentieren, wenn es um ethische Fragen geht ("Ist es zu verantworten, dass eine befruchtete Eizelle abstirbt, weil sie keine geeignete Umgebung vorfindet?") ist einfach daneben!

_________________
Gruss, Fabiana
STM seit November 2004, Kurve uninternett mit OOo.
Alle fünf Wochen hüpfende Eier wäre oft genug...