Probleme beim Schleimzuordnen

Mara

Dina hat geschrieben:

Wenn mein Schleim durchsichtig ist, schreib ich auch immer glasig auf. Dabei kann der die unterschiedlichste Konsistenz haben - durchsichtig ist eh immer S+, also spare ich mir weitere Grübelei. :mrgreen:

Genau. Aber eben nur falls es eindeutig ZS ist und eben nicht Scheidenflüssigkeit, was ja gern verwechselt wird.

HollyGolightly

Mara, gut das du hier bist. Mir ist es bei Dinas Post aufgefallen: Es gibt ja glasig und glasig-durchscheinend. Ich dachte immer, da es eben zwei Begriffe gibt, würde eines eher die Oberfläche (glasig-glänzend) und eines die Opazität beschreiben. Aber es beschreibt beides Transparenz, oder?

Mara

HollyGolightly hat geschrieben:

Aber es beschreibt beides Transparenz, oder?

So hätte ich es augefasst...

Wobei ich mir schon vorstellen könnte, dass Mädels das differenzieren, aber eben beides mal in der Transparenz. Nur glasig könnte ja auch bedeuten, dass nur glasige Anteile im weißen z.B. ZS vorhanden sind, und glasig-durchscheinend eben tatsächlich wie "Glas" ist und man durchschauen kann *kopfkratz*

.

Aber ich hab mir dazu ehrlich noch nie intensivere Gedanken gemacht... *nixweiss*

HollyGolightly

Mara hat geschrieben:

[..]und glasig-durchscheinend eben tatsächlich wie "Glas" ist und man durchschauen kann *kopfkratz*

.

Dafür wiederum gibt es ja glasklar.

*kopfkratz*

Sinn meiner Frage ist, dass ich "meinen" Glibber (zäh-elastisch) immer als S+ eingestuft habe, weil er wie Glas glänzt (also glasig aussieht). Er ist aber nicht durchscheinend und wäre dann ja eigentlich doch kein S+.

sansibin

Sagt mal - was ich nicht versteh - also wenn ich morgens an den Mumu gehe - ein bisschen Schleim find ich ja eigentlich immer, wenn halt auch einen Großteil des Zyklusses eben nur wenig, weissen, bröckeligen. Dann müsst ich ja fast immer "S" aufschreiben. Ist das normal oder hab ich da etwas nicht richtig begriffen?

HollyGolightly

sansibin hat geschrieben:

Sagt mal - was ich nicht versteh - also wenn ich morgens an den Mumu gehe - ein bisschen Schleim find ich ja eigentlich immer, wenn halt auch einen Großteil des Zyklusses eben nur wenig, weissen, bröckeligen. Dann müsst ich ja fast immer "S" aufschreiben. Ist das normal oder hab ich da etwas nicht richtig begriffen?

Nee, ist richtig so. Am Mumu findet sich fast immer Schleim.

sansibin

HollyGolightly hat geschrieben:

Nee, ist richtig so. Am Mumu findet sich fast immer Schleim.

Aber ist das denn dann immer "S"? Ich mein, bei KiWu ist es ja wurscht, aber bei Verhütung wäre es doch dann so, dass Frauen, die am MuMu abnehmen, eher in die fruchtbare Phase rutschen als welche, die am SE abnehmen? Also ich zumindest würde jetzt am SE noch nichts finden (find da eigentlich nie so richtig was), am MuMu aber schon. Wenn ich also verhüten würde, müsste ich doch jedes Mal dann schon nach fünf Tagen, also nach Ende der Mens, direkt ab ZT 6 als fruchtbar werten (selbst, wenn ich Minus-8 schon anwenden dürfte...)?

HollyGolightly

Ah, darauf willst du hinaus. Ja genau. Wobei bei der Bestimmung der unfruchtbaren Zeit am ZA, glaub ich, von der Abnahme am SE ausgegangen wird, zumindest steht nichts explizit im Buch.

Lola

N&S geht eigentlich immer zunächst von der Abnahme am SE aus, das ist die Standardvariante.

Mara

HollyGolightly hat geschrieben:

Mara hat geschrieben:

[..]und glasig-durchscheinend eben tatsächlich wie "Glas" ist und man durchschauen kann *kopfkratz*

.

Dafür wiederum gibt es ja glasklar.

*kopfkratz*

Sinn meiner Frage ist, dass ich "meinen" Glibber (zäh-elastisch) immer als S+ eingestuft habe, weil er wie Glas glänzt (also glasig aussieht). Er ist aber nicht durchscheinend und wäre dann ja eigentlich doch kein S+.

Kannst mal ein Foto machen?

Zumindest hört es sich auf den ersten Horcher schon wie S+ an, so wie Du es beschreibst.
Mein typischer pp-Glibber war für mich auch immer S+...

Dina

Alles, was ich mit Glibber bezeichne, ist bei mir S+. Der ist auch eher zäh-elastisch, manchmal dehnbar, eben glibberig und sieht es bißchen aus, wie Strukturglas - ist also nicht durchsichtig, aber durchscheinend und mutet irgendwie glasig an.

HollyGolightly

Mara hat geschrieben:

Kannst mal ein Foto machen?

Zumindest hört es sich auf den ersten Horcher schon wie S+ an, so wie Du es beschreibst.
Mein typischer pp-Glibber war für mich auch immer S+...

Ja klar. Muss nur zwei Wochen warten :oops:

.

Hörnchen79

Hallo,

ich bin mir jetzt gar nicht sicher, ob ich hier richtig bin *schäm*, erzähl aber trotzdem mal von meinem Problem.

Ich nehme meinen ZS am MuMu ab weil ich nur dort für mich verwertbaren Schleim finde. Seit ein paar Tagen ist der ZS meist bräunlich/rötlich-bräunlich. Das wäre ja eigentlich S+. Was aber, wenn, wie gerade, schwarze oder sehr dunkle Anteile dabei sind.
Es ist nicht viel, aber wenn’s rauskäme, ohne vom MuMu abgenommen zu sein, würde ich sagen, das ich eine leichte Schmierblutung.
Wie kann ich denn bräunlichen ZS von einer Schmierblutung abgrenzen ? Im letzten Zyklus hatte ich das nämlich auch schon (und eigentlich während der Pille auch).

LG
Hörnchen79

Nougat · **Registriert:** 31. Januar 2008 14:35 **Beiträge:** 13847

Hörnchen79 hat geschrieben:

Wie kann ich denn bräunlichen ZS von einer Schmierblutung abgrenzen ? Im letzten Zyklus hatte ich das nämlich auch schon (und eigentlich während der Pille auch).

Du musst bräunlichen ZS nicht von einer SB unterscheiden, weil Blutung/rötlich-bräunlicher ZS, der nicht im Zusammenhang mit der Mens steht, immer als S+ gewertet wird. Ich hoffe, ich hab deine Frage richtig verstanden *kopfkratz*

.

Zum schwarzen Schleim:klick.

Hörnchen79

Danke Nougat *freu*

Hmmm, ich weiß ja nicht, ob er in Zusammenhang mit der Mens steht, denke aber schon, weil es letztes Mal ja direkt die Tage vor der Mens war.
Dieses Mal – keine Ahnung weil ich trotz schönem Eiweißschleim und Brustsymtopm keine Temperaturhochlage bekomme.

LG
Hörnchen79

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Probleme beim Schleimzuordnen

Wer ist online?