Entschuldigt meine Frage, vermutlich wurde die schon oft gestellt, aber ich verstehe nicht, wie bei NFP ein PI von 0,4 zustande kommt, wenn man in der fruchtbaren Zeit zum Beispiel mit Kondom verhütet. Der kann PI kann doch eigentlich nicht niedriger sein als der relativ hohe, wenn man mit Kondom verhütet! Oder gilt der PI nur bei Enthaltsamkeit in den fruchtbaren Tagen?
Danke, hoffe jemand kann mir das erklären.

Es ist wohl so, dass Frauen die NFP machen auch einen besseren Gebrauch mit Kondomen haben als Frauen die sie einfach so nutzen.
Kondome sind im grunde genommen auch nicht so unsicher wie es in den meisten Studien ermittelt wird.
Wichtig sind richtige Größe/Anwendung... dann hast du schon eine gute Chance trotzdem einen niedrigen PI zu haben.

_________________
good things are coming

Der PI von 0,3 kommt bei Enthaltsamkeit (also kein GV) in der fruchtbaren Zeit zustande. Ansonsten sind deine Überlegungen richtig.

_________________
Henrietta, 36, ohne Kind und Kegel, mit Gynefix

Henrietta, bitte erstmal richtig N&S lesen und dann schreiben ;). Stimmt nämlich nicht.

Dann korrigiere mich bitte.

_________________
Henrietta, 36, ohne Kind und Kegel, mit Gynefix

Naja, das hättest du ja jetzt auch nachlesen können, oder? 0,4 mit und ohne Kondom steht in N&S.

Ok, jetzt komm ich auch noch:

Gebrauchssicherheit / Methodensicherheit der NFP

Methodensicherheit:
0,4 (bei der Abstinenz in der fruchtbaren Zeit)
0,6 (bei der Verwendung der Barrieremethoden in der fruchtbaren Zeit)

Gebrauchssicherheit:
1,6 (für die Gruppe NFP-allein)
2,0 (für die Gruppe NFP-Mix)

Alle Daten aud dem Artikel: The effectivenesss of a fertility awareness based method to avoid pregnancy in relation to a couple's sexual behaviour during the fertile time: a prospektive longitudinal study.

_________________
Unser tapferes Töchterlein, Willkommen auf der Welt! Mami und Papa sind so glücklich, dass es dich gibt.

Wenn ich es hätte nachlesen können, hätte ich nicht gefragt. Außerdem ist es doch auch nett wenn die Threaderstellerin die korrigierte Version hört, hm?

Außerdem schreibt Mara jetzt wieder was anderes. Was stimmt denn jetzt?

_________________
Henrietta, 36, ohne Kind und Kegel, mit Gynefix

Mara schreibt, dass man sich entscheiden muss, ob man sich für die Gebrauchs oder Methodensicherheit interessiert.

_________________
good things are coming

Genau, denn die Unterschiede zwischen NFP-pur und NFP-mix sind nicht signifikant.

_________________
"Leute, vielleicht schafft ihr es ja, diesen Sprung vor mir zu schaffen - bevor ihr dann Krebs kriegt oder so - dass ihr da schon wisst, warum ihr hier seid und was ihr alles tun könnt, wie viele Möglichkeiten wir haben: Wir haben verdammt viele Möglichkeiten nur haben wir alle so schlechte Laune. Das verstehe ich nicht." Christoph Schlingensief, Oktober 2009

Mara schrieb, was in NFP Heute steht, ich habe geschrieben, was in N&S steht. In N&S wurde es etwas vereinfacht, weil der Unterschied nicht signifikant ist.

Henrietta, sonst ist die Regel im Forum ja auch, dass nix vorgekaut wird, was in N&S steht. Warum soll das bei solchen Fragen anders gehandhabt werden?

Weil die Antwort auf diese Frage nicht ist, was für die richtige Anwendung der NFP und für die richtige Auswertung der eigenen Kurven gelernt werden muss?

Diese Herumreiterei auf "lies selbst nach" verstehe ich in dem Zusammenhang überhaupt nicht.

_________________
nandini kurvt im 1. Übungszyklus:

Ich auch nicht und manchmal empfinde ich solche Beiträge schon als angreifend und pampig, aber vllt bin ich heute einfach zu empfindlich!

Ich wollte aber sowas ähnliches schreiben! Also informationstechnisch nicht den Rest

_________________
Sternschnuppe (10/88) genießt im Patchwork mit Mann (03/87), der Handballerin (11/10), den baldigen Schulkindern (03/15) (06/15), dem Lausemädchen (06/18) und dem kleinen Buben (06/21) das Leben.

Die Frage danach wäre schon ok gewesen, aber nicht, eine Falschinfo reinzuschreiben. Wenn man keine Ahnung hat, kann man auch die Zeit des Schreibens anwenden, um N&S einmal aufzuschlagen.

... und wenn man keinen Bock hat, einen angemessenen und freundlichen Ton anzuschlagen, sollte man vielleicht nicht posten.

_________________
Forumswegweiser
There's a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen)