Stillzeit und NFP - Austausch- und Motivationsthread

Steffi83 · **Registriert:** 6. Januar 2007 18:39 **Beiträge:** 8307

Morrigan hat geschrieben:

Aber trotzdem kann auch bei dir jederzeit wieder ein Ei springen und dann kann es direkt wieder klappen, bist doch mit Josepha auch beim ersten Versuch schwanger geworden.

Nö es war der 3. Zyklus in dem wir vor dem ES nicht verhütet haben. Die 3 Zyklen waren zusammen auch 7 Monate lang. Wie lang soll das dann jetzt dauern *ko*

Die Hebamme hat mir Hoffnungen gemacht, dass nach der Geburt alles viel besser wird. Tja bisher siehts nicht so aus, aber das kann man vermutlich noch nicht sagen.

Ich still jetzt seit 2 Wochen tagsüber nicht mehr und seit etwa 3 Wochen nachts nicht mehr. Kann ja noch kommen. Aber ich glaubs nicht wirklich.
Wenn ich danach gehe, wie lang es vor der Geburt von der Mens bis zum ES gedauert hat...

Zoey

Steffi, die Hoffnung hatte ich ja auch und sie wurde leider nicht erfüllt......
Ich kann dir nachvollziehen, besonders dann wenn man hibbeln möchte, ist das extrem lästig im besten Fall! *zunge*

Morrigan

Ach so, das war erst der 3. *kopfkratz*

Das ist ja wirklich ganz schön blöd bei so langen Zyklen... *knuddel*

Steffi83 · **Registriert:** 6. Januar 2007 18:39 **Beiträge:** 8307

@Luisah
bei dir wurde aber schon vorher PCOS diagnostiziert oder? Ich war ja beim Endo im Dezember 2007 und die Hormone waren in Ordnung, drum dachte ich, dass es Nachwirkungen der Pille sein könnten, die bei mir halt sehr lang dauern... Naja abwarten. Noch ist es ja eigentlich im Rahmen und noch kein Grund zu meckern.
Luisah hast du jetzt eigentlich deswegen abgestillt, oder was hast du gemacht? Hab das nicht mehr mitverfolgt :oops:

Zoey

Ohne Hormonchaos hast du so lange Zyklen?? Sonderbar!
Ja, vor 15 Jahren wurde das mal diagnostiziert, das PCOS und die letzte Blutuntersuchung (allerdings kurz vor dem ES :roll:

) hat es angeblich bestätigt.

Ich habs versucht, leider hat Zwergi heftig drauf reagiert! MIt totaler Anhänglichkeit und Weinen.
Jetzt hab ich es auf nach die Hochzeit verschoben, also nach dem nächsten Zyklus..... :roll:

Ich möchte ja mit Clomi anfangen uind das geht nicht ohne Abstillen. :-(

Steffi83 · **Registriert:** 6. Januar 2007 18:39 **Beiträge:** 8307

@Luisah
jap ohne Hormonchaos. Das Anti-Müller-Hormon war leicht erhöht und noch eins minimal, Testosteron, LH/FSH und auch sonst war alles völlig in Ordnung.
Aber du hast doch wieder Eisprünge. Vielleicht klappts ja noch so, bevor du zu Clomi kommst *daumendrücken*

Xiyade

Hallo Steffi *daumendrücken*

Könnte es sein, dass wir uns kennen? ;-)

@Luisah: Ich hab auch so lange Zyklen wie Steffi gehabt, ebenfalls (soweit ich weiß) ohne Hormonchaos. Nur ein einziger Zyklus war unter 45 Tage, bzw. wäre gewesen, und in diesem Zyklus bin ich prompt schwanger geworden.

Steffi83 · **Registriert:** 6. Januar 2007 18:39 **Beiträge:** 8307

Dragondream ja, wusste gar nicht, dass du auch hier bist

Ich konnt heut auswerten, bin mir aber unsicher. Ist das jetzt schöngeklammert?

Xiyade

@Steffi: Also, so wie ich das sehe, ist das super geklammert *daumenhoch*

Mensch, ich beneide dich... Obwohl es glaub ich besser ist, dass ich noch keinen ES hab, sonst würde ich leichtsinnig werden :mrgreen:

Bin schon ein bisschen länger hier, aber meist eher inaktiv gewesen!

Steffi83 · **Registriert:** 6. Januar 2007 18:39 **Beiträge:** 8307

Naja normalerweise darf man ja klammern mit Störfaktor und wenn der Wert aus dem TL-Niveau rausragt. Der Störfaktor ist später messen. So wie ich das sehe ist meine Temp da schon sehr empfindlich, schlimmer als früher. Aber die Sache mit dem TL- und HL-Niveau find ich nach der Geburt jetzt irgendwie schwieriger.

Und ich hatte überhaupt nicht das Gefühl, dass da ein ES war *nixweiss*

Aber ioch werds ja sehen.

Morrigan

@Steffi83: Na, das würd ich aber eindeutig als schönklammern bezeichnen... *tztz*

Also regelkonform ist das nicht, wenn das jetzt ne Verhütungskurve wäre, wäre deine Auswertung ganz schön riskant... *draufhauen*

Den Wert musst du nach den Regeln drinlassen, weil du gar nicht wissen kannst, ob er gestört ist oder nicht. Du hattest schonmal um 8:15 Uhr gemessen, da war der Wert auch nicht höher als die anderen. Ausklammern darfst du nur, wenn du recht sicher weißt, dass der Wert gestört ist (aus Erfahrung) und er deutlich aus dem TL-Niveau rausragt. Doch woher weißt du denn so genau, ob er rausragt? Dafür hast du meines Erachtens nach zu viele Messungen ausgelassen. Vielleicht wären da noch mehr so hohe Werte drin gewesen?

Aber trotzdem bin ich mir sicher, dass da ein Eisprung war. Denn LH-Tests sind besser als ihr Ruf. Ein positiver Test, wo beide Linien gleich sind nach 3 Minuten kann auch ohne Eisprung mal vorkommen. Aber ein sofort fett positives Ergebnis, wo die Testlinie dunkler ist als die Kontrolllinie gibt es eigentlich nur beim LH-Peak. Ich denke, dass dein Eisprung am ehesten am Freitag war. Dass die Temp gestern hochgegangen ist und jetzt immer noch so hoch ist, bestätigt mich in meiner Theorie, dass am Donnerstag dein Peak war, der den Eisprung ausgelöst hat... ;-)

Was war denn an ZT 277 und 278? Hattest du da nach dem Schleim geguckt? Und wie kamst du drauf ausgerechnet am Donnerstag einen LH-Test zu machen? War da irgendwas besonderes, Mittelschmerz oder so?

Korrekt ausgewertet ist deine Kurve also erst morgen oder übermorgen... ;-)

Zu dem LH-Test passt eine ehM an ZT 279 auch nicht, an ZT 281 dafür umso besser. Denn in den meisten Fällen ist es so: LH-Test positiv -> nächster Tag ES -> nächster Tag ehM.

Vom LH-Peak aus, müsste dein Eisprung irgendwann ZT 279-281 gewesen sein. Von der echten ehM aus müsste dein Eisprung ebenfalls irgendwann ZT 279-281 gewesen sein. Ausnahmen nicht mit einberechnet. Passt optimal zusammen.

Also schönklammern brauchst du deine Kurve nicht, die wird sich mit Sicherheit auch so eindeutig und korrekt auswerten lassen... *ärgern*

Steffi83 · **Registriert:** 6. Januar 2007 18:39 **Beiträge:** 8307

Morrigan ich hab aber nicht so lang geschlafen, sondern bin da eine Weile halb wach gelegen. Würde ich verhüten, würd ich wohl eher nicht so klammern, das stimmt schon. So siehts meiner Meinung nach ganz gut aus, die Werte um den ausgeklammerten sind deutlich niedriger. Und der Anstieg passt so zu meinen früheren, auch wenn ich weiß, dass sich das Niveau ändern kann.
Aber das werd ich die nächsten Tage wohl sehen, ob ich auch ohne Klammern einen Anstieg später auswerten kann. Wenn nicht dann lass ichs so :mrgreen:

Wenn kein Schleim eingetragen ist wars immer S. Wie ich drauf gekommen bin ausgerechnet am Donnerstag einen LH Test zu machen weiß ich ehrlich gesagt überhaupt nicht mehr.
Können so Tests nicht mehrere Tage positiv sein? Vielleicht wars ja gar nicht der Peak und der Test am Tag davor oder danach hätte ähnlich ausgesehen.
Naja hauptsache ich hatte einen ES, auch wenn ichs immer noch nicht ganz glaub. Wenn dann hätten wir ein super Herz platziert.

Morrigan

Ob du da wach gelegen hast oder geschlafen hast, macht doch keinen Unterschied. Im allgemeinen reicht es nach N&S, wenn man mindestens eine Stunde im Bett gelegen hat, auch wenn man da wach war. Ich hab das bei mir umfangreich ausgetestet und bei mir passt es so, ist also egal, ob ich davor wach war oder geschlafen hab.

Selbst wenn der Test einen Tag davor oder danach auch noch positiv gewesen wäre, ZT 279 hat trotzdem dazu gehört. Im Normalfall (ich weiß, gibt auch Ausnahmen) gibt es nur einen Tag an dem der LH-Test so fett positiv ausschlägt wie bei deinem (auf der Spitze des Peaks). Zwei oder drei Tage wird der eher nur dann positiv, wenn die Tests relativ stark anzeigen und wenn man den Anstieg und/oder den Abstieg des LH mit erwischt. Dann sieht es aber im Normalfall so aus: Z.B. ein Tag beide Striche gleich -> nächster Tag Testlinie dunkler als Kontrollinie -> nächster Tag beide Striche gleich -> nächster Tag negativ. In dem Fall ist der Tag mit dem dunkelsten Strich der Tag mit der Peak-Spitze, von der Spitze aus dauert es noch durchschnittlich 24 Stunden bis zum Eisprung. Bei manchen LH-Tests (die eher zu stark anzeigen), kann es sein, dass alle Tage des Peaks gleich aussehen, dann sind die Tests aber entweder sehr schlecht oder zu empfindlich für diese Frau.

So wie dein Test aussah, hast du höchstwahrscheinlich genau die Spitze erwischt. Demnach ist deine Temp erst einen Tag nach dem Eisprung wirklich hochgegangen. Das passt genau.

Verrätst du wann das Trefferherzchen dann gewesen ist? Find das sehr spannend, ob du dann nun direkt schwanger wirst... *daumendrücken*

Steffi83 · **Registriert:** 6. Januar 2007 18:39 **Beiträge:** 8307

Naja im n&s steht ja auch, dass man vor dem ersten ES nach der Geburt eindeutige Schleim hat :lol:

Ich dachte nur, dass man spät messen und davor fest schlafen vielleicht nicht mit spät messen nach wachliegen vergelicen kann, weils vielleicht doch was ändern könnte.
Ein Herzilein hätte ich an ZT 279 anzubieten.
Ich glaub nicht, dass die Wahrscheinlichkeit direkt schwanger zu werden so hoch ist.

Morrigan

Das ist wirklich ein perfektes Herzchen... *daumenhoch*

Jetzt sei mal nicht so pessimistisch, du hast ne gute Chance mit diesem Eisprung schwanger zu werden... *ärgern*

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Stillzeit und NFP - Austausch- und Motivationsthread

Wer ist online?