Unterschiede der Beobachtungsformen Empfinden/Fühlen/Sehen

Dina

Aryllin hat geschrieben:

Mich würde interessieren - weil dazu nämlich nix in N&S steht, soweit ich das sehe - was ihr fühlt (Klopapier, Finger) wenn es nicht rau (für t) oder schlüpfrig/glatt (für S+) ist.

Wenn ich nichts besonderes fühle, ist es "nichts". Fühle ich etwas, ist es entweder rau oder glitschig, schlüpfig ect.

Kann es sein, dass dehnbar in deiner Tabelle fehlt.

Mortifera

Hallo zusammen,

Und erstmal ein großes Dankeschön für die Übersicht im Startpost. Wirklich großartig!

Trotzdem beschäftigt mich seit ein paar Tagen die Frage, was genau eigentlich mit dem "rinnenden" Gefühl gemeint ist. Wenn ich merke, wie eine Portion ZS rausläuft, ist das dann grundsätzlich unter "rinnend" zu verstehen? Gerade habe ich auch gemerkt, wie etwas rauslief, bin auf die Toilette gesprintet und habe es mir angeschaut und das war zäher, klumpiger weißer Schleim, der teilweise fast gummiartig war. Also so gesehen Kategorie S. Wenn aber die Tatsache, dass ich merke wie es rauskommt "rinnend" ist, wäre es ja S+ - und damit hätte ich fast jeden Tag S+, weil ich das fast jeden Tag merke.

Ich hoffe, ich konnte einigermaßen klar machen, was ich meine. *kopfkratz*

Mortifera

Ignoriert den Beitrag oben einfach (kann ich den gar nicht mehr editieren?), ich stand gestern Abend übermüdeterweise völlig auf dem Schlauch! :oops:

thoe · **Registriert:** 8. Januar 2009 14:07 **Beiträge:** 6890

Öhm... nö!
Mich würde das auch interessieren! Ich hab das auch und schon gerätselt, wie ich das handhaben soll.

Dina

Mortifera hat geschrieben:

Wenn aber die Tatsache, dass ich merke wie es rauskommt "rinnend" ist, wäre es ja S+ - und damit hätte ich fast jeden Tag S+, weil ich das fast jeden Tag merke.

Meine Standartfrage, was heißt "fast immer". Fast immer in der Tieflage und dann einen Umschwung und kein rinnend mehr? Dann ist es S+ und fertig, da würde ich, auch wenn ich in der gesamten Tieflage S+ hätte überhaupt keine Energie in irgendwelche Überlegungen stecken.

Heißt "fast immer" tatsächlich den ganzen Zyklus lang, dann müsste man sich den Rest des Schleims im Zyklusverlauf mal ansehen und könnte vielleicht mit der Binnendifferenzierung ein (S+) daraus machen.

thoe · **Registriert:** 8. Januar 2009 14:07 **Beiträge:** 6890

Hm, mir geht es eher darum, ob rinnend wirklich immer s+ ist, auch wenn man nur s-Schleim findet.

@Montifera: wegen Binnendifferenzierung würde ich persönlich noch warten, Du bist ja erst im 2 Zyklus pp.

Dina

thoe hat geschrieben:

Hm, mir geht es eher darum, ob rinnend wirklich immer s+ ist, auch wenn man nur s-Schleim findet.

Ja.

Mortifera

Für mich schien es sich für den Moment geklärt zu haben, weil mein ZS gerade ohnehin die Qualität zu ändern scheint und ich dachte auch, dass es zwischend "rinnend" und "herauslaufend" einen Unterschied geben könnte.

Dieses "Herauslaufen" fühlt sich eben nicht unbedingt wie so ein flüssiges Rinnen an, mehr, als würde etwas langsam herausgleiten. Vielleicht so wie eine Creme oder so etwas, das langsam vom Löffel rutscht - unter Rinnen stelle ich mir eher was wasserähnliches vor, bei myNFP steht ja auch "wasserähnlich/rinnend". Und klumpiger ZS fällt für mich irgendwie nicht unter flüssig wie Wasser. Ich werde das diesen Zyklus mal beobachten (mache das Ganze ohnehin zur Beobachtung) und schauen, ob sich in der (hoffentlich kommenden) HL etwas ändert oder nicht. Ich finde es eben nur merkwürdig, weil der ZS ja irgendwo hinmuss, sprich herauslaufen muss. Und das tut er eben auch, wenn er sonst alle Anzeichen der S-Kategorie hat, wie thoe schon schrieb.

Keine Sorge, an Binnendifferenzierung habe ich noch keinen Gedanken verschwendet.
Ob ich es auch in der HL rinnen fühle kann ich noch nicht sagen, da ich nicht weiß, ob ich im letzten Zyklus einen ES hatte. Allerdings habe ich es da auch noch wenige Tage vor der Mens herauslaufen gespürt, mal wasserähnlich-rinnend, mal eben nur herauslaufend.

Dina

Mortifera hat geschrieben:

Ich finde es eben nur merkwürdig, weil der ZS ja irgendwo hinmuss, sprich herauslaufen muss. Und das tut er eben auch, wenn er sonst alle Anzeichen der S-Kategorie hat, wie thoe schon schrieb.

Die meisten Frauen verspüren dabei aber eben kein "rinnend". Also ist der Schleim entweder doch relativ flüssig oder manche Frauen spüren es einfach deutlicher. Genau dafür wäre ja die Binnendifferenzierung gedacht.

thoe · **Registriert:** 8. Januar 2009 14:07 **Beiträge:** 6890

Mortifera: Das hast Du super in Worte gefasst. *zustimm*

Es ist eher so: oh, da rutscht was. So in der Konsistenz Pudding vielleicht?
Aber ich kenne auch das, wenn ich z.Bsp nach langem sitzen aufstehe, dass es so ein Schwall rausrinnt.
Das sind aber schon irgendwie 2 paar Schuhe :kopfkratz:ich hab aber bisher beides auch als s+ eingestuft.
Muss mal wieder vermehrt drauf achten...

Dina

Ihr solltet euch wirklich zwei Dinge klarmachen, zum einen, warum ihr da unterscheiden möchtet. Könnt ihr ohne einen solche Unterscheidung nicht auswerten, hat sie vollkommen ihre Berechtigung. Genau dafür ist die Binnendifferenzierung ja da.

Womit wir gleich beim zweiten sind. Die Binnendifferenzierung ist wirklich kein Teufelszeug. Es ist ja de facto eine Binnendifferenzierung, wenn ihr beginnt, Unterschiede zwischen Rinnen und Rutschen fühlen zu wollen. Da ist - vorausgesetzt einen Binnendifferenzierung ist nötig - auch nicht verkehrt, nur will mir nicht in den Kopf, warum ihr dann nicht einfach auch Binnendifferenzierung dazu sagt? *hä*

thoe · **Registriert:** 8. Januar 2009 14:07 **Beiträge:** 6890

uuuuuha ... sagtest Du... Binnendifferenzierung *erschrecken*

Dina, das hast Du ja schon mitbekommen, dass ich lieber ein 5tes mal mit seziererischem Blick über etwas nachdenke, bevor ichs umsetze - nur ums im übernächsten Schritt wieder lockerer zu sehen *rotwerd*

aber Punkt erstens ist natürlich wieder mal vollkommen aus meinem Blickfeld geraten, da haste recht.

Mortifera

Klar, prinzipiell ist da Binnendifferenzierung sicher eine Möglichkeit. Na, ich werde da noch ein, zwei, drei Zyklen beobachtend tätig werden und schauen, ob ich weiterhin einen Unterschied zwischen "Pudding" und "Wasser" feststellen kann. ;-)

Bin ja noch voll postpill unterwegs und habe daher noch keine Ahnung, ob ich ein Schleimmuster habe bzw. mal eines haben werde.

Immerhin weiß ich jetzt sicher, dass alle Arten von "Da läuft/rutscht/plumpst/glibbert was raus" als S+ zu werten sind und nicht nur wässriges Rinnen und ich höchstens noch, falls ich so nicht auswerten kann, über BD nachdenken kann. Irgendwann. Vielleicht. *lach*

Lune

Ich will hier mal eine Lanze für die BD brechen. ;-)

Wenn ihr ohne sie nur schwer oder sogar gar nicht auswerten könnt, dann dürft ihr die wirklich ohne schlechtes Gewissen benutzen!
Klar, man muss sein Muster kennen, aber man braucht jetzt auch keine Angst vor ihr haben.
Wichtig ist vor allem einen Umschwung festzustellen- und der ist nunmal bei einigen Frauen dauerhaft in der Kategorie s+ angesiedelt.

thoe · **Registriert:** 8. Januar 2009 14:07 **Beiträge:** 6890

Lune hat geschrieben:

Wenn ihr ohne sie nur schwer oder sogar gar nicht auswerten könnt, dann dürft ihr die wirklich ohne schlechtes Gewissen benutzen!

Man darf sogar schon, wenn die Auswertung einfach nur spät wäre

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Unterschiede der Beobachtungsformen Empfinden/Fühlen/Sehen

Wer ist online?