@WerWieWas : Ich hab zwar den vollständigen OP-Bericht (ist nur ein DinA4-Blatt) daheimliegen,weil ich den wollte,aber dort steht nichts davon,ob der Arzt Hitze oder Strom benutzt hat,nur, dass er 3 Stellen pro Eileiter "koaguliert" hat und das war in Stuttgart.

Das ist dann normalerweise mit Strom gemacht worden.

Strom und Städtisches Klinikum Osnabrück (liegt ja irgendwie nahe, wenn man in Osnabrück wohnt)

@Cat : Weil man nur wenn man Strom nimmt "koaguliert" in den OP-Bericht schreibt ??
Hab nur gelesen,dass Hitze wohl nich sooo gern verwendet wird,weil da was kleben bleiben kann bzw. die Verletzungsgefahr beim umliegenden Gewebe größer is...aber was is sicherer ?

Ja. Mit Strom veröden = koagulieren. Was allerdings mit "Hitze" gemeint ist, weiß ich nicht. Mit Strom wirds auch heiß, zumindest rauchts

Aber sicherer is Strom dann auch oder ? Ich hatte da mal so einen Artikel über ne größere Studie aus den USA, da stand,was der Unterschied ist zwischen Strom- und Thermokoagulation (ich meine sogar,da wurde beides so genannt) : http://www.dggg.de/_download/unprotecte ... sation.pdf

Ahja,da sieht mans,es gibt wohl drei Möglichkeiten : Thermokoagulation, Bipolare und Monopolare Koagulation

Der Artikel ist ja sehr interessant.
In den USA wird wohl auch häufig ein Silikonband bei der Sterilisation per Bauchspiegelung eingesetzt. Und dort werden ja sehr viele Frauen sterilisiert.
Wenn sich also das Silikon im Körper dort bewährt hat, dann spricht das ja wahrscheinlich FÜR Adiana. Das ist ja auch reines Silikon.
Also nichts mit unbekannten Unverträglichkeiten.
Und dem Körper dürfte es ja wahrscheinlich egal sein, ob das Silikon AUSSEN um den Eileiter gemacht wird oder INNEN rein gesetzt wird, wie bei Adiana.

Ich hätte Silikonband halt nie gewählt,weils unsicherer sein soll als jede OP-Methode...Eileiter blockieren dagegen find ich schon toll...allerdings war mir selbst Essure mit 800€ zu teuer,wenn ich für 680€ die OP haben kann (wobei,hätte ich Essure gewählt,hätte ich heute keine Narbe am Bauchnabel...)

Aber bei Essure hat man halt sein Leben lang allergenes Material, nämlich nickelhaltiges Metall, im Körper.
Das wäre mir persönlich unsympathisch. Aber wegen meiner Nickelallergie geht das sowieso nicht.

Das war halt für mich auch das große Contra-Argument...wollte auch nich lebenslang dieses Zeug im Körper haben,dann lieber so ne kleine Silikon-Matrix...aber als ich mich hab sterilisieren lassen (diesen Januar ists 4 Jahre her),da war noch nichtmal was zu hören von Adiana

Würdest Du denn heute lieber Adiana nehmen, wenn Du nochmal vor der Entscheidung stündest?

Definitiv ja...obwohl mich halt an Essure wie auch Adiana stört/gestört hat,dass sie halt nich 100%ig garantieren können,dass beide Eileiter dicht sind...weil wäre dem nicht so,dann wäre man ja quasi gezwungen hormonell zu verhüten,weil sonst das Risiko einer Eileiter-SS merklich erhöht wäre -oder eben Kupferspirale/-kette und dann Dia/Gummis in der fruchtbaren Zeit...

Wenn Adiana nicht so saumäßig teuer wäre, würde ich gerne damit plus Gynefix weiterverhüten.
Und mit NFP nur Zyklus beobachten.

Würdest dem Arzt,der dir die GyneFix legen sollte dann sagen,dass du eig. steril bist ?