Es handelt sich tatsächlich "nur" um Kommentare zu Rezensionen bei beiden N&S Ausgaben. Das heißt, dass sie zum Glück etwas versteckt sind und sie den Kunden nicht gleich ins Auge springen. Wie auch immer...

Finde ich auch blöd, dass man nur "Missbrauch melden" kann, und nicht schreiben darf warum.

_________________
Mit Chefzwerg *Juni 2010

Nicht das Forum, sondern die AG NFP. Aber das Ziel ist ja das gleiche. Seriösität suggerieren und auf ein kostenpflichtiges, nicht ausreichend getestetes Angebot zu verweisen, um Kunden anzulocken.

Mittlerweile dürften aber so viele das Teil angeklickt haben, dass Amazon es sicher wegmacht.
Sonst vielleicht in ein paar Tagen mal eine Mail schreiben?

_________________
good things are coming

ich glaub, ich bin ein bisschen blöd.

welchen kommentar genau meint ihr denn da? kann leider nichts finden, das ich melden würde. bin ich blind?

Ich meine den hier:

http://www.amazon.de/review/R3QKEXJYCZ7 ... hisHelpful

_________________
Zur Zeit nur selten im Forum
Neu hier? Hier geht's zum Forumswegweiser.

Den Kommentar mit dem myona-Link hab ich eben auch beanstandet. Hoffentlich hilft es was.

_________________
Mein Herz ist Buchstabenliebhaberin (0707), ist Herzblutbiologensohn (0309), ist Herzwärmer (0913) und Weltherrscherin2b (0815). ✰ (1014).
Genitiv ins Wasser, weil es Dativ ist.

Vielleicht hat amazon auch die Links im Kommentar schon entfernt? Fehlt ja auch der Punkt, also wurde nur was gelöscht...

nein, ich sehe sie noch

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

Ich mein die in der Rezension, nicht die im Kommentar. Die sind noch da ...

habe das ganze gerade mal kommentiert.

Naja, diplomatisch nenn ich was anderes . Hab dich aber zur Unterstützung mal als "hilfreich" angeklickt .

wie sonst soll man frauen auf die gefährlichkeit von myona aufmerksam machen, wenn nicht drastisch?

Ich weiß nicht, ob das so zielführend ist, Txiki. Wenn ich von NFP keine Ahnung hätte und auf der Suche nach Literatur wäre, würde mich der Beitrag nicht nur von Programmen zur Auswertung, sondern auch von dem Buch und vielleicht sogar von der ganzen Methode abhalten. Leider werden Beiträge oft nicht so differenziert gelesen, als daß wirklich zwischen dem Programm und der Methode an sich (hier mal gleichzusetzen mit dem Buch) unterschieden wird.

EDIT: Das gefällt mir besser .

jut, hab's gelöscht.